Ухвала

від 29.10.2015 по справі 915/359/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 жовтня 2015 року Справа № 915/359/15

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

заяви Управління державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області

про розстрочку виконання рішення суду

у справі

за первісним позовом публічного акціонерного товариства “БРОКБІЗНЕСБАНК”,

03057, пр-т Перемоги, 41, м. Київ,

адреса для листування: Миколаївське регіональне відділення публічного акціонерного товариства “БРОКБІЗНЕСБАНК”,

54030, вул. Нікольська, 25-а, м. Миколаїв,

до Управління державної служби охорони при УМВС України в Миколаївській області,

54001, вул. Шевченка, 52, м. Миколаїв,

про стягнення заборгованості за договором овердрафту від 06.01.2011 р. № 01-11/О та додаткових угод до нього з повернення кредитних коштів, відсотків за користування кредитними коштами, пені та інших нарахувань на підставі договору та законодавства України за прострочення виконання грошових зобов'язань, штрафів за порушення вимог п.п. 4.2.4, 4.2.8, 4.2.9 договору овердрафту в редакції від 06.01.2011 р. та пп. 4.2.8 договору овердрафту в редакції додаткової угоди від 05.01.2013 р. № 3, а всього грошових коштів у сумі 222392 грн. 69 коп.,

та за зустрічним позовом Управління Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області,

до публічного акціонерного товариства “БРОКБІЗНЕСБАНК”,

про визнання дійсним одностороннього правочинну – заяви Управління Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області від 20.01.2015 р. № 19/1-167 про зарахування зустрічних однорідних вимог за кредитним договором та договорами банківського рахунку і банківського вкладу, а також про зобов'язання ПАТ “БРОКБІЗНЕСБАНК” провести зарахування зустрічних однорідних вимог, оформлених заявою від 20.01.2015 р. № 19/1-167, у сумі 126550 грн. 17 коп., яка наявна на розрахункових рахунках № 26001059643001 (104889 грн. 66 коп.) та № 26106059643003 (24498 грн. 80 коп.), у рахунок погашення заборгованості по договору овердрафту від 06.01.2011 р. № 01-11/0, -

В С Т А Н О В И В:

Управління державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області (надалі – Управління) звернулося до Господарського суду Миколаївської області із заявою від 28.10.2015 р. №19/1-4455, зареєстрованою в суді 28.10.2015 р. за вх. №20001/15, про розстрочку виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 07.10.2015 р. у даній справі рівними частинами протягом 6-8 місяців, у якій просить також суд затвердити відповідний графік виконання вказаної постанови.

Дана заява не може бути прийнята, у зв'язку з таким.

Заяву про надання розстрочки виконання рішення слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу (далі – ГПК) в межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування.

Усупереч вимогам ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до заяви не додано документів, які підтверджують, зокрема відправлення стягувачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК , про що виноситься ухвала.

Крім того, до заяви не додано доказів на її обґрунтування, зокрема складного фінансового становища Управління (фінансової звітності, тощо), а також графіку виконання постанови апеляційної інстанції, про затвердження якого клопоче боржник у заяві та не вказано розміру частин, які належить вирішити до розстрочення.

З огляду на викладене, заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути заяву Управління державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про розстрочку виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 07.10.2015 р. та додані до неї документи без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення її недоліків.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом п'яти днів.

Суддя Ю.М. Коваль