Ухвала

від 12.03.2012 по справі 23/383

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

про виправлення описки

12.03.2012 № 23/383

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Шипка В.В.

ОСОБА_1

за участю

представників: без виклику сторін

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства „Страхова компанія „УніверсальнаВ»

на рішення Господарського суду м. Києва від 11.10.2011 р.

у справі № 23/383 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „БутонВ»

відповідачів:

1. Публічного акціонерного товариства „Страхова компанія „УніверсальнаВ» ;

2. Приватного підприємства „Ресурс-ЮГВ»

про стягнення матеріальних збитків у розмірі 43 397,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2012 р. № 23/383 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Страхова компанія „УніверсальнаВ» задоволено, Рішення Господарського суду м. Києва від 11.10.2011 р. № 23/383 скасовано, та прийнято нове, за яким у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Під час виготовлення повного тексту Постанови КАГС від 24.01.2012 р. № 23/383 допущено помилку, а саме, на сторінці 5-й у абз. 6-му резолютивної частини Постанови, де прописано: „Судовий збір за апеляційним оскарженням у розмірі 220 (двісті двадцять) грн. 34 коп. покласти на позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю „БутонВ» .В» , слід читати: „Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „БутонВ» (95010, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 32234322) у дохід державного бюджету України 220 (двісті двадцять) грн. 34 коп. - судового збору за апеляційним оскарженням.В»

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Ухвала прийнята в порядку ст. 89 ГПК України не оскаржується.

На підставі вищенаведеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити за власною ініціативою допущену помилку в резолютивній частині Постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2012 р. № 23/383, у зв'язку з необхідністю зазначення адреси позивача - ТОВ „БутонВ» та направлення судового збору в дохід Державного бюджету України при виготовленні наказу на стягнення судового збору за апеляційним оскарженням.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині Постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2012 р. № 23/383.

Абзац 6-й на сторінці 5-й резолютивної частини Постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2012 р. № 23/383

замість слів: „Судовий збір за апеляційним оскарженням у розмірі 220 (двісті двадцять) грн. 34 коп. покласти на позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю „БутонВ» В»

слід читати: „Стягнути з позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю „БутонВ» (95010, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 32234322) у дохід Державного бюджету України 220 (двісті двадцять) грн. 34 коп. - судового збору за апеляційним оскарженням. В» ;

Дану Ухвалу вважати невід'ємною частиною Постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2012 р. № 23/383.

Ухвала прийнята в порядку ст. 89 ГПК України не оскаржується.

Копію даної Ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Ільєнок Т.В.

Судді

ОСОБА_2

ОСОБА_1