Ухвала

від 28.10.2015 по справі 822/5782/15

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 822/5782/15

28 жовтня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом Печеської сільської ради Красилівського району до Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області, третя особа на стороні відповідача відділ Держгеокадастру у Красилівському районі Хмельницької області, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування розпоряджень,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року в клопотанні третьої особи про залишення позовної заяви без розгляду відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу суду І інстанції і залишити позовну заяву без розгляду.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

У відповідності із статтею 13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною другою статті 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 155 КАС України, оскарженню підлягає лише ухвала про залишення позовної заяви без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, судом першої інстанції відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно ч.5 ст.189 КАС України, суддя відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду.

Враховуючи викладені обставини, у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

З матеріалів справи встановлено, що за подачу апеляційної скарги ОСОБА_2 сплачено судовий збір в розмірі 1218 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією №66 від 16.10.2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі ст.7 Закону України В«Про судовий збірВ» , сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі (п.3 ч.1).

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.3).

З врахуванням того, що апеляційним судом відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, то сплачений за її подання судовий збір підлягає поверненню.

Відповідно до ч.1 ст.98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 87, 98 ,ч. 5 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 Васильовичана ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом Печеської сільської ради Красилівського району до Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області, третя особа на стороні відповідача відділ Держгеокадастру у Красилівському районі Хмельницької області, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування розпоряджень.

2. Повернути ОСОБА_2 з рахунку ГУ ДКСУ у Вінницькій області, сплачену суму судового збору в розмірі 1218 гривень 00 копійок за подання апеляційної скарги на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом Печеської сільської ради Красилівського району до Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області, третя особа на стороні відповідача відділ Держгеокадастру у Красилівському районі Хмельницької області, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування розпоряджень.

3. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1