Ухвала

від 05.08.2009 по справі 38/90

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 38/90 05.08.09

За позовом Малого приватного підпри ємства «Колосок»

До Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Фрут Маст ер Комерс»

Про стягнення 1212113,95 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Від повідача про стягнення основ ного боргу в сумі 1100310,00 грн., інфл яційного збільшення заборго ваності в сумі 37882,74 грн., 3 відсот ків річних в сумі 8014,19 грн. та пен і в сумі 65907,02 грн.

Ухвалою від 04.03.09р. провадженн я у справі було порушено, позо вна заява прийнята до розгля ду, розгляд справи був призна чений на 26.03.09р. Цією ж ухвалою ст орони було зобов' язано пода ти суду документи вказані в ц ій ухвалі.

21.05.09р. Господарським судом м іста Києва було прийнято ріш ення у справі №38/90, яким позовні вимоги були задоволені повн істю.

При цьому, при прийнятті вк азаного рішення Господарськ им судом міста Києва відпові дно до ст.84 Господарського про цесуального кодексу України не було вказано про повернен ня Позивачу надмірно сплачен ого державного мита з бюджет у.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.88 Госпо дарського процесуального ко дексу України господарський суд має право за своєю ініціа тивою прийняти додаткове ріш ення, якщо не вирішено питанн я про повернення державного мита з бюджету.

Як вбачається з матеріалі в справи Позивач звернувся з позовом до Відповідача про с тягнення боргу в сумі 1100310,00 грн. , інфляційного збільшення за боргованості в сумі 37882,74 грн., 3% р ічних в сумі 8014,19 грн. та пені в с умі 65907,02 грн., а всього 1178019,95 грн. Вк азані позовні вимоги є майно вими, отже відповідно до декр ету Кабінету Міністрів Украї ни «Про державне мито»Позива ч повинен був сплатити 1 відсо ток ціни позову, тобто 12780,19 грн. В той же час Позивач сплатив 12 622,00 грн. державного мита згідно з платіжним дорученням №112 ві д 17.12.08р.

26.03.09р. до суду надійшла заяв а Позивача про збільшення та уточнення позовних вимог в я кій він просить суд стягнути з Відповідача 1063310,00 грн. основн ого боргу, 116767,81 грн. інфляційног о збільшення заборгованості , 16291,06 грн. 3% річних та 131208,63 грн. пені , а всього 1327577,50 грн.

Відповідно до ч.2 ст.46 Господа рського процесуального коде ксу України в разі збільшенн я розміру позовних вимог нед оплачена сума державного мит а доплачується чи стягується згідно з новою ціною позову.

Вказані вище позовні вимог и є майновими, отже Позивач по винен був доплатити 1 відсото к від суми збільшених позовн их вимог. В той же час Позивач сплатив 1154,00 грн. державного ми та згідно з платіжним доруче нням №142 від 20.03.09р.

Таким чином, Позивач згідно з заявою про збільшення та ут очнення позовних вимог заяви в майнові вимоги в сумі 1327577,50 гр н. за які повинен був сплатити держане мито в сумі 13275,77 грн. Фа ктично двома платіжними дору ченням Позивач сплатив держа вне мито в сумі 13776,00 грн. Таким ч ином Позивач переплатив держ авне мито в сум 500,23 грн.

Відповідно до ст.47 Господар ського процесуального кодек су України державне мито під лягає поверненню у випадках і в порядку, встановлених зак онодавством. В рішенні, ухвал і, постанові чи довідці госпо дарського суду зазначаються обставини, що є підставою для повного або часткового пове рнення державного мита.

За вказаних обставин суд вв ажає, що державне мито в сумі 5 00,23 грн. підлягають поверненню Позивачу з Державного бюдже ту України.

Виходячи з вищенаведеног о та керуючись ст.46, 47, 86, 88 Господа рського процесуального коде ксу України, Господарський с уд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Повернути Малому при ватному підприємству «Колос ок»(89600, Закарпатська обл., м. Мук ачеве, вул. Кооперативна, 2, кім ната 410; код 22106561) з Державного бюд жету України зайво сплачене державне мито в сумі 500 (п' ятс от) грн. 23 коп.

Суддя Ю.Л. Власов