Ухвала

від 02.11.2015 по справі 12-13

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

02.11.2015 Справа № 12-13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дмитренко Г.К. (доповідач)

суддів: Прокопенко А.Є., Березкіної О.В.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2015 року у справі № 12-13

за позовом дочірнього підприємства "Ремонтно-монтажноналадочне управління № 2" публічного акціонерного товариства "Укрхіменерго", м. Дніпродзержинськ

до публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль", м. Дніпродзержинськ

про стягнення 184170 грн. 32 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2015 року (суддя Дубінін І.Ю.) здійснено заміну позивача (стягувача) у справі № 12-13 з дочірнього підприємства "Ремонтно-монтажно-наладочного управління № 2" публічного акціонерного товариства ""Укрхіменерго" на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Общепроммаш" (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Зіни Бєлої, буд. 156-А; код ЄДРПОУ 33704675).

Не погодившись з ухвалою суду, публічне акціонерне товариство "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить зазначену ухвалу скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України "Про судовий збір".

З 01.09.2015 року набув чинності Закон України від 22.05.2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема змінено ставки судового збору.

Відповідно підпункту 7 пункту 2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду встановлюється в 1 розмірі мінімальної заробітної плати.

Щодо досліджуваної справи, то скаржником при поданні апеляційної скарги судовий збір не сплачено.

Разом з апеляційною скаргою публічним акціонерним товариством "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" подано клопотання про відстрочення сплати судового збору строком на один місяць з дати отримання апеляційної скарги. Зазначене клопотання мотивоване тим, що публічне акціонерне товариство "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" немає можливості вчасно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у зв'язку з наявністю тяжкого майнового стану, скороченого робочого тижня, а також затяжної процедури сплати судового збору на підприємстві. Скаржник зазначає, що в порядку виконання судових рішень всі рахунки підприємства арештовано постановами державної виконавчої служби, крім того в рамках виконавчих проваджень на все майно публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" накладено арешт. За твердженням скаржника, дебіторська заборгованість, один контрагент в особі КП ДМР "Дніпродзержинськтепломережа", який не розраховується за надані послуги, та арештовані рахунки не дають публічному акціонерному товариству "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" можливості вчасно розрахуватися по зобов'язанням.

Згідно ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно п. 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

В силу ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Звертаючись до суду апеляційної інстанції із клопотанням про відстрочення сплати судового збору скаржник посилається на рішення Дніпродзержинської міської ради від 13.06.2007 року № 360 «Про передачу КП "Дніпродзержинськтепломережа" магістральних мереж теплопостачання міста, транспортних засобів та обладнання, яке знаходиться в оренді ПАТ "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль"», акт звіряння розрахунків між КП "Дніпродзержинськтепломережа" та ПАТ "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" станом на 31.05.2013 року, постанови про арешт коштів боржника від 12.02.2013 року ВП № 22367948, від 11.04.2013 року ВП №22367948, від 01.06.2013 року ВП №22367948, від 21.06.2013 року ВП № 22367948, від 03.07.2014 року ЗВП № 41950781, від 12.09.2014 року ВП № 44619318, від 05.11.2014 року ВП № 22367948, від 06.11.2014 року ВП № 45390420, від 06.11.2014 року ВП № 45289961, від 13.02.2013 року, від 10.11.2014 року ВП № 45377748, постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 05.11.2014 року ВП № 22367948, постанови про відкриття виконавчого провадження від 06.11.2014 року ВП № 45289961, від 08.09.2014 року ВП № 44619318, від 10.11.2014 року ВП № 45377513, наказ від 02.02.2015 року № 10 «Про введення неповного робочого тижня в 2015 році», довідку про фінансовий стан підприємства від 20.07.2015 року № 1633/06.

Вищезазначені документи не можуть бути розцінені судом як підстава для відстрочки сплати судового збору на один місяць, оскільки свідчать лише про неможливість сплати публічним акціонерним товариством "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" судового збору до ухвалення апеляційним господарським судом рішення у даній справі, з урахуванням того, що згідно ч.2 ст. 102 Господарського процесуального кодекс України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, а також відсутність жодних гарантій сплати відповідачем до Державного бюджету України вищезазначеної суми, апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення клопотання публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" про відстрочення сплати судового збору.

У відповідності з п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, апеляційна скарга публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" підлягає поверненню.

Після усунення зазначених обставин апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд–

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2015 року у справі № 12-13 повернути заявнику.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга та матеріали до неї всього на 35 аркушах; конверт.

Головуючий суддя Г.К. Дмитренко

Суддя А.Є. Прокопенко

          Суддя О.В. Березкіна