Ухвала
від 21.05.2013 по справі 06-5-38/758-37/145-10
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"21" травня 2013 р. Справа № 06-5-38/758-37/145-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Кравець Т.В, суддя Крестьянінов О.О., суддя Хачатрян В.С.

прр секретарі Деркач Ю.О.

За участю представника

відповідача - ОСОБА_1 (довіреність б/№ від 21.12.2012р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства В«ОСОБА_2 Морріс УкраїнаВ» ,сел. Комуність Харківської області (вх. №1331Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 01.04.2013 року у справі № 06-5-38/758-37/145-10

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Біла Церква

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ "ОСОБА_4 Аваль", м. Київ

до ЗАТ В«ОСОБА_2 Морріс УкраїнаВ» в особі Київської філії, м. Київ,

про визнання нікчемною додаткову угоду, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.04.2013 року у справі № 06-5-38/758-37/145-10 (суддя Лавренюк Т.А.) в задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства В«ОСОБА_2 Морріс УкраїнаВ» про зупинення провадження у справі було відмовлено. Заяву Приватного підприємства Юридична компанія В«ОСОБА_5 де ОСОБА_3В» про перегляд ухвали суду від 24.04.12 р. по справі № 06-5-38/758-37/145-10 за нововиявленими обставинами було задоволено. Скасовано ухвалу господарського суду Харківської області від 24.04.12 р. по справі № 06-5-38/758-37/145-10. В заяві ПрАТ В«ОСОБА_2 Морріс УкраїнаВ» про визнання наказу суду від 25.01.11 р. по справі № 06-5-38/758-37/145-10 таким, що не підлягає виконанню, було відмовлено.

Відповідач з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу господарського суду Харківської області від 01.04.13 р. скасувати повністю. постановити нове рішення, яким відмовити Приватному підприємству В«Юридична компанія В«ОСОБА_5 ОСОБА_3В» в задоволенні заяви від 20.02.13 р. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 24.04.2012 року по справі № 06-5-38/758-37/145-10, залишити ухвалу господарського суду Харківської області від 24.04.2012 року по справі № 06-5-38/758-37/145-10 без змін.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 22.04.2013р. апеляційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду на 07.05.2013р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 07.05.2012р. задоволено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, розгляд справи відкладено на 21.05.2013р.

21.05.2013р. від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи №5023/4973/12 про визнання недійсним правочину щодо зарахування ПрАТ «ОСОБА_2 Україна» зустрічних однорідних вимог від 23.03.2012р. із ПП «Юридична компанія «ОСОБА_5 ОСОБА_3» на суму 17273945,88 грн. В судовому засіданні представник відповідача зазначив, що на даний час вказана справа надійшла до Вищого господарського суду України для перегляду цієї справи в порядку касаційного провадження.

Розглянувши вказане клопотання в судовому засіданні 21.05.2013р., колегія суддів дійшла висновку про відмову в його задоволенні, оскільки заявником не надано доказів прийняття касаційної скарги Вищим господарським судом України.

21.05.2013р., враховуючи неявку в судове засідання представників інших сторін, у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду у колегії суддів виникла необхідність відкладення розгляду даної справи з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, одностайно,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання ПрАТ «ОСОБА_2 Морріс Україна» про зупинення провадження у справи.

Розгляд даної справи відкласти на "04" червня 2013 р. об 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 104.

Попередити сторони, що їх представники повинні з'явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Сторонам, у разі неможливості прийняти участь у судовому засіданні їх представників, про причину відсутності повідомити апеляційний суд письмово не пізніше 30.05.2013р.

Попередити сторони, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Хачатрян В.С.

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення21.05.2013
Оприлюднено06.11.2015
Номер документу53066956
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —06-5-38/758-37/145-10

Ухвала від 16.05.2012

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Плахов О.В.

Ухвала від 14.05.2012

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Плахов О.В.

Ухвала від 18.05.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Афанасьєв В.В.

Ухвала від 21.05.2013

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Кравець Т.В.

Ухвала від 07.05.2013

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Кравець Т.В.

Ухвала від 22.04.2013

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Кравець Т.В.

Ухвала від 17.04.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Доленчук Д.О.

Ухвала від 17.04.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Доленчук Д.О.

Ухвала від 24.04.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Доленчук Д.О.

Ухвала від 24.04.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Доленчук Д.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні