Рішення

від 12.03.2012 по справі 2-498/08

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-498/08 Провадження № 22-ц/290/275/2012Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1 Категорія: 37 Доповідач: Панасюк О. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2012 м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі: головуючого - судді Панасюка О.С., суддів Матківської М.В., Медяного В.М., з участю секретаря Руденко О.М, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 29 червня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

встановила:

У березні 2008 року ОСОБА_3 звернулась в суд з цим позовом, відповідно до якого просила встановити факт прийняття спадщини після смерті 28 липня 1995 року чоловіка ОСОБА_5 та визнати за нею право власності на житловий будинок з господарським будівлями, розташований в с. Мізяків Калинівського району Вінницької області по вул. Гагаріна, 93. Вказувала, що цей будинок належав померлому ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності від 29 лютого 2008 року. Вона, як спадкоємниця першої черги, прийняла спадщину, як така, що постійно проживала в будинку, здійснювала його догляд і обслуговування, користувалась земельною ділянкою, тобто законно набула право власності на спадкове майно.

13 червня 2008 року позивачка подала заяву про зміну позовних вимог, відповідно до якої вказувала, що спірний будинок вони побудували разом з покійним чоловіком в період шлюбу в 1973 році, а тому він належав їм на праві спільної сумісної власності. Оскільки на ? частину цього будинку, яка належала померлому 28 липня 1995 року ОСОБА_5 як частка у спільному сумісному майні подружжя вона не претендує, оскільки від спадщини у встановленому законом порядку відмовилась, то просила виділити їй та визнати право власності на ? частину будинку з відповідною часткою господарських будівель, як частку у спільному майні подружжя.

Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 20 червня 2008 року позов задоволено. Встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті 28 липня 1995 року чоловіка ОСОБА_5, визнано за ОСОБА_3 право власності на ? частину житлового будинку з господарським будівлями, розташованого в с. Мізяків Калинівського району Вінницької області по вул. Гагаріна, 93, в порядку спадкування за законом після смерті 28 липня 1995 року чоловіка ОСОБА_5

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись порушення судом норм процесуального та неправильне застосування норм матеріального права, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати рішення суду і ухвалити нове, яким виділити ОСОБА_3 та визнати за нею право власності на ? частину будинку з господарськими будівлями, як частку у спільному майні подружжя.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Згідно зі ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим; законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом; обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні.

Цим вимогам рішення суду не відповідає з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ч.2 ст.31 ЦПК України в редакції, яка діяла на час вирішення справи в суді першої інстанції, встановлювалось право позивача протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, змінити предмет або підставу позову.

Як видно із заяви ОСОБА_3 про зміну позовних вимог, вона змінила підставу позову та розмір позовних вимог і вимагала виділити їй ? частину домоволодіння та визнати за нею право власності на це нерухоме майно, як частку у спільному майні подружжя.

Встановлено, що ОСОБА_5, який помер 28 липня 1995 року та Касинюк (після одруження ОСОБА_5) З.М. зареєстрували шлюб 24 лютого 1958 року у Сальницькій сільській раді Калинівського району Вінницької області (а.с.12). Як вбачається із технічного паспорта на житловий будинок № 93 в с. Мізяків Калинівського району Вінницької області по вул. Гагаріна, він був збудований в 1974 році (а.с.8).

Відповідно до ч.1 ст.22 Кодексу про шлюб і сім`ю УРСР, яка діяла на час виникнення правовідносин, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю.

Згідно з ч.3 ст.372 ЦК України, яка діяла на час звернення позивачки з вимогою про виділення її частки, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено законом або домовленістю між ними.

Оскільки позивачка як член подружжя набула право спільної сумісної власності з померлим ОСОБА_5 на житловий будинок з господарськими приміщеннями і вимагала виділити їй ? частину цього майна та визнати за нею право власності на неї саме з цих підстав, як видно з матеріалів справи, це її право визнавалось в суді першої інстанції відповідачем ОСОБА_4, не заперечує проти задоволення таких вимог і відповідачка ОСОБА_2 в апеляційній скарзі, натомість суд першої інстанції всупереч приписам ст.11 ЦПК України цього до уваги не взяв та задовольнив позов ОСОБА_3 без урахування зміни нею підстав і розміру позовних вимог, то рішення підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позову відповідно до заяви позивачки про зміну позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309, 313, 314, 315, 316, 209, 218 ЦПК України, колегія суддів, -

вирішила:

Апеляційну скаргу задовольнити.

Рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 29 червня 2008 року скасувати, ухвалити нове рішення.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя задовольнити.

Виділити ОСОБА_3 та визнати за нею право приватної власності на ? частину житлового будинку з господарським будівлями, розташованого в с. Мізяків Калинівського району Вінницької області по вул. Гагаріна, 93.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення.

Рішення може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: