Рішення
від 20.06.2008 по справі 2-498/08
БЕРДЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 2- 498/08

РІШЕННЯ

ім'ям України

20.06.2008 року

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судд і Картофлицького Г.В. при секр етарі Ледовській В.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердя нську справу за позовом ДКП « Бердянський міськводоканал » до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопоста чання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

Державне комунальне підп риємство "Бердянський міськв одоканал" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСО БА_2 про стягнення заборгов аності за спожиті послуги во допостачання та водовідведе ння у сумі 541, 82 грн., витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення розгляду справи в розм ірі 30 грн. та витрати на сплату державного мита в сумі 51 грн.

Представник позивача в суд ове засідання не з»явився, на дав заяву із проханням розгл ядати справу за його відсутн ості.

Відповідачі у судове засід ання не з'явились, про слуханн я справи повідомлені належни м чином, причини неявки суду н е повідомили.

Вивчивши матеріали справи , суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних під став.

Відповідно до ст. 20 Закону У країни «Про житлово-комуналь ні послуги» споживач зобов'я заний оплачувати житлово-ком унальні послуги.

Згідно ст. 67 ЖК України - плат а за комунальні послуги ( водо постачання, газ, теплова енер гія і інші послуги) нараховує ться окрім квартирної плати за затвердженими в установле ному порядку тарифами.

Згідно ст.68 ЖК України - найма ч зобов'язаний своєчасно вно сити квартирну плату і плату за комунальні послуги, тобто щомісячно.

Згідно ст. ст. 64, 65 ЖК України ч лени сім'ї наймача несуть сол ідарну відповідальність за з обов'язаннями.

Судом встановлено, що відпо відачі проживають в АДРЕСА _1 та використовують воду дл я побутових потреб з мережі Д КП „Бердянський міськводока нал". Особовий рахунок відкри то на ім'я ОСОБА_1

Заборгованість з оплати за спожиті послуги з водопоста чання та водовідведення за п еріод з 01.01.2003 р. по 30.01.2006 р. складає 54 1, 82 грн., що підтверджується коп ією особового рахунку №НОМ ЕР_1.

В порушення зазначених вищ е вимог чинного законодавств а відповідачі щомісяця в пов ному обсязі плату за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення не вносили.

За таких обставин суд прихо дить до висновку, що відповід ачами не виконані покладені на них Законом зобов'язання щ одо своєчасного внесення пла ти за спожиті послуги з водоп остачання та водовідведення і позов підлягає задоволенн ю в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК Украї ни з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути документально підтверджені судові витрати на інформаці йно-технічне забезпечення ро згляду судової справи у розм ірі 30 грн., а також витрати на сп лату державного мита у розмі рі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 169, 208, 212-215, 226 Ц ПК України, ст.ст. 64, 65 67, 68, 156 ЖК Укра їни, п.п. 18, 30 Правил надання посл уг з централізованого опален ня, постачання холодної та га рячої води і водовідведення, ст. 20 Закону України « Про житл ово-комунальні послуги», суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ДКП "Бердян ський міськводоканал" задово льнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСО БА_1, ОСОБА_2 на користь ДК П "Бердянський міськводокана л" заборгованість за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 541, 82 грн . та понесені витрати на інфор маційно-технічне забезпечен ня розгляду справи у сумі 30 гр н., та витрати на сплату держав ного мита в сумі 51 грн., а всього стягнути 622, 82 грн ( шістсот

двадцять дві грн.) 82 коп.

Відповідачем може бути по дана заява про перегляд заоч ного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право протягом 10 днів подати заяву про апеля ційне оскарження рішення і п ротягом 20 днів після подання ц ієї заяви подати апеляційну жалобу.

СудБердянський міськрайонний суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення20.06.2008
Оприлюднено28.02.2011
Номер документу8450470
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-498/08

Рішення від 12.03.2012

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Панасюк О. С.

Ухвала від 25.01.2012

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Панасюк О. С.

Ухвала від 27.01.2012

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Панасюк О. С.

Рішення від 03.12.2008

Цивільне

Ставищенський районний суд Київської області

Галич Юрій Михайлович

Рішення від 27.10.2008

Цивільне

Іваничівський районний суд Волинської області

Нєвєров І.М.

Рішення від 09.04.2008

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Ціцак О.В.

Рішення від 27.02.2008

Цивільне

Роздольненський районний суд Автономної Республіки Крим

Мощевітіна О.М.

Рішення від 03.12.2008

Цивільне

Щорський районний суд Чернігівської області

Лихошерст В.В.

Рішення від 20.06.2008

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Картофлицький Г.В.

Рішення від 27.10.2008

Цивільне

Іваничівський районний суд Волинської області

Нєвєров І.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні