Вирок

від 07.06.2012 по справі 1-57/12

ГЕРЦАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-57/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2012 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

у складі:

головуючого - судді Козловської Л.Д.

секретар - Коваленко А.В.

з участю прокурора - Іліє П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца Чернівецької області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, румуна, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.296 КК України

В С Т А Н О В И В :

06.05.2012 року біля 23 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, ОСОБА_1, маючи на меті грубе порушення громадського порядку, із хуліганських мотивів та явної зневаги до суспільства, яке супроводжується особливою зухвалістю, безпричинно наніс один удар кулаком в обличчя ОСОБА_2, який перебував на той час на весіллі в ресторані «Лорі» с.Молниця Герцаївського району Чернівецької області, від якого останній втратив рівновагу та впав на дорогу, після чого підсудний почав наносити йому удари ногами по всім частинам тіла. Після цього побачивши, що потерпілий лежить на землі та не може встати почав знову наносити останньому удари по різним частинам тіла, спричинивши потерпілому легкі тілесні ушкодження, що призвели до короткочасного розладу здоров'я. Після побиття потерпілий, який стікав кров'ю, піднявся та пішов до ресторану, де його побачили всі гості, які були присутні на весіллі зніяковіли та на деякий час було порушено нормальний відпочинок осіб, які були присутні на весіллі.

Підсудний вину свою визнав, щиро розкаявся та пояснив суду, що він перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння зі знайомими поїхав до бару в с.Молниця Герцаївського району, з якого вийшов потерпілий та ще один хлопець. Він та ще один його знайомий ОСОБА_3 йшли позаду потерпілого, який йшов із ОСОБА_4. Зайшовши за ріг будинку він почав без причини, так як не пам'ятає що робив, бо був в стані алкогольного сп'яніння, почав наносити потерпілому удари ногами та руками по різним частинам тіла. В скоєному щиро розкаюється, суд запевнив, що таке більше не повториться. Шкоду потерпілому відшкодував в повному обсязі. Останній до нього не має претензій ні матеріального, ні морального характеру, про що свідчить розписка надана суду.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1Г в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі підсудний правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч.3 ст.299 КПК України, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 299 КПК, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

У відповідності до ч.3 ст.299 КПК України, суд визнав недоцільним досліджувати інші матеріали справи, якими доказана вина підсудного, оскільки ніхто з учасників процесу їх не оспорював.

Крім повного визнання своєї вини підсудним у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, його вина підтверджується показами потерпілого ОСОБА_2, які були зачитані в судовому засіданні з яких вбачається що 6 травня 2012 року він перебував на весіллі в с.Молниця Герцаївського району. Біля 23 години він вийшов на вулицю та побачив свого знайомого на ім'я ОСОБА_4. Той попросив винести з приміщення ресторану пляшку горілки. Коли потерпілий та його знайомий ОСОБА_4 йшли по вулиці за ними ще йшло двоє якихось хлопців. Коли вони зайшли за ріг будинку один із хлопців почав наносити йому безпричинно удари по різним частинами тіла. Від даних ударів він впав на землю. До підсудного претензій ні матеріального, ні морального характеру немає.

Також вина підсудного підтверджується відомостями, які містяться в документах, зібраних по справі, а саме:

- заяві ОСОБА_2 від 06.05.2012 року про скоєння хуліганських дій по відношенню до нього підсудним ОСОБА_1 ( а.с. 4 );

- протоколі огляду місця події та фототаблиці ( а.с. 5 - 7 );

- акті судово-медичного дослідження № 786 від 08 - 11.05.2012 року ( а.с. 24 - 25 ).

Вина підсудного у вчинені ним даного злочину підтверджується також і іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, даючи оцінку доказам та приймаючи до уваги покази підсудного щодо обставин скоєння підсудним злочину, суд приходить до висновку, що досудовим слідством дії підсудного ОСОБА_1 кваліфіковано правильно за ст.296 ч.1 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

При визначенні виду та міри покарання підсудному суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, його особу, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, а саме те, що він по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався. Обставини, які пом'якшують покарання суд вважає щиросердне каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування шкоди в повному обсязі. Обставиною, яка обтяжує покарання суд вважає перебування підсудним під час скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння

З урахуванням особи підсудного, ступеню тяжкості вчиненого злочину, обставин, які пом'якшують та обтяжують покарання, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 покарання необхідне і достатнє для його виправлення, в зв'язку з чим знаходить за необхідне призначити покарання без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.69 КК України у вигляді штрафу.

Оскільки прокурором подано до судового розгляду справи цивільний позов про стягнення з підсудного ОСОБА_1 витрати на лікування потерпілого, то суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.323, 324 КПК України , суд -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України із застосуванням ст.69 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 2 000 ( дві тисячі ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь обласної комунальної установи «Лікарня швидкої медичної допомоги» ( р/р 35424003000651Чернівецької лікарні швидкої медичної установи місто Чернівці, вул.Фастівська, 2, код 02005740, МФО 856135 ) кошти в сумі 818,97 грн. (вісімсот вісімнадцять гривень дев'яносто сім гривень).

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя: