Ухвала

від 16.04.2010 по справі 29/139-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

«13»квітня 2010 року Справа № 29/139-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., судді Погребняк В.Я., Шевель О.В.

при секретарі - Пироженко І.В.

за участю представників сторін :

позивача - ОСОБА_1, дов. № 726 від 01.12.2009 року (копія у справі)

1-го відповідача - не з'явився

2-го відповідача -не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в місті Харкові апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю В«Квіза-ТрейдВ» , м. Київ (вх. № 476 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 26 січня 2010 року по справі № 29/139-09

за позовом Акціонерного товариства закритого типу В«Торговий дом АстронВ» , м.Краматорськ, Донецька область

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю В«Квіза-ТрейдВ» , м. Київ

2) Приватного підприємства юридичної фірми В«Глобал АдвокатВ» , м. Харків

про стягнення 2 907 286,90 грн.,-

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«Квіза-ТрейдВ» , м. Київ

до Акціонерного товариства закритого типу В«Торговий дом АстронВ» , м. Краматорськ, Донецька область

про визнання договорів недійсними,

встановила:

В березні 2009 року позивач, Акціонерне товариство закритого типу В«Торговий дом АстронВ» , м. Краматорськ, Донецької області звернувся до господарського суду з позовною заявою, після уточнення якої, просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю В«Квіза-ТрейдВ» суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції в розмірі 2748575,25 грн., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 17056,23 грн., неустойки (пені) в розмірі 140055,42 грн., моральну шкоду в розмірі 1600,00 грн., судові витрати у вигляді сплаченого державного мита у розмірі 25500 грн. та витрати на інформаційне технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.

1-й відповідач звернувся до господарського суду із зустрічною позовною заявою, згідно якої просив визнати недійсними договори №Др-1, №Др-2 та №Др-3 від 18.02.2008 р., що укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю В«Квіза-ТрейдВ» та Акціонерним товариством закритого типу В«Торговий дом АстронВ» .

Рішенням господарського суду Харківської області від 26 січня 2010 року (головуючий суддя Мамалуй О.О., суддя Тихий П.В., суддя Чистякова І.О.) позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіза - Трейд»на користь Акціонерного товариства закритого типу «Торговий дом Астрон»2748575, 25 грн. заборгованості з урахуванням встановлених індексів інфляції, 17056,23 грн. 3 % річних від простроченої суми, 140055, 42 грн. пені, 25500 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу. В позові Акціонерного товариства закритого типу «Торговий дом Астрон»про стягнення 1600 грн. відшкодування моральної шкоди відмовлено. Також в позові Акціонерного товариства закритого типу «Торговий дом Астрон»до Приватного підприємства юридичної фірми «Глобал Адвокат»відмовлено повністю. В зустрічному позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіза - Трейд»до Акціонерного товариства закритого типу «Торговий дом Астрон»про визнання договорів недійсними відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Квіза -Трейд»не погодилось, звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити Акціонерному товариству закритого типу «Торговий дом Астрон»у задоволенні позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіза - Трейд»про стягнення заборгованості, пені та моральної шкоди, та задовольнити зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіза - Трейд»до позивача про визнання Договорів № Др-1, № Др-2 та № Др-3 від 18.02.2008 р. недійсними.

В судовому засіданні 16 березня 2010 року суду апеляційної інстанції представник позивача надав клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з неможливістю розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 44/628, що розглядається Київським апеляційним господарським судом. При цьому позивачем не було надано суду доказів порушення провадження по апеляційній скарзі Київським апеляційним господарським судом.

В судовому засіданні 16 березня 2010 року розгляд справи було відкладено до 13 квітня 2010 року та запропоновано позивачу надати докази порушення апеляційного провадження Київським апеляційним господарським судом по справі 44/628.

13 квітня 2010 року перший відповідач подав свої заперечення проти клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні 13 квітня 2010 року представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі, надавши копію ухвали Київського апеляційного господарського суду про порушення апеляційного провадження по справі № 44/628.

Колегія суддів вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню і провадження у справі слід зупинити до розгляду Київським апеляційним господарським судом справи № 44/628 за позовом Акціонерного товариства закритого типу В«Торговий дом АстронВ» до Товариства з обмеженою відповідальністю В«Квіза-ТрейдВ» про визнання дійсною додаткової угоди.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду,-

ухвалила:

Клопотання Акціонерного товариства закритого типу «Торговий дом Астрон»задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 29/139-09 до вирішення пов'язаної з нею справи № 44/628 за позовом Акціонерного товариства закритого типу В«Торговий дом АстронВ» до Товариства з обмеженою відповідальністю В«Квіза-ТрейдВ» про визнання дійсною додаткової угоди Київським апеляційним господарським судом.

Зобов'язати Акціонерне товариство закритого типу «Торговий дом Астрон»повідомити Харківський апеляційний господарський суд про результати розгляду справи № 44/628 Київським апеляційним господарським судом.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

суддя Погребняк В.Я.

суддя Шевель О.В.