Ухвала

від 22.03.2010 по справі 29/139-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

В« 16В» березня 2010 року Справа № 29/139-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., судді Погребняк В.Я., Шевель О.В.

при секретарі - Пироженко І.В.

за участю представників сторін :

позивача - ОСОБА_1, дов. №726 від 01.12.2009 року (копія у справі)

1-й відповідач -ОСОБА_2, дов. б/н, від 10.03.2010 року (копія у справі)

2-й відповідач -не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в місті Харкові апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю В«Квіза-ТрейдВ» , м. Київ (вх. № 476 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 26 січня 2010 року по справі №29/139-09

за позовом Акціонерного товариства закритого типу В«Торговий дом АстронВ» , м. Краматорськ, Донецька область

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю В«Квіза-ТрейдВ» , м. Київ

2) Приватного підприємства юридичної фірми В«Глобал АдвокатВ» , м. Харків

про стягнення 2 907 286,90 грн.,-

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«Квіза-ТрейдВ» , м. Київ

до Акціонерного товариства закритого типу В«Торговий дом АстронВ» , м. Краматорськ, Донецька область

про визнання договорів недійсними,

встановила:

В березні 2009 року позивач, Акціонерне товариство закритого типу В«Торговий дом АстронВ» , м. Краматорськ, Донецької області звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої, просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю В«Квіза-ТрейдВ» та Приватного підприємства юридичної фірми В«Глобал АдвокатВ» суму основного боргу в розмірі 1 032 711,24 грн., моральну шкоду в розмірі 1 600,00 грн., пеню в розмірі 23 900,11 грн.

26.05.2009 року позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, згідно яких просив стягнути солідарно з ПП ЮФ В«Глобал АдвокатВ» та ТОВ В«Квіза -ТрейдВ» суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції в розмірі 2748575,25 грн., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 17056,23 грн., неустойки (пені) в розмірі 140055,42 грн., моральну шкоду в розмірі 1600,00 грн., судові витрати у вигляді сплаченого державного мита у розмірі 2550,00 грн. та витрати на інформаційне технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.

1-й відповідач звернувся до господарського суду із зустрічною позовною заявою, згідно якої просив визнати недійсними договори №Др-1, №Др-2 та №Др-3 від 18.02.2008 р., що укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю В«Квіза-ТрейдВ» та Акціонерним товариством закритого типу В«Торговий дом АстронВ» .

Рішенням господарського суду Харківської області від 26 січня 2010 року (головуючий суддя Мамалуй О.О., суддя Тихий П.В., суддя Чистякова І.О.) позов Акціонерного товариства закритого типу В«Торговий дом АстронВ» до Товариства з обмеженою відповідальністю В«Квіза-ТрейдВ» задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю В«Квіза-ТрейдВ» на користь Акціонерного товариства закритого типу В«Торговий дом АстронВ» - 2 748 575,25 грн. заборгованості з врахуванням встановлених індексів інфляції, 17 056,23 грн. трьох відсотків річних від простроченої суми, 140 055,42 грн. пені, 25 500,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В позові Акціонерного товариства закритого типу В«Торговий дом АстронВ» про стягнення 1600 грн. відшкодування моральної шкоди відмовлено. В позові Акціонерного товариства закритого типу В«Торговий дом АстронВ» до Приватного підприємства юридичної фірми В«Глобал АдвокатВ» відмовлено повністю. В зустрічному позові Товариства з обмеженою відповідальністю В«Квіза-ТрейдВ» до Акціонерного товариства закритого типу В«Торговий дом АстронВ» про визнання договорів недійсними - відмовлено.

Перший відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю В«Квіза-ТрейдВ» , з рішенням господарського суду не погодився, надіслав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати повністю рішення господарського суду Харківської області від 26 січня 2010 року у справі № 29/139-09 та прийняти нове рішення, яким відмовити Акціонерному товариству закритого типу В«Торговий дом АстронВ» у задоволенні позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю В«Квіза-ТрейдВ» про стягнення заборгованості, пені, моральної шкоди, та задовольнити зустрічний позов 1-го відповідача про визнання договорів № Др-1, № Др-2 та № Др-3 від 18 лютого 2008 року недійсними.

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з неможливістю розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 44/628, що розглядається Київським апеляційним господарським судом.

Колегія суддів вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 44/628, що розглядається Київський апеляційний господарський суд не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не надано доказів порушення Київським апеляційним господарським судом апеляційного провадження по справі, а звернення позивача до прокуратури Печерського району м. Києва з заявою про злочин не є підставою для зупинення провадження по справі.

Представник 1-го відповідача надав додаткові пояснення по суті апеляційної скарги, в яких просить прийняти додаткові пояснення по справі, задовольнити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіза-Трейд»на рішення господарського суду Харківської області та скасувати повністю рішення господарського суду Харківської області від 26 січня 2010 року у справі №29/139-09, прийняти нове рішення, яким відмовити Акціонерному товариству закритого типу «Торговий дом Астрон»у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості, пені, моральної шкоди, та задовольнити зустрічний позов першого відповідача про визнання договорів №Др-1, №Др-2 та Др.-3 від 18.02.2008 року недійсними.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, заслухавши уповноважених представників сторін, дійшла висновку, про відкладення розгляду справи, для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного дослідження матеріалів апеляційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на "13" квітня 2010 року о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 106.

2. Позивачу за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції докази порушення апеляційного провадження Київським апеляційним господарським судом по справі № 44/628.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за 3 дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

4. Попередити сторони, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

суддя Погребняк В.Я.

суддя Шевель О.В.