Ухвала

від 09.07.2014 по справі 2-4201/12

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

КП "БТІ"

Справа № 2-4201/12

Провадження № 2/369/52/14

УХВАЛА

Іменем України

09.07.2014 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача (відповідача за зустрічним позовом ) ОСОБА_1 і її представника про відвід судді Ковальчук Л.М.,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник позивача (відповідача за зустрічним позовом ) ОСОБА_1 подав суду заяву про відвід судді з тих підстав, що при розгляді судом клопотання представника відповідача про прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 судом не було враховано вимоги ч. 1 ст. 123 ЦПК України і, як наслідок, ухвала від 16 червня 2014 року не містить посилання на вимоги ч. 1 ст. 123 ЦПК України і не містить роз»яснення стосовно встановленої законом часової межі подання зустрічного позову. Такі дії ставлять під сумнів об»єктивність і неупередженість судді при розгляді справи, суддя діє упереджено, постановивши ухвали з порушенням вимог ст. ст. 123, 126 ЦПК України.

Суд вважає, що заявлений відвід позивача (відповідача за зустрічним позовом ) ОСОБА_1 і її представника не підлягає до задоволення, оскільки не ґрунтується на вимогах ст. ст. 20, 21 ЦПК України, в яких визначено підстави для відводу судді. Розгляд даної справи ведеться судом у відповідності до вимог чинного Цивільного процесуального кодексу України Будь-яких доказів, які б давали підстави сумніватися в об»єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, суду не надано.

Керуючись ст. ст. 20, 21, 23, 24 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заявленого позивачем (відповідачем за зустрічним позовом) ОСОБА_1 і її представником відводу судді відмовити.

Судовий розгляд продовжити у тому ж складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ковальчук