Ухвала
від 04.03.2014 по справі 2-4201/12
КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

КП "БТІ"

Справа № 2-4201/12

Провадження № 2/369/52/14

УХВАЛА

Іменем України

04.03.2014 року м.Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі

головуючої судді Ковальчук Л.М.,

при секретарі Рябець А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» про виділ часки майна у натурі,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» про виділ часки майна у натурі.

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ будинковолодіння в натурі.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про об»єднання позовів в одне провадження, посилаючись на те, що вказані позови містять однорідні позовні вимоги, які випливають із одних тих самих правовідносин, тому їх спільний розгляд є доцільним.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заперечував проти заявленого клопотання.

Згідно вимог ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об»єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 126 ЦПК України об»єднати дані позови в одне провадження.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Об»єднати позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» про виділ частки майна у натурі (справа № 2-4201/12 (провадження № 2/369/52/14)), і позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ будинковолодіння в натурі (справа № 369/12650/13-ц (провадження № 2/369/4991/13)), в одне провадження, присвоївши справі № 2-4201/12 (провадження № 2/369/52/14).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ковальчук

СудКиєво-Святошинський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення04.03.2014
Оприлюднено10.11.2015
Номер документу53166022
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-4201/12

Ухвала від 20.11.2015

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Волохов Л. А.

Ухвала від 04.03.2014

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Ковальчук Л. М.

Ухвала від 09.07.2014

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Ковальчук Л. М.

Ухвала від 03.08.2015

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Волохов Л. А.

Ухвала від 17.07.2015

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Ковальчук Л. М.

Ухвала від 31.10.2014

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Мережко М. В.

Ухвала від 12.05.2015

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Ковальчук Л. М.

Ухвала від 03.12.2014

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Мережко М. В.

Ухвала від 24.10.2014

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Мережко М. В.

Ухвала від 08.10.2014

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Ковальчук Л. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні