Ухвала

від 04.11.2015 по справі 907/750/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"04" листопада 2015 р. Справа № 907/750/13

За позовом Ужгородського міжрайонного прокурора Закарпатської області, м. Ужгород до товариства з обмеженою відповідальністю „ВістВ» , с. Кінчеш Закарпатської області (відповідач-1) та Коритнянської сільської ради, с. Коритняни Закарпатської області (відповідач-2) за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна інспекція сільського господарства в Закарпатській області, м. Ужгород (третя особа-1), управління Держземагенства в Ужгородському районі Закарпатської області, м. Ужгород (третя особа-2) та на стороні відповідача - Реєстраційна служба Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області (третя особа-3) про визнання недійсними та скасування рішень сесії Коритнянської сільської ради від 06.04.2004р. „Про вилучення та надання земельної ділянки для несільськогосподарських потреб ТОВ „ВістВ» та від 21.01.2005р. „Про внесення змін в рішення сесії даної сільської ради від 06.04.2004 р. „Про вилучення та надання земельної ділянки для несільськогосподарських потреб ТОВ „ВістВ» ; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки укладеного 02.02.2005р. Коритнянською сільською радою та ТОВ „ВістВ» , зареєстрованого в Ужгородському РВ ЗРФ „Центр державного кадастру при Держкомземі УкраїниВ» 15.02.2007р. за № 2124883602-0407071000001, скасувати його державну реєстрацію та повернути земельну ділянку площею 1,43 га нормативно-грошовою оцінкою 2102100 грн. у землі запасу Коритнянської сільської ради,

Суддя господарського суду - Ушак І.Г.

представники:

прокуратури - позивача - ОСОБА_1, прокурор відділу прокуратури Закарпатської області;

відповідача-1 - ОСОБА_2, директор, ОСОБА_3, представник за довіреністю;

відповідача-2 - не з'явився;

третіх осіб - 1, 2, 3 - не зВ»явилися

Відповідач-2, треті особи-1,2,3 належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, участі уповноважених представників в засідання суду не забезпечили, пояснень по суті спору з їх документальним обґрунтуванням суду не надали.

Представники відповідача-1 у судовому засіданні клопочуть про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитися з її матеріалами та надати суду додатково документи на обгрунтування власної позиції по суті спору, проти чого не заперечує присутній в засіданні суду прокурор.

З огляду на викладене та з метою повного, всебічного з'ясування всіх обставин справи для правильного вирішення спору по суті суд вважає за можливе задоволити клопотання відповідача-1, відклавши розгляд справи на інший час.

Керуючись ст.ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "10" листопада 2015 р. о 11:00 год.

2. Повторно запропонувати всім учасникам процесу надати суду вичерпні пояснення по суті спору з їх документальним обґрунтуванням.

3. Зобов'язати прокурора у процесі повідомити відсутніх у даному засіданні учасників процесу про зміст цієї ухвали та дату і час проведення наступного судового засідання.

Суддя Ушак І.Г.