Ухвала

від 02.11.2015 по справі 915/1397/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

02 листопада 2015 року Справа № 915/1397/15

Кредитор : Первомайська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області, Миколаївська область, м.Первомайськ, вул..Дзержинського, 18, код ЄДРПОУ 39556421

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю В«АТОН АГРОВ» , 55210, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Київська, 135, код ЄДРПОУ 35964792

Розпорядник майна: арбітражний керуючий ОСОБА_1 (м. Миколаїв, вул. Дружби, 23).

Суддя Ржепецький В.О.,

представники:

від кредитора: не з'явився,

від боржника: не з'явився,

розпорядник майна: арбітражний керуючий ОСОБА_1

СУТЬ СПРАВИ: про визнання кредиторських вимог

встановив:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 19.10.2015 розгляд заяви кредитора відкладений на 02.11.2015, зобов'язано Первомайську ОДПІ Головного управління ДФС у Миколаївській області за три до дати судового засідання подати до канцелярії суду письмове пояснення стосовно складу податкового зобов'язання, зазначивши окремо суму податкового боргу, штрафу, пені, надати суду докази часткової сплати податкового боргу.

Кредитор в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 19.10.2015 не виконав, витребувані докази суду не надав, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №915/1397/15/13054/15 від 22.10.2015.

Відзивом від 19.10.2015 ліквідатор визнав кредиторські вимоги Первомайської ОДПІ Головного управління ДФС у Миколаївській області в сумі 13803,78 грн.

В судовому засіданні ліквідатор залишає вирішення заяви кредитора про визнання кредиторських вимог на розсуд суду.

Вивчивши матеріали заяви, заслухавши пояснення ліквідатора, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви кредитора на підставі наступного.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 17.08.2015 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю В«АТОН АГРОВ» .

Оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ В«АТОН АГРОВ» опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 18.08.2015 за №21514.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» (далі - Закон), конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

У визначений ч. 1 ст. 23 Закону строк на адресу суду надійшла заява Первомайської ОДПІ Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 13803,78 грн.

Судом заяву кредитора було прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 19.10.2015.

В обґрунтування заяви про визнання кредиторських вимог в сумі 13803,78 грн. кредитор посилається на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.03.2015 у справі №814/668/15, що набрала законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону, грошове зобов'язання визначено як зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов'язань боржника, в тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов'язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом; кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.

Частиною 6 ст. 23 Закону встановлено, що заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.03.2015 у справі №814/668/15 стягнуто з ТОВ «Атон Агро» податковий борг у сумі 34996,53 грн.

В заяві про визнання кредиторських вимог кредитором зазначено, що з урахуванням часткового погашення боржником податкового боргу, залишок непогашеної суми складає 3962,00 грн., не зазначивши складу недоїмки, чи це податковий борг, чи штрафні санкції, не надавши доказів на підтвердження часткового погашення боржником податкового зобов'язання.

Крім того, за несвоєчасну сплату податкового зобов'язання, на підставі пп.129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України боржнику нараховано пеню у розмірі 9841,78 грн.

Ухвалою суду від 19.10.2015 розгляд заяви кредитора було відкладено на 02.11.2015 в зв'язку з необхідністю витребування у кредитора письмових пояснень стосовно складу податкового зобов'язання, зазначивши окремо суму податкового боргу, штрафу, пені та доказів на підтвердження часткової сплати податкового боргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону, справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Згідно ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Кредитором вимоги ухвали суду від 19.10.2015 без поважних причин не виконано, витребуваних доказів суду не надано, що унеможливлює визначення судом складу грошового зобов'язання боржника перед кредитором та обґрунтованість нарахування пені за несвоєчасну сплату податкового боргу.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову Первомайській об'єднаній податковій інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області в задоволенні заяви про визнання кредиторських вимог в зв'язку з їх недоведеністю.

Керуючись ст. ст. 1, 23, 24 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» , ст. 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви №7415/10/14-08-10-011 від 31.08.2015 про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 13803,78 грн. Первомайській об'єднаній податковій інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області - відмовити.

Суддя В.О.Ржепецький