Рішення

від 21.09.2009 по справі 2-4955/09

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 2-4955/ 2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2009 року

Київський районний суд м. О деси у складі:

головуючого - су дді Куриленко О.М.,

при секретарі - Ф ірко Ю.В.,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в м. Одес і цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірванн я шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

З 23.10.1993 року сторони пере бувають у шлюбі, який зареєст рований відділом запису акті в громадянського стану ХХХ р айонного управління юстиції м. Одеси, про що у книзі реєстр ації шлюбів був зроблений ак товий запис № ХХХ.

Від даного шлюбу мають доч ку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ _1.

Позивачка ОСОБА_1 просила шлюб розірва ти, посилаючись на те, що шлюбн і стосунки між подружжям фак тично припинені ще з травня 200 2 року, між ними постійно трапл яються сварки та суперечки, у них різні погляди на життя і в се це здійснює негативний вп лив на неї та дитину.

Майнового спору між сторо нами немає.

ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, зазначала, щ о примирення між ними не можл иве, так як різність характер ів та відсутність взаєморозу міння призвели до того, що вон и стали чужими людьми, кожен з них живе своїм життям, ОСОБА_2 виїхав до м. Х ХХ , де і мешкає вже на протязі сіми років.

ОСОБА_2 у судове за сідання з' явився, позов виз нав у повному обсязі, підтвер див, що не проживає з колишньо ю дружиною вже з 2002 року, у ньог о є інша жінка, а у ОСОБА _1 - інший чоловік, з я ким вона має намір укласти шл юб.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згод і жінки та чоловіка.

Заслух авши пояснення позивача, від повідача, дослідивши матеріа ли справи, суд приходить до ви сновку, що позов підлягає зад оволенню, оскільки сторони н е мають наміру підтримувати шлюбні стосунки. Шлюб носить формальний характер, спору п ро поділ майна, що є спільною в ласністю, у сторін немає. Відп овідач проти задоволення поз ову не заперечує, у нього є інш а жінка, а у позивачки інший чо ловік, з яким вона має намір ук ласти шлюб.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК Україн и у разі визнання відповідач ем позову суд за наявності дл я того законних підстав ухва лює рішення про задоволення позову.

Суд, за згодою сторін, вваж ає, що рішення по справі мо жливо ухвалити у попередньо му судовому засіданні, відпо відно до ст. 130 ЦПК України.

Таким чином, визнання відп овідачем пред' явленого поз ову не суперечить закону, не п орушує права, свободи чи інте реси інших осіб.

Встановити подальше мешк ання неповнолітньої О СОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір`ю.

При видачі свідоцтва про р озірвання шлюбу витрати по о платі державного мита слід п окласти на ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 130, 174 ч.4, 213, 215 ЦП К України, ст.ст. 110, 112, 114, 115 СК Украї ни, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОС ОБА_2 , укладений 23.10.1993 року , який зареєстрований відділ ом запису актів громадянсько го стану ХХХ районного управ ління юстиції м. Одеси, про що у книзі реєстрації шлюбів бу в зроблений актовий запис №Х ХХ.

Вважати шлюб між ними розі рваним в день набрання зазна ченим рішенням законної сил и.

Припинення шлюбу на підст аві вказаного рішення повинн о бути зареєстроване в держа вному органі реєстрації акті в цивільного стану за заявою колишньої дружини або чолов іка.

Встановити подальше мешк ання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМ АЦІЯ_1, з матір`ю.

При видачі свідоцтва про р озірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 держмито у розмірі ХХ гривень, позивач ку від сплати держмита звіль нити.

Рішення може бути оскарже но до апеляційного суду Одес ької області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення суду про тягом десяти днів з дня прого лошення рішення, а також пода ння апеляційної скарги до Ки ївського районного суду м. Од еси протягом двадцяти днів п ісля подання заяви про апеля ційне оскарження.

Суддя