Ухвала

від 02.09.2009 по справі 2-4955/09

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м . СІМФЕРОПОЛЯ АВТОНОМНОЇ РЕС ПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 2-4955/09

У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗА ЯВИ У ЗВ' ЯЗКУ З

НЕПІДСУДНОСТІ СПРАВИ ДАНО МУ СУДУ

02 вересня 2009 року м. Сімферополь

Суддя Центрального райо нного суду м. Сімферополя Авт ономної Республіки Крим Дв ірник Н.В., розглянувши позо вну заяву ОСОБА_1 до ОСОБ А_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позовну заяву н еобхідно повернути позивачу , виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 109, ч.ч. 1, 2 ст. 110 ЦПК України по зови до фізичної особи про ст ягнення аліментів, розірванн я шлюбу можуть бути пред' яв лені до суду за місцем її прож ивання (загальна підсудність ), за місцем проживання позива ча (альтернативна підсудніст ь). Згідно з ст. 112 ЦПК України ст орони можуть також письмово визначити територіальну під судність справи (договірна п ідсудність).

Як вбачається з позовної заяви, ані позивачка, ані пози вач не проживають у Централь ному районі м. Сімферополя АР Крим, на який розповсюджуєть ся юрисдикція Центрального р айонного суду м. Сімферополя АР Крим. Позивачка проживає у м. Київі. Відповідач проживає у АДРЕСА_1.

Керуючись п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК Ук раїни,

Керуючись п.4 ч.3 ст.. 12 1 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву О СОБА_1 до ОСОБА_2 про розі рвання шлюбу повернути позив ачеві, роз' яснивши, що йому н еобхідно звернутись з зверну тись до Верховного Суду Укра їни з клопотанням про визнач ення підсудності цієї справи .

Ухвала суду може бут и оскаржена в апеляційному п орядку через суд першої інст анції шляхом подачі в п' яти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів а пеляційної скарги або в поря дку ч. 4 ст. 295 ЦПК України .

СУДДЯ: Н .В.ДВІРНИК