Ухвала

від 02.11.2015 по справі 2609/18262/12

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2609/18262/12

2-685/15

Солом'янський районний суд м. києва

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі судді Кицюк В.С.,

за участю секретаря Грінченко Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ТОВ «Естрагон» до Державної служби інтелектуальної власності, ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про визнання недійсним свідоцтв України на знак для товарів і послуг, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Естрагон» про зобов`язання припинити порушення права на знак для товарів і послуг і заборони використання позначення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувають на розгляді з 26.07.2012 року вищезазначені позови. 16.10.2015 від представників сторін надійшли заяви про відмову від своїх позовів, при цьому зазначено, що наслідки такої відмови їм добре відомі і зрозумілі.

Також сторонами наведено, що на даний час відповідно до Договору про передачу права власності на знаки для товарів і послуг від 16.09.2015 і виданого на цій підставі рішення Державної служби інтелектуальної власності від 25.09.2015 власником знаків за свідоцтвом України на знак для товарів і послуг «ІНФОРМАЦІЯ_1» НОМЕР_1 від 25.07.2011 та за свідоцтвом України на знак для товарів і послуг «ІНФОРМАЦІЯ_2» НОМЕР_2 від 25.07.2011 є ОСОБА_3, яка є єдиним учсником ТОВ «ЕСТРАГОН».

Таким чином, сторони акцентують увагу суду на тому, що предмета спору більше не існує, відтак просять закрити провадження у справі та вирішити це питання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяви сторін підлягають задоволенню.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Одночасно суд роз`яснює, що в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.Із поданих заяв вбачається, що сторони цілком розуміють наслідки поадання таких заяв. На підставі викладеного та керуючись ст.205 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом ТТОВ «Естрагон» до Державної служби інтелектуальної власності, ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про визнання недійсним свідоцтв України на знак для товарів і послуг, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Естрагон» про зобов`язання припинити порушення права на знак для товарів і послуг і заборони використання позначення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту її постановлення.

Суддя: В.С. Кицюк