Рішення
від 27.11.2012 по справі 2-3321/12
КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 2-3321/12

2/609/2094/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" листопада 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі

головуючого судді Рожкової О.С.

секретаря Ленько Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до територіальної громади Житомирської міської ради про встановлення факту володіння та визнання права власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить встановити факт володіння земельною ділянкою площею 0, 00786 га, яка розташована за адресою: м. Житомир, пров. Тютюновий, 4-а за ОСОБА_1, який помер 12.09.2011 року, та визнати за нею право власності на вказану земельну ділянку в порядку спадкування після померлого батька. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 12.09.2011 року помер її батько ОСОБА_1, після смерті якого відкрилася спадщина на 1/3 ід. ч. квартири по пров. Тютюновий, 4-а, м. Житомира та частину земельної ділянки. В нотаріальній конторі у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй відмовлено, оскільки спадкодавець за життя не виділив свою частку із спільної сумісної власності згідно державного акту на землю, у зв’язку з чим вона змушена звернутися до суду.

В судове засідання позивач та її представник не з’явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача в судове засідання не з’явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судове засідання не з’явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі, не заперечують проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_1, який помер 12.09.2011 року (а.с.6,7).

Після померлого ОСОБА_1 відкрилася спадщина на 1/3 ід. ч. квартири по пров. Тютюновий, 4-а, м. Житомира та 1/3 частину земельної ділянки, площею 0,0236 га, яка розташована в місті Житомирі по провулку Тютюновому, 4-а та призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд.

Єдиним спадкоємцем померлого 12.09.2011 року ОСОБА_1 є його дочка ОСОБА_2, що підтверджується матеріалами спадкової справи (а.с.47-78).

Державний нотаріус Першої Житомирської державної нотаріальної контори постановою від 01.06.2012 року відмовив ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину від земельної ділянки, яка розташована в місті Житомирі по провулку Тютюновому, 4-а у зв’язку з тим, що не виділено частку померлого ОСОБА_1 у спільній земельній ділянці (а.с.13).

За ст. 86 ЗК України земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність). Право спільної власності на землю посвідчується державним актом на право власності на землю.

Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯГ № 806036 видано на ім’я ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_1, згідно якого останні є власниками вищевказаної земельної ділянки площею 0.0236 га. (а.с.12).

Відповідно до вимог ст.355 ЦК України частки ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_1 у спільній приватній власності на земельну ділянку площею 0,0236 га, що розташована в м. Житомирі по провулку Тютюновому, 4-а визнаються рівними, тобто по 1/3 частки на кожного.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч.1,3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 355, 1218, 1296 ЦК України, ст..86 Земельного Кодексу України, ст.ст. 10,11, 60, 256, 259, 212, 215, 292, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_9, який помер 12.09.2011 року, на праві власності володів земельною ділянкою загальною площею 0.00786 га, державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯГ № 806036 яка розташована за адресою: м. Житомир, провулок Тютюновий, 4-а, та призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку загальною площею 0.00786 га, державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯГ № 806036, яка розташована за адресою: м. Житомир, провулок Тютюновий, 4-а, та призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, , як за спадкоємцем за законом першої черги, що відкрилась 12.09.2011 року після смерті ОСОБА_9.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Корольовський місцевий суд м. Житомира на протязі 10 днів з дня його проголошення подачею апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Cуддя О. С. Рожкова

СудКорольовський районний суд м. Житомира
Дата ухвалення рішення27.11.2012
Оприлюднено11.11.2015
Номер документу53245547
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-3321/12

Рішення від 27.11.2012

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Рожкова О. С.

Ухвала від 27.08.2012

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Болейко А. П.

Ухвала від 07.09.2012

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Рожкова О. С.

Ухвала від 14.03.2013

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Семенюк Тетяна Анатоліївна

Рішення від 15.02.2013

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Бортницька В. В.

Рішення від 15.01.2013

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Пироженко (В.Д.) В. Д.

Ухвала від 07.12.2012

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Пироженко (В.Д.) В. Д.

Рішення від 28.12.2012

Цивільне

Алчевський міський суд Луганської області

Карпенко С. Ф.

Рішення від 11.12.2012

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Болейко А. П.

Ухвала від 13.11.2012

Цивільне

Свердловський міський суд Луганської області

Маркова Т. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні