Вирок

від 17.10.2011 по справі 1-628/11

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

17.10.2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17.10.2011

Ленинский районный суд г. Николаева в составе: председательствующего судьи - Семерей М.Ф. при секретаре Семенко И.Ф. с участием прокурора - Кошурко Р.В. рассмотрев в открытом судебном заседании г. Николаева дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, образование средне, холост, не работает, ранее судим 22.07.1998 г. Центральным районным судом г.Николаева по ст. 94 УК Украины к 9 годам лишения свободы; 05.04.2005 г. освобожден условно досрочно, неотбытый срок 1 год 6 месяцев 7 дней; судим Заводским Ленинским районным судом г. Николаева по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 1 году лишения свободы, с испытанием 1 год, прож:ІНФОРМАЦІЯ_3

в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

08.06.2011 г. примерно в 13:00 час. ОСОБА_1, во дворе дома №12 по ул. Строителей в г. Николаеве, приобрёл (нашёл) металлическую дубинку, являющуюся холодным оружием ударно - раздробляющего действия, которую он носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

08.06.2011 г. примерно в 14:20 час. возле дома №12 по ул. Строителей в г.Николаеве ОСОБА_1, за административное правонарушение, был задержан работниками милиции, и при личном досмотре у него была обнаружена и изъята металлическая дубинка, являющаяся колодным оружием ударно-раздробляющего действия, которую ОСОБА_1 носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

Согласно заключению эксперта №229 от 21.06.2011 г., металлический предмет,

изъятый 08.06.2011 г. у ОСОБА_1, является холодным оружием. Относится к неклинковому холодному оружию ударно-раздробляющего действия, является дубинкой изготовленной самодельным способом.

Подсудимый вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме и дал показания по существу предъявленного обвинения соответствующие

вышеуказанным фактическим обстоятельствам дела и не противоречащие им. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний его вина подтверждается выводом

эксперта изложенных в экспертизе № 229 от 21.06.2011 года из которого усматривается, что предмет, изъятый у подсудимого , является холодным оружием ударно-раздробляющего действия. Данный предмет изготовлен самодельным способом по типу дубинок - (л.д. 25-28).

С учетом признаниявины в порядке ч.З ст. 299 УПК Украины суд, не исследуя других доказательств, которые не оспаривались участниками процесса приходит к выводу о том, что подсудимый виновен в незаконном изготовлении, ношении холодного оружия без специального разрешения, т.е. совершил преступление предусмотренное ст.263 ч.2 УК Украины.

Изучением личности подсудимого установлено, что он характеризуется по месту жительства посредственно (л.д. 46), не состоит на учете ОНД и НОПБ (л.д. 44-45), судим Заводским районным судом г. Николаева по ч. 1 ст. 309 УК Украины.

Назначая вид и размер наказания суд учитывает личность подсудимого, признание вины, раскаивание в содеянном, совершение преступления и считает возможным избрать ему наказание не связанное с лишением свободы.

При назначении наказания учесть приговор Заводского районного суда г. Николаева от 09.09.2011 г.

Руководствуясь ст. ст.323-324 УПК Украины, суд- ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,

.едусмотренного ч. 2 ст.2 63 УК Украины и назначить наказание в виде лишения субоды сроком на 1(один) год и 6(шесть) месяцев.

На основании ст. 75 УК Украины освободить от наказания с испытанием 1(один) год и 6 (шесть).

К вновь назначенному наказанию на основании ч. 4 ст. 7 0 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим по приговора Заводского районного суда г. Николаева от 09.09.2011 г. определить меру наказания в виде 1(одного) года и 6(шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить от наказания с испытанием 1(один) год и б (шесть).

На основании ст. 7 6 УК Украины обязать осужденного не менять место жительства без уведомления органов уголовно - исправительной системы, периодически являться в органы в органы уголовно исправительной системы для регистрации.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественное доказательство дубинку, хранящийся в Ленинском РО НГУ г. Николаева - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья