Постанова

від 27.09.2011 по справі 1-628/11

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Дело № 1-628/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27.09.2011 года Заводский районный суд г. Николаева

в составе председательствующего судьи - Сухаревич З.Н. , при секретаре Треля А.В. , с участием прокурора - Черниговской О.С., представителя потерпевшей адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Николаеве, уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, замужем, ранее не судимой, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированной по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5

в совершении преступления предусмотренного ст. 191 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, будучи принятой на должность продавца продовольственных товаров ЧП ОСОБА_3В в магазин «Полцены», расположенный по ул. Дунаева 2 г.Николаева, подписала договор №1152 от 01.11.2006г., и приняла полную материальную ответственность за вверенные ей в процессе исполнения своих трудовых обязанностей на ЧП Новицкой материальные ценности.

Пребывая на должности продавца продовольственных товаров ЧП Новицкой, являясь материально-ответственным лицом, ОСОБА_2 имея полномочия на получение наличных денежных средств от клиентов при продаже товароматериальных ценностей ЧП Новицкой, преследуя корыстный умысел, направленный на завладение денежными средствами ОСОБА_3, с целью в дальнейшем распорядиться ими по своему усмотрению, решила присвоить вверенные ей денежные средства.

Так, в период времени с мая 2010 г. (точная дата следствием не установлена) по 30.01.2011г. ОСОБА_2, исполняя свои обязанности по реализации товароматериальных ценностей, реализуя свой корыстный умысел, присвоила денежные средства на общую сумму 48472 грн., причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на вышеуказанную сумму

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, пояснил, что в период с мая по декабрь 2010 года, выполняя свои трудовые обязанности в магазине «Полцены», присвоила денежные средства в суме 48472 грн., принадлежащие ЧП ОСОБА_3 Указанную сумму денежных средств она присвоила для закупки косметической продукции «Мери Кей», которую в последующем надеялась реализовать. Однако в ходе проведения инвентаризации ОСОБА_3 выявила недостачу денежных средств. В ходе досудебного следствия материальный ущерб частично возмещен на сумму 2000 грн. Кроме того, ОСОБА_2 пояснила, что в содеянном чистосердечно раскаивается, заявленный гражданский иск на сумму 46472 грн. Признает в полном объеме и будет возмещать после трудоустройства.

Кроме полного признания своей вины, вина ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями потерпевшей ОСОБА_3, которая в судебном заседании пояснила, что с 2004 г. она является частным предпринимателем, свою трудовую деятельность осуществляет в магазине «Полцены», расположенном по ул. Дунаева 2 г. Николаева. С 01.11.2006г. она приняла на работу ОСОБА_2 на должность продавца по реализации продовольственных товаров. С последней был заключен трудовой договор №1152 от 01.1 1.2006г. согласно которого ОСОБА_2 брала на себя полную индивидуальную материальную ответственность за обеспечение сохранности доверенных ей ценностей. 31.01.2011г. ОСОБА_2 заболела и не вышла на работу, в связи с чем, в этот же день, для пересмены персонала она, ОСОБА_3, вышла сама вместо ОСОБА_2, после чего была произведена полная инвентаризация всего товара находящегося в магазине. В ходе проведения указанной инвентаризации с ее участием и участием продавцов магазина, была выявлена недостача денежных средств на общую сумму 48472,00 грн. В ходе разбирательства, ОСОБА_2 сообщила, что она действительно присвоила денежные средства и в последующем распорядилась ими по своему усмотрению, а именно: приобрела косметическую продукцию компании «Мери Кей», чтоб в последующем реализовать данную продукцию и заработать на этом деньги для себя.

Таким образом, суд считает, что своими умышленными действиями ОСОБА_2 совершила преступление, предусмотренное ст.191 ч.1 УК Украины, то есть присвоение или растрату чужого имущества, вверенного лицу либо находившегося в его ведении.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ОСОБА_2, суд учитывает, что совершённое ею преступление, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, смягчающим наказание подсудимой обстоятельством является чистосердечное раскаяние, отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Также суд учитывает данные личности подсудимой, которая не работает, ранее не к уголовной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в НОПБ и в ОНД не состоит, в связи с чем считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой возможно без отбытия наказания, в связи с чем, считает необходимым освободить подсудимую от отбытия наказания с испытанием на основании ст. 75 УК Украины, если она на протяжении срока, установленного судом, не совершит нового преступления и исполнит возложенные на нее судом обязанности, предусмотренные п.п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины.

Гражданский иск ОСОБА_3 о возмещении ущерба на сумму 46472 грн., с учетом частичного возмещения материального ущерба на сумму 2000 грн., суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме в соответствии со ст. 1166 ГК Украины, в связи с чем полагает необходимым взыскать указанную сумму с подсудимой.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст.191 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде двух лет ограничения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбытия наказания с испытанием сроком на 2 года. На основании ст.76 УК Украины обязать осужденную - не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно - исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 в счет возмещения материального ущерба 46472 гривны.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Заводский районный суд г. Николаева, в течении 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: З.Н. Сухаревич