Постанова

від 25.10.2012 по справі 1-628/11

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Дело № 1-628/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Украины

25 октября 2012 года ОСОБА_1

Судья Местный суд Приморского района г.Одессы в составе:

председательствующего судьи - Коваленко В.Н.

при секретаре - Сугак А.В.

с участием прокурора - Пищевского А.А.

защитника- Вовчик Н.С.

защитника- Бабич Н.И.

защитника- Стоянова И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 27, ч.1 ст.366, ч.3 ст.28, ч.1 ст. 366, ч.2 ст.332, ч.3 ст.28, ч.2 ст.332 УК Украины, ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.28, ч.1 ст. 366, ч.3 ст.28, ч.2 ст.332 УК Украины, ОСОБА_4 ОСОБА_5, в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.28, ч.1 ст. 366, ч.2 ст.332, ч.3 ст.28, ч.2 ст.332 УК Украины, ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.366, ч.2 ст.332 УК Украины, ОСОБА_7 совершении преступлений, предусмотренных ст. 27, ч.1 ст.366 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

В производстве местного суда Приморского района г. Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 27, ч.1 ст.366, ч.3 ст.28, ч.1 ст. 366, ч.2 ст.332, ч.3 ст.28, ч.2 ст.332 УК Украины, ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.28, ч.1 ст. 366, ч.3 ст.28, ч.2 ст.332 УК Украины, ОСОБА_4 ОСОБА_5, в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.28, ч.1 ст. 366, ч.2 ст.332, ч.3 ст.28, ч.2 ст.332 УК Украины, ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.366, ч.2 ст.332 УК Украины, ОСОБА_7 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 27, ч.1 ст.366 УК Украины.

В ходе судебного разбирательства по делу защитник ОСОБА_8 заявил отвод председательствующему по делу судье Коваленко В.Н. по тем оснвоаниям, что в процессе досудебного следствия им рассматривалось представление следователя о производстве обыска в рамках данного уголовного дела.

Прокурор, защитники и подсудимые поддержали заявление об отводе.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, прихожу к выводу, что заявление об отводе необходимо удовлетворить, чтобы не возникало сомнений в объективности суда.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 70, 71, 273, 292 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить заявление об отводе председательствующему по делу судье.

Уголвоное дело передать для определения автоматизированной системой другого состава суда.

Судья:

25.10.2012