Ухвала
від 09.11.2015 по справі 910/19128/15
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"09" листопада 2015 р. Справа №910/19128/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Інвестиційна компанія "СД-Груп"

на рішення господарського суду м. Києва від 05.10.2015

у справі № 910/19128/15 (суддя: Зеленіна Н.І.)

за позовом Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "СД-Груп"

про стягнення 90 734,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 05.10.2015 у справі № 910/19128/15 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "СД-Груп" на користь Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" 51 800 грн. 00 коп. заборгованості, 31 081 грн. 99 коп. інфляційних втрат, 2 372 грн. 60 коп. 3% річних, 2 910 грн. 88 коп. пені та 1775 грн. 27 коп. судового збору; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції в цілому, ТОВ "Інвестиційна компанія "СД-Груп" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду м. Києва від 05.10.2015 у даній справі у повному обсязі та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позову повністю.

Розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Інвестиційна компанія "СД-Груп" та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Частиною 3 статті 94 ГПК України, передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Недотримання зазначеної вимоги є підставою для повернення поданої апеляційної скарги у відповідності з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України ,,Про судовий збір" (в редакції Закону України ,,Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору № 484-VIII від 22.05.2015, який набрав чинності 01.09.2015) за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України ,,Про судовий збір" (в редакції, чинній станом на день подання даної позовної заяви) за подання в господарський суд позовної заяви майнового характеру встановлено ставку 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Враховуючи ціну позову, розмір ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, становить 1,5 розміру мінімальної заробітної плати - 1 827,00 грн.

Отже, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позову, тобто 2009,70 грн.

Як вбачається з доданого до апеляційної скарги платіжного доручення від 21.10.2015 № 59, апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 1 952,50 грн., що є меншим, ніж встановлено чинним законодавством.

Отже, судовий збір не сплачено у встановленому розмірі відповідно до Закону України ,,Про судовий збір".

Чинне законодавство не надає господарському суду права достягувати недоплачений судовий збір на стадії прийняття апеляційної скарги.

За вказаних обставин, подана апеляційна скарга ТОВ "Інвестиційна компанія "СД-Груп" на рішення господарського суду м. Києва від 05.10.2015 у справі № 910/19128/15 не приймається до розгляду і повертається Київським апеляційним господарським судом на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п. п. 1, 2 і 3 ч. 1 цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, п. 3 ч. 1 ст. 97, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ТОВ "Інвестиційна компанія "СД-Груп" на рішення господарського суду м. Києва від 05.10.2015 у справі № 910/19128/15 (з доданими до неї документами на 12-ти арк.) повернути скаржнику без розгляду.

2. Матеріали справи № 910/19128/15 повернути до господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

О.М. Остапенко

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення09.11.2015
Оприлюднено12.11.2015
Номер документу53274550
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/19128/15

Постанова від 20.09.2016

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Верховець А.А.

Ухвала від 22.08.2016

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Верховець А.А.

Ухвала від 21.06.2016

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Верховець А.А.

Ухвала від 03.06.2016

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Верховець А.А.

Ухвала від 17.12.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Шипко В.В.

Ухвала від 30.11.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Верховець А.А.

Ухвала від 09.11.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Доманська М.Л.

Рішення від 05.10.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Зеленіна Н.І.

Ухвала від 30.09.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Зеленіна Н.І.

Ухвала від 01.09.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Зеленіна Н.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні