Ухвала

від 03.06.2016 по справі 910/19128/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"03" червня 2016 р. Справа №910/19128/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Сотнікова С.В.

Пантелієнка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "СД-Груп"

на рішення господарського суду міста Києва від 05.10.2015

у справі № 910/19128/15 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "СД-Груп"

про стягнення 90 734,72 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 05.10.2015 у справі № 910/19128/15 позов Приватної організації (далі - ПП) "Українська ліга авторських і суміжних прав" до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Інвестиційна компанія "СД-Груп" про стягнення 90734,72 грн задоволено частково, стягнуто з ТОВ "Інвестиційна компанія "СД-Груп" на користь ПП "Українська ліга авторських і суміжних прав" 51800 грн заборгованості, 31081,99 грн інфляційних втрат, 2372,60 грн - 3% річних, 2910,88 грн пені та 1775,27 грн судового збору; у задоволенні решти позовну відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТОВ "Інвестиційна компанія "СД-Груп" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2015 апеляційну скаргу ТОВ "Інвестиційна компанія "СД-Груп" прийнято до провадження та призначено до розгляду у складі колегії суддів Шипко В.В. (головуючий), Верховець А.А., Остапенко О.М.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Шипка В.В. на лікарняному. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями сформовано для розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "СД-Груп" по справі № 910/19128/15 колегію суддів у складі: головуючий суддя: Гарник Л.Л., судді: Разіна Т.І., Сотніков С.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 вищевказаною колегією суддів прийнято до провадження апеляційну скаргу ТОВ "Інвестиційна компанія "СД-Груп" та призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.02.2016 о 11:00.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2016 у зв'язку з перебуванням судді Сотнікова С.В. у відпустці у для розгляду апеляційної скарги ТОВ "Інвестиційна компанія "СД-Груп" визначено склад колегії суддів: Гарник Л.Л. - головуючий суддя, судді: Доманська М.Л., Разіна Т.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2016 вищевказаною колегією суддів прийнято апеляційну скаргу ТОВ "Інвестиційна компанія "СД-Груп" до провадження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2016 у даній справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та зобов'язано директора інституту призначити експерта для її проведення; попереджено експертів про кримінальну відповідальність згідно Кримінального кодексу України; у зв'язку з призначенням експертизи апеляційне провадження у даній справі зупинено; визначено провести експертизу за рахунок коштів ТОВ "Інвестиційна компанія "СД-Груп"; на вирішення експертизи поставлено наступне питання: "Підпис від імені ОСОБА_4 в укладеному Приватною організацією "Українська ліга авторських і суміжних прав" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "СД-Груп" договорі від 01.01.2012 № 38/01/12 виконаний особисто ним чи іншою особою?; зобов'язано Приватну організацію "Українська ліга авторських і суміжних прав" надати до суду оригінал договору від 01.01.2012 № 38/01/12, укладеного приватною організацією "Українська ліга авторських і суміжних прав" та товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "СД-Груп"; вирішено інші процесуальні питання, пов'язані з подальшим розглядом справи.

03.06.2016 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 20.05.2016 № 7977/7978/16-32 про необхідність надання додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи № 7977/7978/16-32, призначеної у справі № 910/19128/15, а саме: оригінал договору від 01.01.2012 № 38/01/12, укладеного Приватною організацією "Українська ліга авторських і суміжних прав" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "СД-Груп".

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2016 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи у зв'язку з відстороненням Вищою кваліфікаційною комісією суддів України судді Гарник Л.Л. від здійснення правосуддя та направленням до Національної школи суддів України для проходження перепідготовки, відповідно до результатів первинного кваліфікаційного оцінювання від 25 травня 2016 року.

Згідно з ч. 4 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів. Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення ч. 4 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "СД-Груп" на рішення господарського суду міста Києва від 05.10.2015 у справі № 910/19128/15 поновити.

2. Розгляд клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи призначити на 21.06.2016 о 14:10 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 в залі судових засідань №1.

3. Повторно зобов'язати Приватну організацію «Українська ліга авторських і суміжних прав» виконати вимоги ухвали суду від 20.04.2016 та надати до суду оригінал договору від 01.01.2012 № 38/01/12, укладеного Приватною організацією «Українська ліга авторських і суміжних прав» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «СД-Груп».

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі та до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для відома.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді С.В. Сотніков

В.О. Пантелієнко