Ухвала
від 30.11.2015 по справі 910/19128/15
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"30" листопада 2015 р. Справа №910/19128/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Шипка В.В.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою

відповідальністю "Інвестиційна компанія СД-Груп"

на рішення господарського суду міста Києва від 05.10.2015р.

у справі №910/19128/15 (суддя: Зеленіна Н.І.)

за позовом приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія

"СД-Груп"

про стягнення 90734,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 05.10.2015р. у справі №910/19128/15 позов задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Інвестиційна компанія "СД-Груп" на користь приватної організації (далі - ПО) "Українська ліга авторських і суміжних прав" 51800 грн. заборгованості, 31081,99 грн. інфляційних втрат, 2372,6 грн. 3% річних, 2910,88 грн. пені та 1775,27 грн. судового збору. У задоволенні решти вимог відмовлено.

Не погоджуючись, ТОВ "Інвестиційна компанія "СД-Груп" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду міста Києва від 05.10.2015р. у справі №910/19128/15 та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВ "Інвестиційна компанія "СД-Груп", Київський апеляційний господарський суд встановив, що скарга підлягає поверненню, зважаючи на наступні обставини.

Частиною 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України, передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Недотримання зазначеної вимоги є підставою для повернення поданої апеляційної скарги у відповідності з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України ,,Про судовий збір" (в редакції Закону України ,,Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору № 484-VIII від 22.05.2015р., який набрав чинності 01.09.2015р.) за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України ,,Про судовий збір" (в редакції станом на день подання позовної заяви) за подання в господарський суд позовної заяви майнового характеру встановлено ставку 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Враховуючи ціну позову, розмір ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, становить 1,5 розміру мінімальної заробітної плати - 1827 грн.

Отже, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позову, тобто 2009,7 грн.

Як вбачається з доданої до апеляційної скарги платіжного доручення від 21.10.2015 №59, апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 1952,5 грн., що є меншим, ніж встановлено чинним законодавством.

Отже, судовий збір не сплачено у встановленому розмірі відповідно до Закону України ,,Про судовий збір".

Чинне законодавство не надає господарському суду права достягувати недоплачений судовий збір на стадії прийняття апеляційної скарги.

За вказаних обставин, апеляційна скарга ТОВ "Інвестиційна компанія "СД-Груп" на рішення господарського суду міста Києва від 05.10.2015р. у справі №910/19128/15 не приймається до розгляду і повертається Київським апеляційним господарським судом на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п. п. 1, 2 і 3 ч. 1 цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, 91, 93, п. 3 ч. 1 ст. 97, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіоорганізація "Інвестиційна компанія "СД-Груп" на рішення господарського суду міста Києва від 05.10.2015р. у справі №910/19128/15 (з доданими до неї документами) повернути скаржнику без розгляду.

2. Матеріали справи №910/19128/15 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді В.В. Шипко

О.М. Остапенко

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення30.11.2015
Оприлюднено08.12.2015
Номер документу54003595
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/19128/15

Постанова від 20.09.2016

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Верховець А.А.

Ухвала від 22.08.2016

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Верховець А.А.

Ухвала від 21.06.2016

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Верховець А.А.

Ухвала від 03.06.2016

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Верховець А.А.

Ухвала від 17.12.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Шипко В.В.

Ухвала від 30.11.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Верховець А.А.

Ухвала від 09.11.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Доманська М.Л.

Рішення від 05.10.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Зеленіна Н.І.

Ухвала від 30.09.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Зеленіна Н.І.

Ухвала від 01.09.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Зеленіна Н.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні