Ухвала

від 12.09.2011 по справі 61/300-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" вересня 2011 р. Справа № 61/300-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Погребняк В.Я., суддя Афанасьєв В.В., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 (вх. №3920 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.08.11, винесену за результатами розгляду заяви ФОП ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у справі № 61/300-10

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Харків,

до Відкритого акціонерного товариства "Чугуївський молочний завод", с.Михайлівка Чугуївського району Харківської області,

про стягнення 16 997,71 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.12.10 (суддя Рильова В.В.) ФОП ОСОБА_1 відмовлено в прийнятті до розгляду заяви про збільшення позовних вимог, а також відмовлено у позові в повному обсязі.

Вказане рішення було залишено без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.03.11. Постановою Вищого господарського суду України від 18.07.11 в даній справі залишено без змін рішення суду від 13.12.10 та постанову суду апеляційної інстанції від 09.03.11, а касаційну скаргу позивача залишено без задоволення.

11.08.11 позивачем подано до господарського суду заяву, в якій ФОП ОСОБА_1 просить суд винести додаткове рішення стосовно позовної вимоги про стягнення з відповідача суми збитків 15077,71 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.08.11 (суддя Прохоров С.А.) у задоволенні вищевказаної заяви відмовлено.

Позивач із ухвалою не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм процесуального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати та винести додаткове рішення стосовно розгляду позовної вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми збитків 15077,71 грн.

Позивачем також подано клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу від 25.08.11, що закінчився 30.08.11, тоді як апеляційну скаргу було подано 02.09.11. Клопотання мотивоване тим, що оскаржувану ухвалу винесено без виклику сторін, направлено сторонам 27.08.11 (що підтверджується доданим до апеляційної скарги оригіналом поштового конверта) та отримано позивачем лише 29.08.11.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 3 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ФОП ОСОБА_1 задовольнити. Відновити пропущений строк подання апеляційної скарги. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "26" вересня 2011 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 109.

3. Запропонувати сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

відповідачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

позивачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Погребняк В.Я.

Суддя Афанасьєв В.В.

Суддя Слободін М.М.