Ухвала

від 13.12.2010 по справі 3/324

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43

У Х В А Л А

13 грудня 2010 року № 3/324

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Блажівської Н. Є., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

За заявою ОСОБА_1, Відповідача-1 по справі та Державного департаменту інтелектуальної власності, Відповідача-2 по справі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електронтехпром ЛТД», Позивача-1 по справі та Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаватехпром ЛТД», Позивача-2 по справі проперегляд за нововиявленими обставинами рішення

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 3 вересня 2008 року було зупинено провадження у справі № 3/324 до набрання сили судовим рішенням по справі № 2-884-1/08, що має розглядатись Апеляційним судом міста Києва.

У зв'язку з набранням рішенням Печерського районного суду міста Києва від 19 серпня 2008 року, залишеним без змін Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 29 грудня 2008 року, законної сили, Позивачем 1 подано заяву про закриття провадження у справі.

Частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та поновити провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 156 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В

1. З 13 грудня 2010 року поновити провадження у справі № 3/324 за позовом ОСОБА_1, Відповідача-1 по справі (надалі -Позивач-1) та Державного департаменту інтелектуальної власності, Відповідача-2 по справі (надалі -Позивач-2) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електронтехпром ЛТД», Позивач-1 по справі (надалі -Відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаватехпром ЛТД», Позивача-2 по справі (надалі -Відповідач-2) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Печерського районного суду міста Києва від 28 лютого 2005 року та скасування його.

2. Призначити розгляд справи на 23 грудня 2010 року о 12:00.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

4. Попередити учасників адміністративного процесу про наслідки неприбуття в судове засідання особи, яка бере участь у справі, передбачені статтею 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Відповідно до частини 5 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 4.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н. Є. Блажівська