Рішення

від 09.09.2009 по справі 10/174-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.09.09р. Справа № 10/174-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Фінансова компанія "Надія У країни" ( м. Київ) в особі Дніпро вської філії Товариства з об меженою відповідальністю "Фі нансова компанія "Надія Укра їни" ( м. Нікополь Дніпропетров ської області )

до В-1: Фізичної особи-під приємця Дунаєвої Аннички Пав лівни ( м. Орджонікідзе Дніпро петровської області )

В-2: Фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_1 ( м. Орджонікідзе Дніпропетровської області )

про стягнення 3479,43 грн.

Суддя Кощеєв І.М.

Представники:

Від Позивача: Кислов М. В . ( дов. від 01.12.2008 р. ) - представник

Від Відповідача 1: не з"явивс я

ВІд Відповідача 2: не з"явивс я

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до госп одарського суду Дніпропетро вської області з позовом до в ідповідачів про солідарне ст ягнення : суми непогашеного к редиту в розмірі 2 500 грн. 00 коп., 2 50 грн. 68 коп. - суми відсотків за користування кредитом, 728 грн . 75 коп. - суми пені за несвоєчас не погашення кредиту та відс отків за користування кредит ом, згідно договору кредиту № ДК 774-335с від 23.10.2008 р., укладеного мі ж сторонами. Також Позивач пр осить суд стягнути з відпові дачів 250 грн. витрат, пов'язани х з оплатою вартості юридичн их послуг за досудове врегул ювання та подачу позову до ві дповідачів, відповідно до ум ов Договору про надання юрид ичних послуг № 01/12/07 від 01.12.2007 р. укл аденого з приватним підприєм ством „Юридична фірма „Партн ерство”.

Підстави з якими Пози вач пов'язує свої позовні ви моги : Відповідач-1 не виконав свої зобов”язання за Догово ром кредиту, щодо сплати відс отків за користування кредит ними коштами та повернення п евної суми кредитних коштів згідно графіку встановленог о умовами договору, що є підст авою для розірвання договору та повернення решти кредиту , а Відповідач-2, як Поручитель відповідно до ст. ст. 553, 554 ЦК Укр аїни відповідає перед Банком за порушення Позичальником зобов”язань за кредитною уго дою забезпеченою порукою, як солідарний боржник.

Представники відповідач ів на виклик суду в судове зас ідання двічі не з"явились, вит ребуваних судом документів н е надали. Відповідачі були н алежним чином повідомлені п ро місце і час проведення суд ових засідань.

Господарський суд ро зглядає справу за наявними в ній документами.

Клопотання про застосува ння засобів технічної фіксац ії судового процесу ( аудіо запис ) представниками стор ін не заявлялося.

У судовому засіданні за згодою представника Пози вача було оголошено вступну та резолютивну частини судов ого рішення.

Дослідивши матеріал и справи, заслухавши пояснен ня представника Позивача, го сподарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2008 р. між Товарис твом з обмеженою відповідал ьністю "Фінансова компанія "Н адія України" ( Кредитор ) та фі зичною особою - підприємцем Д унаєвою Анничкою Павлівною ( Позичальник ) було укладено Договір кредиту № ДК 774-335с.

Відповідно до п. 2.1 дог овору, Кредитор зобов'язував ся надати Позичальнику креди т у розмірі 2 500 грн., з оплатою по процентній ставці 5% на місяць . Мета кредитування - на розвит ок бізнесу.

Згідно з п. 4.2.7 Договору , Позичальник зобов'язався пр овести погашення кредиту і в ідсотків та пені у повній сум і не пізніше строку, зазначен ого у п. 3.2. Договору, або не пізн іше строку, зазначеного у пов ідомленні Кредитора , передб аченого пунктом 4.3.5 Договору.

П. 3.2. Договору передба чає обов”язок Позичальника п овністю повернути кредит та відсотки за користування ним - до 23.12.2008 р. включно.

Кредитор виконав сво ї зобов”язання, надавши Пози вальнику кредит на вказану с уму.

Позичальник своїх зо бов”язань щодо погашення кре диту і відсотків до 23.12.2008 р. - не виконав ( доказів виконання н е надано ).

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмов від зобов' язання або однос тороння зміна його умов не до пускається, якщо не встановл ено договором або законом.

Зобов' язання має викон уватися належним чином відпо відно до умов договору та вим ог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звича їв ділового обороту або інши х вимог, що звичайно ставлять ся ( ст. 526 ЦК України ).

Згідно зі ст. 1054 ЦК Укр аїни, за кредитним договором банк або інша фінансова уста нова ( кредитодавець ) зобов' язується надати грошові кошт и ( кредит) позичальникові у ро змірі та на умовах, встановле них договором, а позичальник зобов' язується повернути к редит та сплатити проценти.

За розрахунком Позив ача, не спростованим Відпові дачем-1, заборгованість остан нього перед Кредитором стано вить: 2500 грн. - сума непогашеног о кредиту; 250 грн. 68 коп. - забор гованість по сплаті відсоткі в за користування кредитом.

Таким чином, факт не ви конання зобов”язань за догов ором з боку Позичальника в ча стині своєчасної та повної с плати відсотків за користува ння кредитом та повернення с уми кредиту відповідно до гр афіку - матеріалами справи д оведено, відповідачами не сп ростовано.

Ст. 611 ЦК України передб ачено, що уразі порушення зоб ов' язання наступають право ві наслідки, встановлені дог овором або законом.

Відповідно ст. 546 ЦК Укр аїни виконання зобов”язання може забезпечуватися неусто йкою (штрафом, пенею).

Згідно зі ст. 549 ЦК Украї ни, пенею є неустойка, що обч ислюється у відсотках від су ми несвоєчасно виконаного г рошового зобов'язання за ко жен день прострочення викон ання. Неустойкою (штрафом, пен ею) є грошова сума або інше май но, які боржник повинен пер едати кредиторові у разі п орушення боржником зобов'яза ння.

Якщо предметом неус тойки є грошова сума, її ро змір встановлюється договор ом або актом цивільного зако нодавства ( ст. 551 ЦК України ).

Відповідно до п. 7.1. дог овору у випадку порушення По зичальником термінів погаше ння заборгованості за креди том та/або оплаті відсотків з а користування кредитом, Поз ичальник сплачує Кредитору п еню у розмірі 0,5 % від суми прост роченого платежу за кожний д ень прострочення.

Позивачем на підстав і п. 7.1. договору нарахована пен я, розмір якої складає 728 грн.75 к оп.

В забезпечення викон ання зобов'язань по вказаном у договору кредиту був уклад ений Договір поруки № 567 від 23.10.2 008 р. з фізичною особою - підприє мцем ОСОБА_1 ( Поручитель ) .

Відповідно до п. 1.1 дог овору поруки Поручитель відп овідає перед Кредитором за в иконання зобов'язань за кред итним договором в тому ж розм ірі, що і Боржник, включаючи сп лату кредиту, відсотків за ко ристування кредитом, комісій , штрафів, пені та інших платеж ів, відшкодування збитків. Та кож згідно п. 3.1 договору у випа дку невиконання Боржником зо бов'язань за Кредитним догов ором, Боржник і Поручитель ві дповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

Згідно з п. 2.1. договор у поруки при невиконанні ( ча стковому невиконанні ) Боржн иком своїх зобов'язань за кре дитним договором, Поручитель зобов'язується здійснити ви конання порушеного Позичаль ником зобов'язання протягом трьох робочих днів із дня отр имання відповідної письмово ї вимоги Кредитора про викон ання зобов'язань.

Протягом трьох робоч их днів із дня отримання відп овідної письмової вимоги Кр едитора про виконання зобов' язань Позичальника, Поручите ль суму непогашеного кредиту , відсотків за користування к редитом та суми пені за несво єчасне погашення кредиту та відсотків за користування кр едитом, Кредитору не перерах ував ( доказів не надано ).

Відповідач-2, як Поручи тель відповідно до ст. ст. 553, 554 Ц К України відповідає перед К редитором за порушення Позич альником зобов”язань за кред итною угодою забезпеченою по рукою, як солідарний боржник .

Відповідно до ст. 530 ЦК У країни якщо у зобов' язанні встановлений строк ( термін ) й ого виконання, то воно підляг ає виконанню у цей строк.

Враховуючи наведене, гос подарський суд вважає позовн і вимоги Позивача обґрунтова ними та такими, що підлягають задоволенню у повному обсяз і.

Відповідно до ст. 49 ГПК Укр аїни судові витрати покладаю ться на відповідачів.

Ст. 44 ГПК України передбаче но, що до складу судових витра т входить оплата послуг адво ката. В контексті цієї норми, с удові витрати за участь адво ката при розгляді справи під лягають сплаті лише в тому ви падку, якщо вони сплачені адв окату стороною, котрій такі п ослуги надавались, та їх спла та підтверджується відповід ними фінансовими документам и.

Відповідно до ч. 3 ст. 45 ГПК Ук раїни втрати, що підлягають с платі за послуги адвоката, ви значаються у порядку, встано вленому Законом України „Про адвокатуру”. Дія вказаного з акону поширюється тільки на осіб, які є адвокатами. Понятт я особи, котра є адвокатом, нав одиться в ст. 2 Закону України „Про адвокатуру”, котра зазн ачає, що адвокатом може бути г ромадянин України, який має в ищу юридичну освіту, стаж роб оти за спеціальністю юриста або помічника адвоката не ме нше двох років, склав кваліфі каційні іспити, одержав свід оцтво про право на зайняття а двокатською діяльністю та пр ийняв Присягу адвоката Украї ни.

В якості судових витрат, Поз ивач просить суд стягнути з в ідповідачів - 250 грн. за юридичн і послуги. Своє клопотання за явник обґрунтовує тим, що у зв 'язку із необхідністю зверне ння до господарського суду П озивач змушений був звернути ся за правовою допомогою до П П "Юридична фірма "Партнерств о" та уклав договір на надання юридичних послуг, за умовами якого сплатив 250 грн.00 коп.

Враховуючи наведене і приймаючи до уваги те, що вка зані 250 грн. за юридичні послуг и не є витратами на оплату пос луг адвоката, а також те, що іс нування вказаних правовідно син взагалі не доведено суду ( не надано доказів існування певного договору про наданн я юридичних послуг а також сп лати певних коштів ) - господ арський суд не знаходить під став для задоволення клопота ння Позивача щодо віднесення на Відповідача судових витр ат пов”язаних зі сплатою 250 гр н. за юридичні послуги.

Згідно зазначеного, керу ючись ст. ст. 22, 44, 49, 75, 82 - 85 ГПК Україн и, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Позивача - задовольнити.

Стягнути солідарно з Фізичної особи-підприємця Д унаєвої Аннички Павлівни ( м. О рджонінкідзе Дніпропетровс ької області ) та Фізичної осо би-підприємця ОСОБА_1 ( м. О рджонінкідзе Дніпропетровс ької області ) на користь Това риства з обмеженою відповіда льністю "Фінансова компанія "Надія України" ( м. Нікополь Дн іпропетровської області ) - с уму непогашеного кредиту в р озмірі 2 500 грн. 00 коп., 250 грн. 68 коп. - суму відсотків за користува ння кредитом, 728 грн. 75 коп. - суму пені за несвоєчасне погашен ня кредиту та відсотків за ко ристування кредитом, 102 грн. 00 к оп. витрат по сплаті державно го мита; 118 грн. 00 коп. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу. Вид ати наказ.

Наказ видати після на брання рішенням законної сил и.

Рішення набирає закон ної сили після закінчення де сятиденного строку з дня йог о підписання.

Рішення суду може бути ос каржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шля хом подання апеляційної скар ги до Дніпропетровського апе ляційного господарського с уду.

Суддя І.М. Кощеєв

( рішення оформлене відпов ідно до ст. 84 ГПК України 09.09.2009 р. )