Ухвала

від 18.12.2009 по справі 10/174-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний г осподарський суд

УХВАЛА

про повернення апеляційно ї скарги

"16" грудня 2009 р. Справа № 10/174-09

Колегія суддів у ск ладі:

головуючого судді , судді ,

розглянувши апеляц ійну скаргу Фермерського гос подарства «ОСОБА_1», с. Ниж ня Сировотка вх. №3852 Х/3 на рішен ня господарського суду Сумс ької області від "06" липня 2009 р. п о справі № 10/174-09

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 м. Суми до Фермерське господарство "Садко Роман Іванович" с. Нижня Сировотка

про стягнення 45195,49 грн., -

встановила:

Рішенням господарсь кого суду Сумської області в ід 06 липня 2009 року (суддя Малафе єва І.В.) позов задоволено. Стя гнуто з фермерського господа рства “ОСОБА_1” на користь приватного підприємця ОСО БА_2 35397,60 грн. основної заборго ваності, 4236 грн. пені, 826,27 грн. три відсотки річних, 4667,22 грн. інфля ційних збитків, 451,27 грн. держав ного мита та 312,50 грн. витрат на і нформаційно технічне забезп ечення судового процесу.

Відповідач не погодився з в казаним рішенням та звернувс я до Харківського апеляційно го господарського суду з апе ляційною скаргою, в якій прос ить скасувати у повному обся зі рішення господарського су ду Сумської області від 06.07.2009 р. по справі 10/174-09 та прийняти нове рішення про відмову у задово ленні позову.

Колегія суддів розглянула апеляційну скаргу, перевіри ла матеріали справи і встано вила наступне.

Ухвалою Харківського апел яційного господарського суд у від 23 листопада 2009 року по дан ій справі відмовлено Фермерс ькому господарству «ОСОБА _1»у відновленні пропущеног о строку на подання апеляцій ної скарги, повернуто заявни ку апеляційну скаргу та дода ні до неї матеріали з посилан ням на те, що встановлений зак онодавством термін оскаржен ня рішення суду закінчився 06 ж овтня 2009 року, а апеляційна ска рга надійшла до господарсько го суду Сумської області 23 жов тня 2009 року, тобто через 3 місяц я та 17 днів після закінчення т рьох місячного строку, надан ого законом на апеляційне ос карження. Тобто, заявником ап еляційної скарги пропущений встановлений законом трьохм ісячний строк на подання апе ляційної скарги, що виключає перегляд судових рішень в ап еляційному порядку.

Зазначена ухвала не оскарж ена, не змінена і не скасована в установленому законом пор ядку, і таким чином, вона залиш ена в силі.

Фермерське господарство « ОСОБА_1»вдруге звернулос я до апеляційного господарсь кого суду з апеляційною скар гою разом із заявою про відно влення пропущеного строку дл я її подання, вказавши на обст авини, які стали причиною про пущення строку для подання а пеляційної скарги.

Враховуючи те, що апеляційн ий господарський суд в ухвал і від 23 листопада 2009 року визна чився з питання відмови у від новленні строку на подання а пеляційної скарги та можливо сті прийняття апеляційної ск арги до розгляду, в установле ному Господарським процесуа льним кодексом України поряд ку, апеляційна скарга відпов ідача та заява про відновлен ня строку на її подання не мож уть бути повторно прийняті д о розгляду та підлягають пов ерненню.

Враховуючи викладене та ке руючись статтями 53, 93, 99 Господа рського процесуального коде ксу України, колегія суддів а пеляційного господарського суду, -

ухвалила:

1. Відмовити у прийнятті апе ляційної скарги.

2. Повернути апеляційну скар гу Фермерському господарств у «ОСОБА_1»та додані до не ї матеріали на 8 аркушах, у том у числі: апеляційної на 4 арк., к опія та оригінал поштового п овідомлення на 2 арк., квитанц ія про сплату державного мит а на 1 арк., копія поштового кон верту на 1 арк..

Головуючий суддя

Судді