Рішення

від 07.07.2009 по справі 33/251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 33/251 07.07.09

Суддя Мудрий С.М. розгляну вши справу

за позовом закрит ого акціонерного товариства «Генеральний страховий фонд »

до відк ритого акціонерного товарис тва «Страхове товариство «Ун іверсальна»

про стягн ення 11 6 65,87 грн.

За участю представників с торін:

від позивача: Ємельян ов О.В. - представник за дов іреністю № б/н від 18.05.2009 року;

від відповідача: Лисенк о В.А. - представник за дові реністю № б/н від 22.09.2008 року.

встановив :

Закрите акціонерне то вариство «Генеральний страх овий фонд»звернулося до Госп одарського суду м. Києва з поз овом до відкритого акціонерн ого товариства «Страхове тов ариство «Універсальна»про с тягнення перестрахового від шкодування, трьох процентів річних, індексу інфляції та п ені в розмірі 11 665,87 грн.

Свої позовні вимоги позива ч обґрунтовує тим, що 11.12.2003 року між ним та відповідачем було укладено договір про співпр ацю у галузі факультативного перестрахування (ретроцесії ) № 05/78/01.

У відповідності до статті 2 договору позивач, на підстав і договору факультативного п ерестрахування (ковер-нота) № 39-05 від 06.12.2007 року, передав а відпо відач прийняв ризик виконанн я частини зобов'язань позива ча за договором страхування транспортних засобів №000161 від 06.12.2007 року, щодо надання страхо вого захисту майновим інтере сам страхувальника (ОСОБА_3 ), які пов'язані з володінням , користуванням та розпорядж енням транспортним засобом: ВМW 3201, державний номер НОМЕР _1, 2006 року випуску.

19.08.2008 року, згідно вимог п.3.1.5 до говору, щодо дотримання стро ків, позивач направив відпов ідачу повідомлення (вих.№232) пр о настання страхової події і з застрахованим транспортни м засобом (вх.№2872/09/08 відповідача від 19.08.2008 року).

24.09.2008 року відповідач прийняв від позивача розрахунок №2/143-20 9 (вих.№286 від 23.09.2008 року) частини ВА Т «СК «Універсальна»у виплат і страхового відшкодування, як касового збитку, відповід но до якого частина відповід ача у страховому відшкодуван ні складає 26479,08 грн. Додатком до розрахунку надавався повний пакет документів по врегулю ванню страхового випадку.

03.12.2008 року відповідачем частк ово оплачено суму страхового відшкодування в розмірі 19 238,79 г рн.

Таким чином, станом на дату подання позову основний борг відповідача становить 7 240,29 гр н.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 27.03.2009 року поруше но провадження у справі № 33/251, р озгляд справи призначено на 19.05.2009 року.

У судовому засіданні 19.05.2009 ро ку представник позивача пода в документи на виконання вим ог ухвали суду від 27.03.2009 року.

Представник відповідача п одав документи на виконання вимог ухвали суду від 27.03.2009 року та відзив на позовну заяву, ві дповідно до якого зазначив, щ о з метою визначення розміру збитку ВАТ «СК «Універсальн а»було проведено калькуляці ю пошкоджень згідно програмн ого продукту розрахунку варт ості відновлювального ремон ту (Audatex) за середніми розцінкам и по м. Києву. Вартість ремонтн о-відновлювальних робіт скла ла 97 315,46 грн., а частка ВАТ «СК «Ун іверсальна»у страховому від шкодуванні становить 19 238,79 грн ., яку було виплачено позивачу 03.12.2008 року. У зв' язку з чим, вваж ає, що вимоги позивача про стя гнення з відповідача 11 665,87 грн. є необґрунтованими та незако нним, просив суд у задоволенн і позовних вимог позивача ві дмовити в повному обсязі.

Представники сторін подал и заяву про продовження стро ку розгляду справи.

Судом задоволено клопотан ня представників сторін про продовження строку розгляду справи.

Судом оголошено перерву до 16.06.2009 року.

У судовому засіданні 16.06.2009 ро ку представник позивача пода в додаткові документи по спр аві. Підтримав свої позовні в имоги, просив суд позов задов ольнити, стягнути з відповід ача суму основного боргу в ро змірі 7 240,29 грн., збитки від інфл яції із суми основного боргу в розмірі 818,15 грн., збитки від ін фляції із затримки у розраху нках по оплаті частини страх ового відшкодування в розмір і 1 250,52 грн., три проценти річних із простроченої суми основн ого боргу в розмірі 105,33 грн., три проценти річних із затримки у розрахунках по оплаті част ини страхового відшкодуванн я в розмірі 156,55 грн., пеню із суми основного боргу в розмірі 842,66 грн., пеню із затримки у розрах унках по оплаті частини стра хового відшкодування у розмі рі 1 252,37 грн. та витрати по сплат і державного мита в сумі 117,00 гр н., витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу у розмірі 118,00 грн.

Представник відповідача п озов не визнав, просив суд від мовити у задоволенні позовни х вимог.

Судом оголошено перерву до 07.07.2009 року для надання додатков их доказів по справі, а саме пр авильного розрахунку штрафн их санкцій, докази сплати від шкодування застрахованій ос обі.

У судовому засіданні 07.07.2009 ро ку представник позивача пода в докази сплати відшкодуванн я застрахованій особі, заяву про уточнення позовних вимо г, відповідно до якого просив суд стягнути з відповідача с трахове відшкодування в розм ірі 7 240,29 грн., пеню в розмірі 2 720,26 г рн. та три проценти річних в ро змірі 340,41 грн. Підтримав свої п озовні вимоги, просив суд поз ов задовольнити з урахування м заяви про уточнення позовн их вимог.

Представник відповідача п одав заперечення відповідно до якого просив суд відмовит и у задоволенні вимог позива ча в повному обсязі.

Також, представник позивач а підтримав заявлене в позов ній заяві клопотання про заб езпечення позову відповідно до якого просив суд в забезпе чення позовну накласти арешт на грошові кошти, що належать ВАТ «Страхова компанія «Уні версальна»в усіх банківськи х установах на території Укр аїни, в межах суми позовних ви мог.

Представник відповідача п роти позову та клопотання пр о забезпечення позову запере чував.

Відповідно до статті 66 ГПК У країни господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав п озов, або з своєї ініціативи м ає право вжити заходів до заб езпечення позову. Забезпечен ня позову допускається в буд ь-якій стадії провадження у с праві, якщо невжиття таких за ходів може утруднити чи зроб ити неможливим виконання ріш ення господарського суду.

Згідно інформаційного лис та Вищого господарського суд у України від 12.12.2006 р. №01-8/2776 «Про де які питання практики забезпе чення позову»у випадку зверн ення до суду з клопотанням пр о забезпечення позову заявни к повинен обґрунтувати причи ни звернення із заявою про за безпечення позову. З цією мет ою та з урахуванням загальни х вимог передбачених ст. 33 ГПК України, обов'язковим є подан ня доказів наявності фактичн их обставин, з якими пов'язуєт ься застосування певного зах оду до забезпечення позову.

Позивачем не було наведено суду безумовних підстав, які б унеможливили захист його п рав, свобод та інтересів без в життя відповідних заходів, н е наведено суду належних док азів, також з поданих матеріа лів справи судом не встановл ено обставин, які б вказували на очевидну небезпеку запод іянню шкоди правам, свободам та інтересам позивача. Окрім того, позивачем не наведено д оказів того, що невжиття захо дів до забезпечення позову я кимось чином може утруднити чи зробити неможливим викона ння рішення суду.

Позивачем не представлено доказів, які б свідчили, що ві дповідач має намір приховати кошти, наявні на банківських рахунках.

Враховуючи вищезазначене та заслухавши пояснення пред ставників сторін, суд, вважає , зазначене клопотання необґ рунтованим, тобто таким, що не підлягає задоволенню.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи д окази, всебічно і повно з' яс увавши всі фактичні дані, на я ких ґрунтується позов, об' є ктивно оцінивши докази, які м ають значення для розгляду с прави і вирішення спору по су ті, суд вважає, що позовні вимо ги позивача підлягають задов оленню в повному обсязі з ура хування заяви про уточнення позовних вимог та перерахува ння судом пені та трьох проце нтів річних.

Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є д ія особи, спрямована на набут тя, зміну або припинення циві льних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 статті 509 ЦК Україн и зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (бо ржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.2 статті 509 ЦК України зобов'язання виника ють з підстав, встановлених с таттею 11 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 статті 11 ЦК Украї ни підставами виникнення цив ільних прав та обов'язків, зок рема, є договори та інші право чини.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є до мовленість двох або більше с торін, спрямована на встанов лення, зміну або припинення ц ивільних прав та обов'язків.

11.12.2003 року між закритим акціо нерним товариством «Генерал ьний страховий фонд»та відкр итим акціонерним товариство м «Страхове товариство «Унів ерсальна»було укладено дого вір № 05/78/01 про співпрацю в галуз і факультативного перестрах ування (ретроцесії).

Частина 1 статті 12 Закону Укр аїни «Про страхування»перед бачено, що перестрахування - с трахування одним страховико м (цедентом, перестрахувальн иком) на визначених договоро м умовах ризику виконання ча стини своїх обов'язків перед страхувальником у іншого ст раховика (перестраховика) ре зидента або нерезидента, яки й має статус страховика або п ерестраховика, згідно з зако нодавством країни, в якій він зареєстрований.

Відповідно до п.1.1 договору № 05/78/01 від 11.12.2003 року предметом цьо го договору є угода про поряд ок і умови співпраці в галузі факультативного перестраху вання (ретроцесії) ризиків.

Згідно з п.1.4 договору № 05/78/01 ві д 11.12.2003 року договір факультати вного перестрахування (ретро цесії) - угода між перестрах увальником та перестраховик ом, в силу якої перестрахувал ьник зобов' язаний заплатит и перестрахувальну (ретроцес ійну) премію в визначений дог овором термін, а перестрахов ик зобов' язаний, при настан ні страхового випадку, здійс нити виплату страхового відш кодування перестрахувальни ку згідно з визначеним ліміт ом відповідальності. Договір факультативного перестраху вання (ретроцесії) може місти ти додаткові умови, визначен і за згодою сторін.

Пунктом 2.1 договору № 05/78/01 від 1 1.12.2003 року передбачено, що пропо зиція конкретного ризику у п ерестрахування здійснюєтьс я шляхом направлення перестр аховику за допомогою поштово го, факсимільного, електронн ого зв' язку ковер-ноти, що мі стить умови прийому-передачі частини відповідальності, п орядок взаєморозрахунків, по рядок надання інформації сто ронами, якщо умови та порядок відрізняються від положень даного договору.

Згідно з п.1.4 договору № 05/78/01 ві д 11.12.2003 року ковер-нота - форма конкретного договору факуль тативного перестрахування (р етроцесії) у вигляді докумен та-підтвердження факту прийн яття запропонованого в перес трахування (ретроцесію) ризи ку.

Так, між сторонами 06.12.2007 року б уло укладено договір факульт ативного перестрахування (ко вер-нота) № 39-05, відповідно до як ого позивач передав, а відпов ідач прийняв ризик виконання частини зобов' язань позива ча за договором страхування транспортних засобів № 000161 від 06.12.2007 року, щодо надання страхо вого захисту майновим інтере сам страхувальника (ОСОБА_3 ), які пов' язані з володінн ям та використання транспорт ним засобом: BMW 320і д.н. НОМЕР_1 . Період страхування 06.12.2007 року - 05.12.2008 року.

Відповідно до п.14 ковер-ноти № 39-05 від 06.12.2007 року відповідальн ість перестраховика станови ть 44 860,00 грн. (20%).

Згідно з п.19 ковер-ноти № 39-05 ві д 06.12.2007 року касовий збиток 50 000,00 г рн.

Пунктом 1.4 договору № 05/78/01 від 1 1.12.2003 року передбачено, що касов ий збиток - одна із умов дого вору перестрахування (ретроц есії) згідно з якою збитки, що перевищують визначену догов ором суму, підлягають негайн ій оплаті перестраховиком, в належній їй долі ризику післ я отримання письмового повід омлення про це від перестрах увальника.

19.08.2008 року позивач направив в ідповідачу повідомлення вих .№232 про настання 16.08.2008 року страх ової події із застрахованим транспортним засобом BMW 320і д.н. НОМЕР_1, попередня сума зб итку становить 50 000,00 грн..

Відповідно до п.3.1.5 договору № 05/78/01 від 11.12.2003 року протягом 3 (трь ох) днів, не враховуючи вихідн і та святкові дні, з дня, коли п ерестрахувальнику стало від омо про страховий випадок і п опередню суму збитку, повідо мити рекомендованим листом, факсом або електронною пошто ю перестраховика, а перестра ховик повинен негайно підтве рдити по факсу або електронн ій пошті отримання такого по відомлення. Перестрахувальн ик самостійно проводить розс лідування і оформлення страх ового випадку, за умови викон ання п.3.2.3 цього договору.

Факт належного повідомлен ня відповідача про страховий випадок відповідачем не зап еречувався.

24.09.2008 року відповідач прийняв від позивача розрахунок №2/143-20 9 (вих.№286 від 23.09.2008 року) частини ВА Т «СК «Універсальна»у виплат і страхового відшкодування, як касового збитку, відповід но до якого частина відповід ача у страховому відшкодуван ні складає 26 479,08 грн. (132 395,40 грн. ((132 983, 90 грн. (сума завданої страхува льнику шкоди) - 1121,50 грн. (франши за) + 533,00 грн. (витрати по врегулю вання збитку)) * 20,0 %) Додатком до розрахунку надавався повний пакет документів по врегулю ванню страхового випадку.

Згідно з п.3.3.3 договору № 05/78/01 ві д 11.12.2003 року перестраховик має п раво вимагати від перестраху вальника надати інші докумен ти або пояснення, що стосують ся страхового випадку. Така в имога має бути направлена не пізніше 5-ти днів з дня отрима ння перестраховиком докумен тів по страховому випадку ві д перестрахувальника. Від сутність такої вимоги в зазн ачений термін означає згоду перестраховиком страхового випадку. Перестраховик пр иймає учать у фінансуванні д іяльності перестрахувальни ка щодо витрат, понесених на р озслідування та врегулюванн я збитку, в т.ч. судових та мора льних, якщо такі будуть визна ні судом, як такі, що підлягают ь до оплати, за виключенням оф існих витрат та витрат та вит рат на оплату праці працівни ків перестрахувальника.

Відповідно до п.4.5 договору № 05/78/01 від 11.12.2003 року перестраховик має право призупинити випла ту страхового відшкодування на термін до 40 днів, у випадку в иникнення у нього сумнівів щ одо правильності і обґрунтов аності визначеного перестра хувальником розміру збитків і провести власне розслідув ання. Повідомлення про рішен ня призупинити виплату з від повідним обґрунтуванням має бути направлене перестрахув альнику не пізніше 5-ти (п' яти ) банківських днів після отри мання від нього відповідних документів.

Як зазначено позивачем та н е спростовано відповідачем, ВАТ «СК «Універсальна»вимог и від перестрахувальника щод о надання інших документів а бо пояснення, що стосуються с трахового випадку та повідом лення про призупинення випла ти не направляло.

Ковер-нот № 39-05 від 06.12.2007 року пе редбачено, що підписання дан ого договору факультативног о перестрахування зобов' яз ує перестраховика слідувати всім рішенням цедента в межа х оригінального договору стр ахування та договору № 05/78/01 про співпрацю в галузі факульта тивного перестрахування (рет роцесії) від 11.12.2003 року.

Тобто, рішення про виплату с трахового відшкодування та ї ї суму приймає позивач, а відп овідач заздалегідь з цим пог оджується.

В матеріалах справи наявни й звіт № 802 про оцінку автомобі ля BMW 320і д.н. НОМЕР_1 від 29.08.2009 ро ку, відповідно до якого матер іальний збиток, завданий вла сникові BMW 320і д.н. НОМЕР_1 в ре зультаті пошкодження при ДТП складає 132 983,90 грн.

Відповідно до страхового а кту № 143 ЗАТ «Генеральний стра ховий фонд», позивач визнав п одію страховою та вирішив ви платити ОСОБА_3 страхову в иплату в сумі 131 862,40 грн.

Вищезазначена виплата бул а здійснена 26.09.2008 року, що підтв ерджується випискою по особо вому рахунку позивача.

03.12.2008 року відповідачем було сплачено частину страхового відшкодування в розмірі 19 238,79 г рн.

Страхове відшкодування у в ищезазначеному розмірі відп овідач обґрунтовує тим, що ос кільки позивачем не було над ано документів, що підтвердж ують фактичне проведення рем онту у сервісному центрі ТОВ «АВТ-Баварія»згідно визначе ної вартості матеріального з биту у звіті № 802, ВАТ «СК «Уніве рсальна»було прийнято рішен ня здійснити виплату своєї ч астки у страховому відшкодув ання згідно калькуляції пошк оджень за середніми розцінка ми м. Києва, відповідно до якої вартість ремонтно-відновлюв альних робіт склала 97 315,46 грн., а частка ВАТ «СК «Універсальн а»у страховому відшкодуванн і становить 19 238,79 грн.

З вищезазначеним тверджен ня відповідача суд не може по годитись, оскільки ВАТ «СК «У ніверсальна»вимоги до позив ача щодо надання інших докум ентів або пояснення, що стосу ються страхового випадку та повідомлення про призупинен ня виплати не направляло, а та кож укладеним між сторонами договором не передбачалось в иплату перестрахового відшк одування після надання доказ ів фактичного проведення рем онту автомобіля.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов' язання м ає виконуватися належним чин ом відповідно до умов догово ру та вимог ЦК України, інших а ктів цивільного законодавст ва, а за відсутності таких умо в та вимог - відповідно до зв ичаїв ділового обороту або і нших вимог, що звичайно ставл яться.

Відповідні положення тако ж визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.

Згідно зі статтею 525 ЦК Украї ни та ч.7 статті 193 ГК України од ностороння відмова від зобов ' язання не допускається, кр ім випадку коли право такої в ідмови встановлено договоро м або законом.

Стаття 629 ЦК України передба чає, що договір є обов' язков им для виконання сторонами.

Оскільки, 24.09.2008 року відповід ачем було прийнято від позив ача розрахунок №2/143-209 (вих.№286 від 23.09.2008 року) частини ВАТ «СК Унів ерсальна»у виплаті страхово го відшкодування та беручи д о уваги те, що загальна сума зб итків по застрахованій події перевищує визначений догово ром факультативного перестр ахування касовий збиток, у зв ' язку з чим в силу вступає ум ова касового збитку, тому від повідач повинен був сплатити страхове відшкодування не п ізніше 25.09.2008 року.

Таким чином, враховуючи вищ езазначене, факт наявності з аборгованості за договором у відповідача перед позивачем в сумі 7 240,29 грн. належним чином доведений, документально пі дтверджений і відповідачем н е спростований, тому позовні вимоги в частині стягнення о сновного боргу визнаються су дом обґрунтовані та такими, щ о підлягають задоволенню.

Пунктом 3.7 договору № 05/78/01 від 1 1.12.2003 року передбачено, що у випа дку порушення однією із стор ін умов розрахунків, визначе них умовами цього договору т а конкретними договорами фак ультативного перестрахуван ня (ретроцесії), винна сторона сплачує іншій пеню в розмірі подвійної річної облікової ставки національного банку У країни, яка діятиме в період, к оли вступить в силу умова опл ати пені, від суми заборгован ості за кожен день простроче ння, за умови, що чинним законо давством на цей час не буле пе редбачено інше.

Відповідно до ч.1 статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються г осподарські санкції у вигляд і грошової суми (неустойка, шт раф, пеня), яку учасник господа рських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ни м правил здійснення господар ської діяльності, невиконанн я або неналежного виконання господарського зобов'язання .

Згідно ч.3 статті 549 ЦК Україн и пенею є неустойка, що обчисл юється у відсотках від суми н есвоєчасно виконаного грошо вого зобов'язання за кожен де нь прострочення виконання.

Частина 6 статті 232 ГК України передбачає, що нарахування ш трафних санкцій за простроче ння виконання зобов'язання, я кщо інше не встановлено зако ном або договором, припиняєт ься через шість місяців від д ня, коли зобов'язання мало бут и виконано.

Розрахунок пені:

Період нарахування Сума заборгованості, грн . Кількість днів простроче ння Ставка НБУ, % Сума пені, грн.

26.09.08-03.12.08 26 479,08 69 12,0 1 201,35

04.12.08-26.03.09 7 240,29 113 12,0

Таким чином, загальна сум а пені за перерахунком суду с тановить 1 739,31 грн. та підл ягає стягненню.

Частина 2 статті 625 ЦК України передбачає, що боржник, який п рострочив виконання грошово го зобов' язання, на вимогу к редитора зобов' язаний спла тити суму боргу з урахування м встановленого індексу інфл яції за весь час простроченн я, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо і нший розмір процентів не вст ановлений договором або зако ном.

Розрахунок трьох проценті в річних:

- 26 479,08 грн. * 3%/365 * 69 днів (за період: 26.09.08-03.12.08) = 150,20 грн.;

- 7 240,29 грн. * 3%/365 * 214 днів (за період: 04.12.08-05.07.09) = 277,35 грн.

Загальний розмірі трьох пр оцентів річних становить 427,55 г рн. та підлягає задоволенню.

Згідно пп.а п.2 статті 3 Декрет у КМ України «Про державне ми то» ставка державного мита в становлюються із заяв, що под аються до господарських суді в із заяв майнового характер у 1 відсоток ціни позову, але н е менше 6 неоподатковуваних м інімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковувани х мінімумів доходів громадян .

Оскільки, ціна позову стано вить 9 257,15 грн., тому сума держав ного мита - 102,00 грн.

Згідно статті 49 ГПК України витрати по сплаті державног о мита, витрати на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу покладаються н а відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 49, 82 - 85 Господарсь кого процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити пов ністю.

2.Стягнути з відкритого акці онерного товариства «Страхо ва компанія «Універсальна»(0 1601, м. Київ, вул. Пилипа Орлика, бу д. 24/1, п/р 26502006742001 в філії «Індекс-Ба нк»м. Львів, МФО 325279, п/р 26504301009962 у ВАТ ВТБ Банк м. Києва, МФО 321767, код ЄД РПОУ 20113829) або з будь-якого рахун ку, виявленого державним вик онавцем під час виконання су дового рішення, на користь за критого акціонерного товари ства «Генеральний страховий фонд»(юридична адреса: 01011, м. Ки їв, вул. Арсенальна, 20; поштова а дреса: 03680, м. Київ, вул. Сім' ї Со сніних, буд. 9; п/р 26506001001327 в ВАТ «БТА -Банк»м. Київ, МФО 321723, код ЄДРПОУ 32207426) суму основного боргу 7 240 (сі м тисяч двісті сорок) грн. 29 коп ., пеню в розмірі 1 739 (одна тисяча сімсот тридцять дев' ять) гр н. 31 коп., три проценти річних в розмірі 277 (двісті сімдесят сі м) грн.. 55 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 (сто д ві) грн. 00 коп. та 118 (сто вісімнад цять) грн. 00 коп. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

3. Після набрання рішен ням законної сили видати нак аз.

Рішення набирає законної сили після закінчення десят иденного строку з дня його пр ийняття.

Суддя С.М.Мудрий

Дата підписання повного тексту рішення: 16.09.2009 року.