Рішення

від 03.06.2009 по справі 24/88

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 24/88 03.06.09

За позовом Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Юнайтед форест"

До Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Явір"

Про стягне ння 16 889,99 грн.

Суддя: Смілянець В.В.

Представники сторін:

Від позивача: Качур овська А.А. (довіреність від 10.10.2006р.)

Від відповідача: не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з о бмеженою відповідальністю "Ю найтед форест" звернувся до Г осподарського суду міста Киє ва з позовною заявою про стяг нення з Відповідача - Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Явір" 13145,42 грн. заборговано сті за договором, 682,75 грн. пені, 2 590,10 грн. штрафу, 388,53 грн. збитків в ід інфляції, 83,19 грн. 3% річних, 168,90 г рн. державного мита та 118,00 грн. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

15.04.2009р. в судовому засіданні П озивач надав суду уточнення позовних вимог, в якому проси в стягнути з Відповідача - Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Явір" 682,75 грн. пені, 2590,10 г рн. штрафу, 388,53 грн. збитків від і нфляції, 83,19 грн. 3% річних, 168,90 грн. державного мита та 118,00 грн. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Відповідач у засідання суд у не з' явився, пояснення по с уті заявлених вимог, установ чі документи суду не надав (по зивачу не надіслав), відзив на позов не надіслав. Згідно ст. 75 Господарського процесуаль ного кодексу України суд вва жає можливим розгляд справи у відсутності представника в ідповідача за наявними докум ентами у справі.

Розглянувши документи і ма теріали, додані до позову, все бічно і повно з'ясувавши всі о бставини справи, оцінивши до кази, які мають значення для в ирішення спору, вислухавши п редставника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2008 року між Пози вачем - Товариством з обмежен ою відповідальністю "Юнайтед форест" та Відповідачем - Това риством з обмеженою відповід альністю "Явір" був укладений Договір поставки № 6-ОТ-К (далі - Договір).

Відповідно до умов п. 2.1. Дого вору Позивач (Постачальник) з обов' язувався поставити то вар Відповідачу (Покупцю), а Ві дповідач (Покупець) зобов' я зувався прийняти даний товар та оплатити його на встановл ених Договором умовах.

На виконання умов Договору 21 січня 2009 року Позивач - Товари ство з обмеженою відповідаль ністю "Юнайтед форест" переда в, а Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Явір" отримав товар на загаль ну суму 25901,79 грн., що підтверджує ться видатковими накладними , копії яких знаходяться в мат еріалах справи:

- видаткова накладна № КЛ00000337 від 21.01.2009р. на суму 7863,79 грн.;

- видаткова накладна № КЛ00000341 від 21.01.2009р. на суму 4303,20 грн.;

- видаткова накладна № КЛ00000342 від 21.01.2009р. на суму 13734,80 грн.

Факт передачі товару Відпо відачу підтверджується тако ж довіреністю серії ЯПЗ № 791067 в ід 20.01.2009р, копія якої знаходитьс я в матеріалах справи.

Відповідно до умов п. 4.1. Дого вору Відповідач (Покупець) зо бов' язувався здійснювати о плату товару протягом 14 кален дарних днів з дати поставки.

На день розгляду справи Від повідач - Товариство з обмеже ною відповідальністю "Явір" п овністю оплатив вартість отр иманого товару, але з порушен ням строку виконання зобов' язання по оплаті вартості то вару.

Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України, суб'є кти господарювання та інші у часники господарських відно син повинні виконувати госпо дарські зобов'язання належни м чином відповідно до закону , інших правових актів, догово ру, а за відсутності конкретн их вимог щодо виконання зобо в'язання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно с тавляться. До виконання госп одарських договорів застосо вуються відповідні положенн я Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України один суб' є кт господарського зобов' яз ання повинен вчинити певну д ію на користь іншого суб' єк та, а інший суб' єкт має право вимагати від зобов' язаної сторони виконання її обов' я зку.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного ко дексу України якщо у зобов' язанні встановлений строк (т ермін) його виконання, то вон о підлягає виконанню у цей ст рок (термін).

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов ' язується передати (постави ти) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві то вар (товари), а покупець зобов' язується прийняти вказаний т овар (товари) і сплатити за ньо го певну грошову суму (ст. 265 Гос подарського кодексу України ).

За договором поставки прод авець (постачальник), який зді йснює підприємницьку діяльн ість, зобов'язується передат и у встановлений строк (строк и) товар у власність покупця д ля використання його у підпр иємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з ос обистим, сімейним, домашнім а бо іншим подібним використан ням, а покупець зобов'язуєтьс я прийняти товар і сплатити з а нього певну грошову суму (ст . 712 Цивільного кодексу Україн и).

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язанн я має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного зако нодавства, а за відсутності т аких умов та вимог - відповідн о до звичаїв ділового оборот у або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння ві дмова від зобов'язання або од ностороння зміна його умов н е допускається, якщо інше не в становлено договором або зак оном.

У відповідності до ст. 610 Циві льного кодексу України поруш енням зобов' язання є його н евиконання або виконання з п орушенням умов, визначених з містом зобов' язання (ненале жне виконання).

Боржник вважається таким, щ о прострочив, якщо він не прис тупив до виконання зобов' яз ання або не виконав його у стр ок, встановлений договором а бо законом (ст. 612 Цивільного ко дексу України).

Отже, факт порушення Відпов ідачем обов' язку та строків оплати за отриманий товар су дом встановлено та по суті не оспорений Відповідачем.

Згідно з позовними вимогам и, Позивач просить стягнути з Відповідача пеню та штраф за порушення строків оплати то вару, інфляційні втрати за ве сь час прострочення та три пр оценти річних від прострочен ої суми відповідно до ст. 625 Цив ільного кодексу України.

Стаття 611 чинного Цивільног о кодексу України передбачає , що у разі порушення зобов' я зання настають правові наслі дки, якими зокрема є сплата не устойки, відшкодування збитк ів та моральної шкоди.

Договірні правовідносини між платниками та одержувача ми грошових коштів щодо відп овідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'яз ань врегульовані Законом Укр аїни "Про відповідальність з а несвоєчасне виконання грош ових зобов' язань", положенн ями якого встановлено, що за п рострочку платежу, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих кош тів пеню в розмірі, що встанов люється за згодою сторін (ст. 1 Закону).

Як встановлено ст. 2 Закону У країни "Про відповідальність за несвоєчасне виконання гр ошових зобов'язань" розмір пе ні, передбачений статтею 1 цьо го Закону, обчислюється від с уми простроченого платежу та не може перевищувати подвій ної облікової ставки Націона льного банку України, що діял а у період, за який сплачуєтьс я пеня.

Відповідно до п. 7.2. Договору, за порушення Покупцем (Відпо відачем) строків оплати (п. 4.1. Д оговору), Покупець (Відповіда ч) зобов' язаний сплатити По стачальнику (Позивачу) пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгов аності за кожен день простро чення платежу.

Відповідно до п. 7.3. Договору, у випадку якщо Покупець (Відп овідач) порушив строк оплати більш ніж на 2 (два) банківськи х дня, він додатково сплачує П остачальнику (Позивачу) штра ф в розмірі - 10% від суми заборго ваності.

Як визначено частиною 2 стат ті 625 Цивільного кодексу Украї ни, боржник, який прострочив в иконання грошового зобов'яза ння, на вимогу кредитора зобо в'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три про центи річних від прострочено ї суми, якщо інший розмір проц ентів не встановлений догово ром або законом.

Згідно з розрахунком Позив ача розмір пені становить - 682,75 грн., штрафу - 2590,10 грн., збитків ві д інфляції - 388,53 грн., 3% річних - 83,19 г рн.

Розрахунок перевірено суд ом та відповідає положенням чинного законодавства.

З урахуванням викладеного , вимоги Позивача про стягнен ня з Відповідача пені в розмі рі 682,75 грн., штрафу в розмірі 2590,10 г рн., збитків від інфляції в роз мірі 388,53 грн. та 3% річних в розмі рі 83,19 грн. визнаються судом обґ рунтованими та такими, що під лягають задоволенню.

Оскільки Відповідач не ско ристався правом участі у суд овому засіданні, не подав від зив на позов та наявні у справ і матеріали є достатніми для вирішення спору по суті, суд, всебічно і ґрунтовно досліди вши всі обставини справи з вр ахуванням наданих доказів пр ийшов до висновку про обґрун тованість позовних вимог та задоволення їх в повному обс язі.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України понесені позиваче м судові витрати, пов' язані з розглядом справи, зокрема в итрати на оплату інформаційн о-технічного забезпечення су дового процесу та сплату дер жавного мита підлягають відш кодуванню за рахунок відпові дача.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України , господарський суд міста Киє ва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволь нити.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Явір" (01103, м. Київ, вул. Кіквідз е, 43; код ЄДРПОУ 24576377; р/р 2600030019953 в перш ому КФ АТ "Вабанк", МФО 321637; або з будь-якого іншого рахунку, ви явленого державним виконавц ем під час виконання судовог о рішення) на користь Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Юнайтед форест" (юридичн а адреса: 03164, м. Київ, вул. Генера ла Наумова, 23-Б; фактична адрес а: 02002, м. Київ, вул. Микільсько-Сл обідська, 2-Б; код ЄДРПОУ 22902499; р/р 26000012817244 в "Укрексімбанк" м. Києва, М ФО 322313) 682 (шістсот вісімдесят дв і) грн. 75 коп. пені, 2590 (дві тисячі п ' ятсот дев' яносто) грн. 10 ко п. штрафу, 388 (триста вісімдесят вісім) грн. 53 коп. збитків від і нфляції, 83 (вісімдесят три) грн . 19 коп. 3% річних, 168 (сто шістдесят вісім) грн. 90 коп. державного ми та та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-техні чне забезпечення судового пр оцесу.

3. Видати наказ.

4. Рішення надіслати ст оронам.

5. Рішення може бути оск аржено до апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя В.В. С мілянець