Рішення

від 01.09.2009 по справі 16/373

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/373 01.09.09

За позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Соларбуд»

До Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Енергоспец будмонтаж»

Про стягнення 135846,86 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 за дов.

Від відповідача не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред' явлені позовні вимоги про стягнення 138474,79 грн. заборгованості, з яких 108987,74 грн . основна заборгованість, 15703,04 г рн. індекс інфляції, 11308,60 грн. пе ні, 2475,41 грн. 3 % річних.

У судовому засіданні 01.09.09р. представник позивача подав з аяву про зменшення позовних вимог, в якій просить суд стяг нути 135846,86 грн. заборгованості, з яких 108987,74 грн. основного боргу, 7701,02 грн. пені, 15773,87 грн. інфляційн і втрати, 3384,23 грн. - 3 % річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач свої зобов ' язання відповідно до умов договору оренди обладнання № О-16/А від 14.08.07р. та додаткових уго д №1, №9 не виконував належним ч ином у зв' язку з чим з' явил ась заборгованість.

Відповідач вимог суду, викл адених в ухвалах суду 19.06.09р. та 1 1.08.09р. не виконав, письмового ві дзиву на позов не надав, свого представника в судові засід ання не направляв, хоч був нал ежним чином повідомлений про дату, час та місце слухання сп рави.

Відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни, якщо відзив на позовну зая ву і витребувані господарськ им судом документи не подано , справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалам и.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, господа рський суд, в с т а н о в и в:

14 серпня 2007 року між Това риством з обмеженою відповід альністю «СоларБуд»- позивач ем та Товариством з обмежено ю відповідальністю «Енергос пецбудмонтаж»- відповідачем було укладено договір оренд и обладнання №0-16/А за яким пози вач зобов'язується передати, а відповідач прийняти у тимч асове користування будівель ну опалубку (обладнання).

16 серпня 2007 року позивачем бу ло передано відповідачу обла днання, згідно Специфікації №1 загальною вартістю констр укцій 231 538.92 грн. відповідно до а кту здачі - приймання опалубк и в оренду підписаного сторо нами.

Відповідно до п.п.5.1-5.2 договор у оренди Відповідач зобов'яз ується сплатити орендну плат у шляхом здійснення передпла ти у розмірі 100% - протягом З дні в з дати підписання Договору оренди. Розмір орендної плат и, з розрахунку на 30 днів, стано вить 11 580.12 грн.

Сторони підписали додатко ві угоди №1 - №9 на продовження с троку дії Договору до 30.06.2008 року , де також зазначався й розмір орендної плати за користува ння майном.

Відповідно до розрахунку п озивача, 15.08.2007 року відповідаче м було сплачено передплату в сумі 11 580,12 грн. за користування обладнанням.

За весь період користуванн я з 16.08.2007р. по 28.02.2009р. відповідачу б уло нараховано орендну плату в сумі 150050,03 грн.

Всього за користування обл аднанням відповідач перерах ував на рахунок позивача сум и платежів: 12.09.2007р. на суму 6176,06 грн .; 27.09.2007р. на суму 11966,12 грн. та 30.10.2007 р. на суму 11340,00 грн., а всього 41062,30 грн. ві дповідно до копій банківськи х виписок наявних в матеріал ах справи.

Відповідач свої зобов' я зання за договором виконував неналежним чином у зв' язку з чим у нього перед позивачем утворилася заборгованість в сумі 108987,74 грн. за період з 16.08.07р. по 28.02.09р.

03.02.09р. позивач звертався до відповідача з письмовою вимо гою №3 в якій просив останньог о сплатити заборгованість за користування обладнанням за договором оренди №О-16/А в розм ірі 108987,75 грн.

Згідно зі ст. 193 Господарськ ого кодексу України, ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов' язання ма є виконуватися належним чино м відповідно до умов договор у та вимог цього кодексу, інши х актів цивільного законодав ства, а за відсутності таких у мов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту аб о інших вимог, що звичайно ста вляться та у встановлений ст рок. Одностороння відмова ві д виконання зобов' язання не допускається (ст. 525 ЦК України ).

Доказів здійснення оплати суми 108987,74 грн. в тому числі в ус тановлені договором строки, суду не надано.

Пунктом п.9.1 договору оренд и передбачена відповідальні сть відповідача за несвоєчас не внесення орендної плати у вигляді пені у розмірі подві йної облікової ставки НБУ, вс тановленої на день виникненн я прострочення, за кожний ден ь прострочення.

Згідно ст. 625 ЦК України бор жник не звільняється від від повідальності за неможливіс ть виконання ним грошового з обов'язання; боржник, який про строчив виконання грошового зобов'язання, на вимогу креди тора зобов'язаний сплатити с уму боргу з урахуванням вста новленого індексу інфляції з а весь час прострочення, а так ож три проценти річних від пр остроченої суми, якщо інший р озмір процентів не встановле ний договором або законом.

Відповідно до уточненого р озрахунку, позивачем заявлен і вимоги про стягнення пені в розмірі 7701,02 грн. пені за період з жовтня 2008 року по березень 2009 року, 15773,87 грн. інфляційні втрат и за період з грудня 2007 року по червень 2009 року, 3384,23 грн. - 3 % річн их з грудня 2007 року по серпень 2 009 року.

Свого контррозрахунку сум и позову відповідач не надав , стверджувань позивача не сп ростував.

За таких обставин суд прийш ов до висновку, що позовні вим оги є обґрунтованими та підл ягають задоволенню.

Судові витрати покладають ся на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК Укр аїни, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повн істю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоспецбудмонтаж»(01057, м. К иїв, вул. Б. Хмельницького/М. Коцюбинського, 66/2, приміщенн я н/п 51В літ. А; поштова адреса: 036 80, м. Київ, вул. Василенка, 9, кв.4 3; код ЄДРПОУ 33155740) на користь Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «СОЛАРБУД» 04071, м. Ки їв. вул. Щекавицька, 37/48, к.1 пошто ва адреса: 04176. м. Київ, вул. Е лектриків, 29, оф. 10; код ЄДРПОУ 347165 71) 108987 (сто вісім тисяч дев' ятсо т вісімдесят сім) грн. 74 коп. осн овного боргу, 7701 (сім тисяч сімс от одна) грн. 02 коп. пені, 15773 (п'ятн адцять тисяч сімсот сімдесят три) грн. 87 коп. інфляційні втра ти, 3384 (три тисячі триста вісімд есят чотири) грн. 23 коп. 3 % річних , 1358 (одна тисяча триста п' ятде сят вісім) грн. 44 коп. державног о мита та 118 (сто вісімнадцять) г рн. 00 коп. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

Наказ видати відповідно д о ст.116 ГПК України.

Суддя О.М.Ярмак

Рішення підписано 07.09.2009р