Постанова

від 11.11.2011 по справі 4-184/11

ЦЮРУПИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11.11.2011

Дело № 4-184/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 ноября 2011 года г. Цюрупинск

Судья Цюрупинского районного суда Заславец Н.В., рассмотрев согласованное с прокурором Цюрупинского района Херсонской области представление следователя СО Цюрупинского РО УМВД Украины в Херсонской области Гаврилова И.О. по уголовному делу № 220393-11 о проведении обыска у гр. ОСОБА_2, -

УСТАНОВИЛ:

11.11.2011года в Цюрупинский районный суд Херсонской области поступило представление следователя СО Цюрупинского РО УМВД Украины в Херсонской области Гаврилова И.О. о проведении обыска по месту проживания директора ООО "ММ-Консалтинг"ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

Согласно представления 31.10.2011 года СО Цюрупинского РО УМВД Украины в Херсонской области возбужденно уголовное дело № 220393-11 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 358 УК Украины, а именно о том, что в январе-феврале 2011 года по накладным № 17 от 01.02.2011 и № 18 от 01.02.2011 на Цюрупинский топливный склад ООО "Херсоноблтопливо", расположенный по адресу: г. Цюрупинск Херсонской области, ул. Гвардейская, 103, фирма ЧП "А-Прайм"поставила уголь в количестве 7,8 тонн на суму 7888,26 грн., однако при проверки журнала поступлений за февраль 2011 года, указанный в накладных уголь на склад не поступал и подписи в накладных № 17 и № 18 от 01.02.2011 выполненные от имени заведующего склада ОСОБА_3, являются поддельными. Поэтому с целью обнаружения и изъятия документов, а также предметов, которые имеют значение для установления истины по данному уголовному делу по делу необходимо провести обыск по месту жительства указанного в представлении лица.

Заслушав пояснения следователя, поддержавшего свое представление, проверив материалы представления и материалы уголовного дела, прихожу к выводу, что данное преставление подлежит удовлетворению по таким основаниям.

Согласно положений ст. 177 УПК Украины обыск проводится в тех случаях, когда имеются достаточные основания полагать, что орудие преступления может находиться в определенном помещении или месте или у какого-либо лица.

Таким образом, оценив имеющиеся в деле данные, считаю , что в материалах дела содержится достаточно данных считать, что по месту проживания ОСОБА_2 могут находится документы, печати, накладные и иные предметы, которые имеют значение для установления истины по данному уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177,179-181,183,186,188,189 УПК Украины, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Представление следователя удовлетворить.

Провести обыск по месту проживания ОСОБА_2 по адресу : АДРЕСА_1 с целью обнаружения и изъятия документов, печатей, накладных и иных предметов, которые имеют значение для установления истины по данному уголовному делу.

Постановление о проведении обыска обжалованию не подлежит.

Судья Заславец Н.В.