Постанова

від 08.08.2011 по справі 4-184/11

ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-184/11

ПОСТАНОВА

08 серпня 2011 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Стадника І.М.

при секретарі: Барановій О.М.,

з участю прокурора: Ратушняка О.О.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці подання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 українки, громадянки України, не працюючої, вдови, раніше не судимої,

Обвинуваченої в скоєнні злочину, що передбачений ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області за погодженням прокурора Вінницького району звернувся до суду з поданням про направлення обвинуваченої ОСОБА_2 на стаціонарну судово–психіатричну експертизу до Вінницької психоневрологічної лікарні імені академіка ОСОБА_3, посилаючись на те, що ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що на початку квітня 2011 року вона умисно, з метою вирощування снодійного маку, без мети збуту, для власних потреб, на приватній земельній ділянці, що розташована по вул.. Коцюбинського, 9 в с. Лука Мелешківська Вінницького району незаконно посіяла насіння маку, виростивши 148 трав’янистих рослин маку, які 04.07.2011 року були виявлені та вилучені працівниками Вінницького РВ УМВС України у Вінницькому районі.

Згідно висновку експерта №835 від 25.07.2011 року рослини вилучені на присадибній ділянці ОСОБА_2 мають анатомо-морфологічні ознаки рослини мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію, є рослинами виду мак снотворний та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей.

08.07.2011 року відносно ОСОБА_2 було порушено кримінальну справу №10040490 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

Заслухавши пояснення обвинуваченої, думку прокурора, який підтримав подання і вважає необхідним його задовольнити, думку адвоката, яка не заперечує проти задоволення подання, вивчивши подання та ознайомившись з наданими слідчим матеріалами кримінальної справи, приходжу до висновку, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 КПК України якщо при проведенні судово-психіатричної експертизи виникає необхідність тривалого спостереження за обвинуваченим або дослідження його, суд за поданням слідчого, погодженого з прокурором поміщає його у відповідний медичний заклад, про що виносить постанову.

Згідно довідки Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. ОСОБА_3 за №299 обвинуваченій ОСОБА_2 встановлено діагноз: «хронічний маячн6ий розлад внаслідок інволюції з алкоголізацією»

Тому обвинувачена ОСОБА_2 потребує тривалого детального обстеження в умовах психіатричного стаціонару з проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

За таких обставин подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 205 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Надати дозвіл на поміщення обвинуваченої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на стаціонарну судово-психіатричну експертизу у Вінницьку обласну психоневрологічну лікарню імені акад. ОСОБА_3.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 3 (трьох) діб з моменту проголошення.

Суддя: