Рішення

від 08.09.2009 по справі 21/153

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.09.09 р. Справа № 21/153

Позивач: фізична особа - підприємець ОСОБА_1 м. Хме льницький

до відповідача: Приватного підприємства “Магнат-ВВ” м. Донецьк

про стягнення 16 756,48грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: не викликався

відповідача: не з' яв.

Фізичною особою - підпри ємцем ОСОБА_1 подано позов до Приватного підприємства “Магнат-ВВ” про стягнення 16 756,4 8грн. у тому числі:

- 15 200,00грн. заборгованості за н адані автопослуги;

- 294,88грн. - 3% річних за період з 01.12.08р. по 28.07.09р.;

- 1 261,60грн. інфляційних за груд ень 2008р. - травень 2009р.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на умо ви укладених з відповідачем договорів-заявок на перевезе ння (експедирування) вантажі в автомобільним транспортом від 26.09.08р. № ВВ001029, від 27.10.08р. № ВВ001188, в ід 07.11.08р. № ВВ001253, від 17.11.08р. № ВВ001288, на дання послуг з перевезення в антажів, виставлення рахункі в і їх часткову оплату відпов ідачем, виставлення претензі ї і її визнання відповідачем з гарантією здійснити оплат у не пізніше 16.03.09р., а також ст.ст .525, 526, 509, 530, 625, 712 Цивільного кодексу України.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала про п орушення справи направлена й ому рекомендованим листом) н е заперечив проти позовних в имог, не скористався своїм пр авом на участь у судовому зас іданні, про причину неявки св ого представника суд не пові домив, відзив на позов і витре бувані документи, зокрема до кази оплати послуг, господар ському суду не подав, у зв' яз ку з чим справа на підставі ст .75 Господарського процесуаль ного кодексу України розглян ута за наявними у ній матеріа лами.

Розгляд справи закінчено 08 .09.2009р.

Для підготовки та оголошен ня повного тексту рішення у з асіданні оголошувалася пере рва до 15-00год. 08.09.2009р.

Дослідивши матеріали спра ви, господарський суд встано вив:

Протягом вересня-листопад а 2008р. між ПП “Магнат-ВВ” (Експе дитор) та фізичною особою - п ідприємцем ОСОБА_1 (Перев ізник) були укладені договор и-заявки на перевезення (експ едирування) вантажів автомоб ільним транспортом № ВВ001029 від 26.09.08р., № ВВ001188 від 27.10.08р., № ВВ00125 3 від 07.11.08р. та № ВВ001288 від 17.11.08р.

Відповідно до п.1 договорів в порядку та на умовах, визнач ених цими договорами, “Перев ізник” бере на себе зобов' я зання доставити автомобільн им транспортом довірений йом у “Експедитором” вантаж (згі дно товарно-транспортної нак ладної (далі ТТН)), а “Експедит ор” зобов' язується внести п лату за перевезення вантажу.

Пунктом 2 зазначених догово рів передбачені умови переве зення, згідно яких, зокрема, за гальна сума фрахту по догово рам складає 18 200,00грн. Вона підл ягала сплаті після закінченн я 5-7 та 10-12 банківських днів післ я отримання оригіналів докум ентів - рахунків, актів, ТТН, по даткових накладних.

Згідно п.4 договорів “Експед итор” зобов' язується забез печити навантаження-розвант аження наданого автотранспо рту та надати “Перевізнику” повне оформлення в установле ному порядку транспортних до кументів для перевезення ван тажу по зазначеному маршруту , а також оплатити “Перевізни ку” встановлену суму фрахту .

На виконання взятих на себе за договорами-заявками зобо в' язань позивачем здійснен і перевезення вантажів:

- автомобілем Рено НОМЕР_3 з напівпричепом НОМЕР_4 (гофротара) за маршрутом м. Донецьк - м. Берегове на за гальну суму 6 900,00грн.;

- автомобілем Рено НОМЕР_3 з напівпричепом НОМЕР_4 (гофротара) за маршрутом м. Донецьк - м. Севастополь на загальну суму 3 700,00грн.;

- автомобілем Мерседес НО МЕР_5 з напівпричепом НОМЕ Р_6 (гофротара) за маршрутом м . Донецьк - м. Севастополь на за гальну суму 3 900,00грн.;

- автомобілем Мерседес НО МЕР_5 з напівпричепом НОМЕ Р_6 (гофротара) за маршрутом м . Донецьк - м. Севастополь на загальну суму 3 700,00грн.

Факт надання автопослуг ві дповідачем не спростований і підтверджений товарно-транс портними накладними і актами здачі-прийняття виконаних р обіт від 01.10.08р. на суму 6 900,00грн., від 28.10.08р. на суму 3 700,00грн ., від 11.11.08р. на суму 3 900,00грн., від 18.11.08 р. на суму 3 700,00грн., які сторонам и підписані без будь-яких зас тережень.

Позивачем на адресу відпов ідача були надіслані комплек ти документів, необхідні для здійснення оплати наданих а втопослуг, у тому числі оригі нали ТТН, рахунки, акти викона них робіт, податкові накладн і, які отримані останнім у пер іод з 15 жовтня 2008р. по 4 грудня 2008р .

Для часткової оплати забор гованості за надані автопосл уги відповідач 12.01.09р. перераху вав позивачеві 3 000,00грн., а на пре тензію останнього своєю відп овіддю №27/02-01 від 27.02.09р. відповіда ч гарантував здійснити оплат у боргу у сумі 15 200,00грн. не пізні ше 16.03.09р.

В обумовлені договорами-за явками строки рахунки на опл ату наданих автопослуг відпо відачем оплачені не були, заб оргованість у термін, зазнач ений у відповіді на претензі ю, в повному розмірі погашена також не була.

Заборгованість у розмірі 15 200,00грн. на час розгляду справи відповідачем не погашена (до казів зворотного відповідач ем суду не надано).

Зважаючи на викладене, а та кож з огляду на те, що:

· згідно ст.526 Цивільно го кодексу України зобов' яз ання має виконуватись належн им чином відповідно до умов д оговору та вимог цього кодек су;

· згідно п.1 ст.193 Господа рського кодексу України суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов' язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору;

· ч.1 ст.530 Цивільного код ексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановл ений строк (термін) його вик онання, то воно підлягає вико нанню у цей строк (термін);

· акти приймання-пере дачі робіт сторонами підписа ні без будь-яких застережень ;

· на час розгляду спра ви відповідачем заборговані сть у загальній сумі 15 200,00грн. не погашена;

· відповідно д ч.1 ст.612 Ц К України, боржник вважаєтьс я таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконанн я зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений д оговором або законом,

· боржник, який простр очив виконання грошового зоб ов'язання, відповідно до ч.2 ст .625 ЦК України, на вимогу кредит ора зобов'язаний сплатити су му боргу з урахуванням встан овленого індексу інфляції за весь час прострочення, а тако ж три проценти річних від пр остроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановл ений договором або законом;

· за період з 01.12.08р. по 28.07.09 р. розмір 3% річних складає 299,73гр н. (позивачем заявлена менша с ума - 294,88грн.);

· за період грудень 2008р . - травень 2009р. інфляційні скл адають 1 466,56грн. (позивачем заяв лена менша сума - 1 261,60грн.),

господарський суд вважає, щ о позовні вимоги обґрунтован і і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати в межах, вст ановлених законодавством, по кладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене , на підставі ст.ст.526, 530, 612, 625 Цивіл ьного кодексу України, ст.193 Го сподарського кодексу Україн и і керуючись ст.ст. 43, 49, 82- 85 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськи й суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підп риємства “Магнат-ВВ” (83117, м. Дон ецьк, юр. адреса: вул. Петровс ького, буд.129, кв. 14, факт. адреса : 83029, м. Донецьк, вул. Світлого пу ті, 10А, п/р 26006082776000 в ДОД “Райфайз ен Банк Аваль” м. Донецьк, МФ О 335076, код ЄДРПОУ 33864228) на користь ф ізичної особи-підприємця О СОБА_1 (29000, АДРЕСА_1; п/р НО МЕР_2 в Хмельницькій філії А КБ “Приватбанк”, МФО 315405, код ЄД РПОУ НОМЕР_1) 15 200,00грн. заборг ованості за надані автопослу ги, 1 261,60грн. інфляційних, 294,88грн. - 3% річних, 167,56грн. на відшкодуван ня витрат по оплаті державно го мита, 118,00грн. на відшкодуван ня витрат по сплаті послуг iнф ормацiйно-технiчного забезпе чення судового процесу.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його прий няття, а у разі подання апеля ційної скарги або внесення а пеляційного подання - після р озгляду справи апеляційною і нстанцією, якщо його не скасо вано.

Апеляційна скарга подаєть ся через місцевий господарсь кий суд, який розглянув справ у, протягом 10 днів з дня прийня ття рішення місцевим господа рським судом.

Суддя

Надруковано при мірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18