Рішення

від 25.08.2009 по справі 16/380

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/380 25.08.09

За позовом Комунального підприємст ва «Міський інформаційний це нтр»

До Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Ремонтно-бу дівельна компанія «Інігма»

Про стягнення 375,75 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача не з' явився

Від відповідача не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред' явлені позовні вимоги про стягнення з відпо відача 375,75 грн. заборгованості , з яких 298,92 грн. за щомісячне кор истування місцем за договоро м №6970 від 01.03.06р. та 76,83 грн. пені.

Позовні вимоги моти вовані тим, що відповідач сво ї зобов' язання відповідно д о умов договору №6970 про наданн я в користування місць, які пе ребувають у комунальній влас ності, для розташування спец іальних конструкцій від 01.03.06р. не виконував належним чином у зв' язку з чим утворилась з аборгованість.

Відповідач вимог суду, вик ладених в ухвалах суду 26.06.09р. та 18.08.09р. не виконав, письмового ві дзиву на позов не надав, свого представника в судові засід ання не направляв, хоч був нал ежним чином повідомлений дат у, час та місце слухання справ и.

Відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни, якщо відзив на позовну зая ву і витребувані господарськ им судом документи не подано , справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалам и.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр окурора та представника пози вача, господарський суд, в с т а н о в и в:

01 березня 2006 року між пози вачем - Комунальним підприєм ством "Міський інформаційний центр" та відповідачем - Товар иством з обмеженою відповіда льністю „Ремонтно-будівельн а компанія „ІНІГМА" було укла дено договір №6970 про надання у користування місць, які пере бувають у комунальній власно сті, для розташування спеціа льних конструкцій за яким по зивач надав в експлуатацію в ідповідачу місце, що знаходи ться у комунальній власності , для розміщення спеціальної конструкції - щит стаціонарн ий (6x3x2) за адресою: м. Харків, пло ща Рибна - провулок Банний.

Відповідно до п.1.4 договору м ісця передаються відповідач у згідно акту прийому переда чі строком з 01.03.06р. по 31.12.06р.

Відповідно до акту прийом у-передачі від 01 березня 2006 рок у позивач надав в експлуатац ію відповідачу місце для роз міщення спеціальної констру кції за договором.

Згідно до умов договору № 6970 від 01.03.06р., а саме: п. п. З.4.6., 4.1.,4.5. Дого вору та Додатку № 1 до Договору №6970 від 01.03.2006р. відповідач зобов 'язаний кожний місяць здійсн ювати оплату за користування наданими йому місцями аванс ом до 25 числа місяця, що переду є місяцю, за який здійснюєтьс я оплата, у розмірі 1684,80 грн.

Відповідно до п.4.2. договору з дня укладення цього догово ру і до отримання дозволу (доз волів) на розміщення зовнішн ьої реклами на спеціальних к онструкціях, які встановлюют ься на місцях, наданих за дого вором (в період дії пріоритет у на місце), відповідач щоміся чно вносить плату за користу вання всіма місцями за догов ором у розмірі 25% відсотків ві д суми, передбаченої п.4.1. цього договору, що складає: 351,00 грн. (б ез ПДВ) на місяць; ПДВ-20% складає : 70,20 грн., загальний розмір плат и (з ПДВ): 421,20 грн.

На підставі довідки відд ілу реклами управління місто будування та архітектури про встановлення пріоритету від 21.02.2006 р. відповідачу було встан овлено пріоритет на розміщен ня спеціальної конструкції: стаціонарний щит (6x3x2) за адресо ю: м. Харків, площа Рибна - про вулок Банний, на три місяці до отримання дозволу на її розм іщення.

Згідно зі ст. 193 Господарсь кого кодексу України, зміст я кої кореспондується зі ст.ст .526, 530 ЦК України зобов' язання має виконуватися належним ч ином відповідно до умов дого вору та вимог цього кодексу, і нших актів цивільного законо давства, а за відсутності так их умов та вимог - відповідн о до звичаїв ділового оборот у або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлени й строк. Одностороння відмов а від виконання зобов' язанн я не допускається (ст. 525 ЦК Укра їни).

Відповідач свої зобов' яз ання за договором не виконув ав належним чином, у зв' язку з чим у нього перед позивачем утворилася заборгованість з а користування місцями в сум і 298,92 грн. за травень 2006р.

Доказів здійснення оплати суми 298,92 грн., в тому числі в уст ановлені договором строки, с уду не надано.

Згідно до п. 6.1. Договору за н есплату, несвоєчасну або неп овну сплату платежів, передб ачених розділом 4 цього Догов ору, Відповідач повинен спла тити Позивачеві пеню у розмі рі подвійної облікової ставк и НБУ від суми простроченого (або не повністю сплаченого) п латежу за кожен день простро чення.

Відповідно до розрахунку , позивачем заявлені вимоги п ро стягнення пені в розмірі 76, 83 грн.

Свого контррозрахунку сум и позову відповідач не надав , стверджувань позивача не сп ростував.

За таких обставин суд прийш ов до висновку, що позовні вим оги є обґрунтованими та підл ягають задоволенню.

Судові витрати покладають ся на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК Укр аїни, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити п овністю.

Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «Р емонтно-будівельна компанія «ІНІГМА»( м. Київ, вул. М. Расков ої, 23; м. Київ, вул. Московська, 37/2 кв.45, 46; код ЄДРПОУ 24372309) на кори сть Комунального підприємст ва «Міський інформаційний це нтр» (61166, м. Харків, пр. Леніна, 38, о ф.618; код ЄДРПОУ 32135675) 298 (двісті де в' яносто вісім) грн. 92 коп. осн овного боргу, 76 (сімдесят шіст ь) грн. 83 коп. пені, 102 (сто дві) гр н. 00 коп. державного мита та 312 (тр иста дванадцять) грн. 50 коп. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя О.М.Ярмак