Ухвала

від 10.11.2015 по справі 320/8171/14-ц

МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 10.11.2015

Справа № 320\8171\14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В ., при секретарі - Арифовій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітополь-АвтотрансВ» про стягнення середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, оскільки в ньому невірно вказаний код ЄДРПОУ ТОВ «Мелітополь-Автотранс», що унеможливлює його виконання.

В судове засідання сторони не з'явились. Згідно з вимогами діючого законодавства неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, вважає необхідним задовольнити заяву заявника про виправлення помилки у виконавчому листі.

Згідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ідентифікаційний код ТОВ «Мелітополь-Автотранс» є 25484878.

Згідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому засіданні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином суд вважає необхідним виправити помилку в рішенні суду та виконавчому листі по даній справі, вказавши правильний ідентифікаційний код відповідача ТОВ «Мелітополь-Автотранс», а саме: «25484878».

Керуючись ст.ст. 219, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітополь-АвтотрансВ» про стягнення середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку при звільненні - задовольнити:

Другий та третій абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітополь-АвтотрансВ» , Код ЄДРПОУ 25484878, юридична адреса: 72311 Запорізька область, м. Мелітополь, Каховське шосе, 2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 4 провулок Бадигіна, буд. 44, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 8 111 \вісім тисяч сто одинадцять \ грн. 15 коп., без урахування податків та обов'язкових платежів.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітополь-АвтотрансВ» , Код ЄДРПОУ 25484878, юридична адреса: 72311 Запорізька область, м. Мелітополь, Каховське шосе, 2, судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп. (отримувач - державний бюджет м. Мелітополя, Код отримувача 37968956, р\р 31215206700013, Код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, код виду платежу: 22030001, п. 1.1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»)».

Виправити помилку у виконавчому листі, виданого на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 травня 2015 року № 320\8171\14-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітополь-АвтотрансВ» про стягнення середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку при звільненні, вказавши правильний ідентифікаційний код відповідача ТОВ «Мелітополь-Автотранс», а саме: «25484878».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.В. Колодіна