Ухвала

від 10.05.2011 по справі 6-87/11

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 6-87/11 провадження № 6/361/386/13

10.05.2011

У X В А Л А

10 травня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.

при секретарі Жеребегь I.A.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари заяву ОСОБА_1 про зняття арешт '

встановив:

Позивач у квітні 2011 року звернулася до суду із вказаною заявою, в якій зняти арешт з квартири № 138. по вул. Олімпійській, буд. 10- а. у м.Бровари.

В судове засідання позивач не з’явитась, подала заяву, в якій свою заяву про зняття арешту підтримала повністю, просила заяву задовольнити.

В судове засідання представник Броварської міської ради Київської області не з'явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений у встановленому порядку, подав заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечує.

В судовому засіданні відповідач по справі ОСОБА_2 заяву визнала не заперечувала проти її задоволення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає що заява обгрунтована і така, що підлягає задоволенню. * наступит підстав.

Відповідно ч. 3. 5 от. 154 ЦПК Україн заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження усправі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, шо головою Броварського міського суду Київської області був направлений лист № 2-1841 від 21.12.2001 року, в якому він просить завідуючу Броварською міською державною нотаріальною конторою ОСОБА_3 не надавати дозвіл на відчуження квартирою Хе 138 в буд. 10-а по вул. Олімпійська в м Бровари, так як помилково було видане судове рішення від 19.06.2001 року про визнання втратившою право користування цією квартирою гр. ОСОБА_4, яке не вступило в зак' мі т) си

Вказаний лист виконаний, накладений арешт на квартиру зазначену б листі голови Броварсьг - а і іс ького суду Київської області від № 2-1841 від 21.12.2001 року, про що свідчить витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об’єктів нерухомого майна.

19 червня 2001 року рішенням Броварського міського суду Київської області позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задоволене. Визнано ОСОБА_6 такою, що втратила право користування житловим приміщенням в б - а кв. ! 38 по вул. Олімпійській в м. Бровари. Екашле рішення було оскаржено до , < япій : у ; і Ушської області.

10 січні 2002 року колегією суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області Апеляційнії скаргу ОСОБА_6 ОСОБА_7 задоволено частково, рішення Броварського міського суду Київської області від 19 червня 2001 року скасовано і справу направлено на новий розгляд.

Згідно рішення Броварського міського суду Київської області від 05 вересня 2002 року в задоволенні позову ОСОБА_8 до ОСОБА_4 про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням - відмовити, з зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_9 про вселе т зад зголено

Вказане рішення Броварського міського суду Ухвалою апеляційного суду Київської області від 14,01.2003 року та Ухвалою Верховного суду України від 01.09.2003 року залишено без змін набрало законної сили.

Таким чином як вбачається з матеріалів справи, арешт на спірну квартиру був накладений на підставі листа з Броварського міського суду від 21,12.2001 року.

Як вбачається з матеріалів справи на даний час розгляд по вищевказаним цивільним справам і кінчений, винесені по справам рішення набрали законної сили, тому є всі підстави , -і знятті ірешчд . квап три.

На підставі викладеного і керуючись ч. 3. 5 ст. 154 ЦПК У країни.-

ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_4 про зняття арешту - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений згідно листа голови Броварського міського суду Київської області №> 2-1841 від 21.12.2001 ооку на квартиру АДРЕСА_1 в г. Б;:

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається г ютягом п’яти днів з дня її проголошення. У пазі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Г.Радзівіл