Ухвала

від 17.02.2011 по справі 6/108-05

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційних скарг до провадження

"17" лютого 2011 р. Справа № 6/108-05

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Інженерна компанія "С-Пром", м. Київ (вх. № 718С/2-5) та апеляційну скаргу ТОВ "Дєметра ЛТД", м. Київ (вх. № 719С/2-5) на ухвалу господарського суду Сумської області від 29.11.10 р. по справі № 6/108-05

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп

до ВАТ "Конотопський ремонтно-механічний завод" м. Конотоп

про визнання банкрнутом -

ВСТАНОВИЛА:

За заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп господарським судом Сумської області порушена справа № 6/108-05 про банкрутство боржника –ВАТ “Конотопський ремонтно - механічний завод ”.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.11.2010 р. по справі № 6/108-05 відмовлено в задоволенні клопотання керуючого санацією про продовження процедури санації ВАТ «Конотопський ремонтно механічний завод»; звіт керуючого санацією ВАТ «Конотопський ремонтно механічний завод» прийнято до відома; зобов'язано керуючого санацією продовжувати здійснювати повноваження передбачені п. п. 5,6 ст.17 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до вирішення питання щодо подальшої процедури банкрутства боржника - ВАТ «Конотопський ремонтно механічний завод»; зобов'язано керуючого санацією надати звіт санації боржника до суду 01.03.11 р., провести засідання комітету кредиторів з його розгляду та до дня судового засідання надати суду та прийняти рішення щодо подальшої процедури банкрутства; зобов'язано комітет кредиторів провести засідання комітету з розгляду звіту керуючого санації боржника та до дня судового засідання надати суду клопотання щодо подальшої процедури банкрутства ВАТ «Конотопський ремонтно механічний завод»; визнано явку керуючого санацією та представників членів комітету кредиторів в засідання суду обов'язковою.

ТОВ "Інженерна компанія "С-Пром", м. Київ з ухвалою господарського суду не погоджується, вважає її незаконним та необґрунтованою, подало апеляційну скаргу (вх. № 718С/2-5), в якій просить ухвалу скасувати та припинити провадження у справі.

Одночасно з поданням скарги заявником заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може відновити пропущений строк.

Суддя-доповідач розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, в зв'язку з чим, він підлягає відновленню.

Апеляційна скарга ТОВ "Інженерна компанія "С-Пром", м. Київ і додані до неї документи відповідають вимогам ст.ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

ТОВ "Дєметра ЛТД", м. Київ також не погоджується з Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.11.2010 р. по справі № 6/108-05, вважає її такою, що прийнята з порушеннями норм матеріального та процесуального права, подало апеляційну скаргу (вх. № 719С/2-5), в якій просить ухвалу скасувати та припинити провадження у справі.

Одночасно з поданням скарги заявником заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що він пропущений з поважних причин.

Суддя-доповідач розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, в зв'язку з чим, він підлягає відновленню.

Апеляційна скарга "Дєметра ЛТД", м. Київ і додані до неї документи також відповідають вимогам ст.ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Оскільки предметом оскарження за апеляційною скаргою ТОВ "Інженерна компанія "С-Пром", м. Київ (вх. № 718С/2-5) та ТОВ "Дєметра ЛТД", м. Київ (вх. № 719 С/2-5) є ухвала від 29.11.2010 р., є підстави для розгляду вказаних апеляційних скарг в одному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 94, 98 ГПК України, судова колегія –

УХВАЛИЛА:

1. Строк на подання апеляційної скарги ТОВ "Інженерна компанія "С-Пром", м. Київ (вх. № 718С/2-5) та апеляційної скарги ТОВ "Дєметра ЛТД", м. Київ (вх. № 719 С/2-5) відновити та прийняти їх до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "09" березня 2011 р. о 16:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., зал судових засідань № 2 (каб. № 105).

3. Зобов'язати інших кредиторів та боржника по даній справі надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший день, а також не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.