Постанова

від 31.03.2015 по справі 2а-11839/09/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2015 року                               м. Київ                     № 2а-11839/09/2670

11:20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача від 04.03.2015 року в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ТФГ-Дельта»

доДержавної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві (відповідач-1)Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві (відповідач-2)

провизнання нечинним податкового повідомлення-рішення та визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ТФГ-Дельта» (надалі – позивач або ТОВ «ТФГ-Дельта») з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва (надалі – відповідач-1 або ДПІ у Печерському районі м. Києва) та Головного управління Державного казначейства України у м. Києві (надалі – відповідач-2 або ГУ ДКУ у м. Києві) з наступними позовними вимогами: 1) визнати недійсним (скасувати) податкове повідомлення-рішення ДПІ у Печерському районі м. Києва від 31.10.2008р. № 0008562303/0; 2) стягнути з Державного бюджету України через ГУ ДКУ у м. Києві на користь ТОВ «ТФГ-Дельта» бюджетної заборгованості з податку на додану вартість в сумі 154 823,00 грн. шляхом перерахування коштів з бюджетного рахунку на поточний рахунок ТОВ «ТФГ-Дельта»; 3) зобов'язати ДПІ у Печерському районі м. Києва протягом п'яти робочих днів, наступних за днем отримання відповідного судового рішення у справі, що набрало законної сили, надати ГУ ДКУ у м. Києві висновок із зазначенням суми податку, що підлягає відшкодуванню з бюджету, згідно з податковими деклараціями з податку на додану вартість, поданими ТОВ «ТФГ-Дельта», в загальній сумі 176 893,00 грн.; 4) зобов'язати ДПІ у Печерському районі м. Києва після повного перерахунку ГУ ДКУ у м. Києві на рахунок ТОВ «ТФГ-Дельта» коштів з бюджету у вищезазначеному розмірі в особовому рахунку цього платника податку нарахувати відсотки на рівні 120 відсотків річних від облікової ставки НБУ, встановленої на момент її виникнення, протягом строку її дії, включаючи день її погашення; 5) зобов'язати ДПІ у Печерському районі м. Києва повідомити ТОВ «ТФГ-Дельта» про належні йому суми відсотків за бюджетною заборгованістю у формі, наведеній в додатку 5 «Порядку відшкодування податку на додану вартість», який затверджений спільним Наказом ДПА України та ГУ Держказначейства України від 02.07.1997 № 209/72 (в редакції наказу від 21.05.2001 № 200/86).

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.01.2015 року позов задоволено частково, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва від 31.10.2008 року № 0008562303/0.

10.03.2015 року від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява за вих. №02/4 від 04.03.2015 року про вирішення питання щодо грошового розміру судових витрат, які повинні бути компенсовані позивачу, та питання щодо розподілу судових витрат.

Враховуючи той факт, що судове рішення у справі №2а-11839/09/2670 ухвалювалося на підставі ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України) у порядку письмового провадження, суд дійшов висновку про постановлення судового рішення за наслідками розгляду заяви представника позивача від 04.03.2015 року також у порядку письмового провадження, згідно з положеннями п. 17 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013 року №7 «Про судове рішення в адміністративній справі».

Розглядаючи заяву позивача про винесення додаткового судового рішення, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Приписами ч. 1 ст. 94 КАС України передбачено, що якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

При цьому, якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу – відповідно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено (ч. 3 ст. 94 КАС України).

Як вбачається зі змісту розглядуваної заяви, представником позивача зазначено, що позивачем під час звернення до суду було сплачено до державного бюджету 1 551,63 грн., а на виконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.09.2009 року позивачем було додатково сплачено 3,40 грн. За розгляд апеляційної скарги позивачем сплачено судовий збір у розмірі 777,52 грн. та за розгляд касаційної скарги – 777,52 грн.

В свою чергу, як вбачається з матеріалів справи позивачем при зверненні до суду з вищезазначеним позовом сплачено 1551,63 грн., водночас, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.09.2009 року у вказаній справі, яка не скасована у встановленому законодавством порядку, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТФГ-Дельта» залишено без руху у зв'язку з тим, що позивачем невірно зазначено розрахунковий рахунок, код отримувача платежу та відсутні посилання на символ звітності, на підставі чого для виправлення виявлених недоліків позивачу необхідно було подати до суду платіжне доручення про сплату судового збору в порядку, встановленому законодавством, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 3,40 грн. за подання позову до Окружного адміністративного суду міста Києва на розрахунковий рахунок 31411537700007, символ звітності 537, одержувач УДК у Печерському районі, код банку 820019, код ЄДРПОУ 26077922.

З урахуванням викладеного вище, позивачем на виконання вимог ухвали суду від 30.09.2009 року сплачено судового збору у розмірі 3,40 грн., що підтверджується наявним у матеріалах справи платіжним дорученням №775 від 08.10.2009 року (а.с. 16 том 1).

Таким чином, при зверненні до суду з вказаним позовом позивачем сплачено судовий збір за звернення до Окружного адміністративного суду міста Києва у розмірі 3,40 грн.

При зверненні до Київського апеляційного суду міста Києва позивачем сплачено судовий збір у розмірі 777,52 грн., згідно платіжного доручення №572 від 26.08.2010 року (а.с. 126 том 3) та при зверненні до Вищого адміністративного суду України – 777,52 грн., згідно платіжного доручення №26 від 23.02.2011 року (а.с. 195 том 3).

На підставі вищевикладеного та враховуючи той факт, що позовні вимоги задоволено частково, суд дійшов висновку про повернення Товариства з обмеженою відповідальністю «ТФГ-Дельта» сплаченого судового збору пропорційно обсягу задоволених позовних вимог у розмірі 779,22 грн. (3,40 +777,52 грн.+ 777,52 грн.)/2).

При цьому, слід зазначити, що у відповідності до ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст.ст. 69-71, 94, ч. 6 ст. 128, 158-163, 167, 168, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТФГ-Дельта».

2.          Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТФГ-Дельта» (ідентифікаційний код: 21641157, адреса: 01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, 39-А, приміщення 41) судові витрати у розмірі 779,22 грн. (семисот сімдесяти дев'яти грн. 22 копійки) з Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання з рахунку Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві (ідентифікаційний код: 38748591, адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 2).

Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок