Ухвала

від 16.11.2015 по справі 8/141/2011/5003

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" листопада 2015 р. Справа № 8/141/2011/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В. ,

суддя Василишин А.Р.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Товариства з обмеженою відповідаль-ністю "Оптіка-Люкс" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 22.10.2015 року у справі №8/141/2011/5003

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 м.Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіка-Люкс" м.Вінниця

про стягнення 696 982,00 грн. вартості частки майна,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 22.10.2015р. у справі №8/141/2011/ 5003 (суддя Грабик В.В.) відмовлено у прийнятті заяви Відповідача про визнаня недійсною оцін-ки арештованого нерухомого майна за позовом ОСОБА_2 до Товариства з об-меженою відповідальністю "Оптіка-Люкс" про стягнення 696 982 грн. вартості частки майна.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Відповідач подав скаргу до Рівненського апеля-ційного господарського суду, у якій просить скасувати ухвалу господарського суду Вінницької області від 22.10.2015р. та передати справу для розгляду до місцевого господарського суду.

Апеляційну скаргу належить повернути заявнику.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надси-лання її копії іншій стороні (сторонам).

Перевіркою документів і матеріалів, доданих до апеляційної скарги не виявлено докумен-тів, що підтверджують надсилання її копій іншим сторонам.

Крім того, відповідно до п.3 ч.1 ст.94 ГПК України - до апеляційної скарги додаються до-кази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місяч-ному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому роз-мірі.(ст.4 Закону України "Про судовий збір").

За приписами п.п.6 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 03.09. 2015р.) - судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу стано-вить один розмір мінімальної заробітної плати .

Вбачається, що звертаючись з апеляційною скаргою Скаржник просив відстрочити йому сплату судового збору у зв'язку з важким фінансовим стоновищем та відсутністю коштів для та-ких витрат. Враховуючи, що статтею 5 Закону України "Про судовий збір" передбачено пільги зі сплати судового збору, проте господарські товариства, яким є Відповідач - не входять до пере-ліку осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інс-танціях.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи май-новий стан сторони, суд може своєю ухвалою, відстрочити або розстрочити сплату судового збо-ру, зменшити його розмір або звільнити заявника від сплати.

В порядку п.3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 року «Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального ко-дексу України» - єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення сплати судо-вого збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її ма-йновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору в установленому порядку і розмірі .

Проте, таких документів апелянтом подано не було, тому судова колегія не знаходить під-став для відстрочення Скаржнику сплати судового збору.

Крім того, апелянт не надав доказів в обґрунтування можливості отримання коштів на спла-ту судового збору в майбутньому.

Після усунення обставин, зазначених у п.п. 2, 3 ч.1 ст.97 ГПК України, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим письмовим клопотанням про його відновлення.

З огляду на зазначене, апеляційну скаргу слід повернути заявнику.

Керуючись ст.86, п.п. 2, 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1 . Апеляційну скаргу повернути заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Оптіка-Люкс"

2 . Справу №8/141/2011/5003 повернути до господарського суду Вінницької області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги з додатками на 17 арк. та конвертом.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Василишин А.Р.