Ухвала

від 07.10.2009 по справі 8/145н-к(18/30н-к)

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинськ ого, 2

У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

07.10.2009 року Справа № 8/145н-к(18/30н-к )

Луганський апеляцій ний господарський суд у скла ді колегії суддів:

головуючого: Медуниц і О.Є.

суддів Лазненко Л.Л.

Якушенко Р.Є.

розглянувши

апеляційну скаргу Товариства з об меженою відповідальністю

«Торгово - комерці йна фірма

«Культпобутгосптовари-2» », м. Луганськ

на рішення

господарського суду Луганської області

від 01.09.2009 (підписано 07.09.2009 )

по справі №8/145н-к(18/30н-к) (с уддя - Середа А.П.)

за позовом: 1. ОСОБА _3, м. Луганськ;

2. ОСОБА_4,

сел. Розкі шне Луганської області;

3. ОСОБА_5, м. Л уганськ;

4. ОСОБА_6, м. Л уганськ;

5. ОСОБА_7,

м. Луганськ;

6. ОСОБА_8, м. Л уганськ;

7. ОСОБА_9, м. Л уганськ;

8. ОСОБА_10, м. Л уганськ;

9. ОСОБА_11, м. Л уганськ;

10. ОСОБА_12,

м. Луганськ;

до відповідача Това риства з обмеженою відпові дальністю

«Торгово - комерцій на фірма

«Культпобутгосптовари-2»» , м. Луганськ;

про визнання недійсним рішен ня загальних зборів

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського с уду Луганської області від 01.1 0.2009 по справі №8/145н-к(18/30н-к):

1. Позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБ А_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_13 - задоволено.

2. Визнано недійсними у сі рішення загальних зборів Товариства з обмеженою в ідповідальністю “Торгово-ко мерційна фірма “Культпобутг осптовари-2”, ідентифікаційн ий код 23488984, яке знаходиться у мі сті Луганську, вул. К.Маркса, 1-а , - прийняті 09 січня 2009 року та за фіксовані у протоколі №4.

3. Стягнуто з Товарис тва з обмеженою відповідал ьністю “Торгово-комерційна ф ірма “Культпобутгосптовари -2”, ідентифікаційний код 23488984, я ке знаходиться у місті Луган ську, вул. К.Маркса, 1-а, - на корис ть:

- ОСОБА_3, ідентифікаційн ий номер НОМЕР_1 яка мешка є у АДРЕСА_2

- ОСОБА_4, який мешкає у АДРЕСА_3

- ОСОБА_5, яка мешкає у А ДРЕСА_4

- ОСОБА_6, яка мешкає у А ДРЕСА_5

- ОСОБА_8, яка мешкає у А ДРЕСА_6

- ОСОБА_10, яка мешкає у А ДРЕСА_7

- ОСОБА_11, яка мешкає у А ДРЕСА_8

- ОСОБА_13, який мешкає у АДРЕСА_9, судові витрати, а с аме: державне мито у сумі 8 (віс ім) грн. 50 коп. КОЖНОМУ, а всього 68 (шістдесят вісім) грн. 00 коп.; в итрати на інформаційно-техні чне забезпечення судового пр оцесу у сумі 11 (одинадцять) грн . 80 коп. КОЖНОМУ, а всього 94 (дев' яносто чотири) грн. 40 коп.; видат и наказ після набрання рішен ням законної сили.

4. У задоволенні позову ОСОБА_14 - відмовлено.

Судові витрати пропорційн о її долі в їх сплаті покладен о на ОСОБА_14, а саме: держав не мито - у сумі 8 (вісім) гр. 50 ко п. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу у сумі 11 (одинадця ть) грн. 80 коп.

5. Провадження по справ і в частині позову ОСОБА_7 припинено на підставі п.1 ч.1 с т . 80 Господарського процесуаль ного кодексу України.

Судові витрати пропорційн о його долі в їх сплаті поклас ти на ОСОБА_7, а саме: держав не мито - у сумі 8 (вісім) гр. 50 ко п. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу у сумі 11 (одинадця ть) грн. 80 коп.

Відповідач - ТОВ «Торгово - комерційна фірма «Культп обутгосптовари-2»», звернувс я до Луганського апеляційног о господарського суду з апел яційною скаргою, в якій проси ть скасувати частково рішенн я стосовно задоволення позов них вимог ОСОБА_3, ОСОБА_ 4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОС ОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_13 та визнання нед ійсними усі рішення загальни х зборів, прийняті 09.01.2009 та зафі ксовані у протоколі №4, та прий няти нове рішення, в якому апе ляційну скаргу відповідача з адовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.93 Господ арського процесуального код ексу України апеляційна скар га подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судо м, а у разі якщо у судовому зас іданні було оголошено лише в ступну та резолютивну частин у рішення - з дня підписання рішення, оформленого відпов ідно до ст.84 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и.

Як вбачається з матеріалів даної справи, оскаржуване рі шення господарського суду Лу ганської області від 01.09.2009 у спр аві №8/145н-к(18/30н-к) су ддя Середа А.П. підписав - 07.09.2009.

Згідно з частиною 3 статті 50 Господарського процесуальн ого кодексу України перебіг процесуального строку, обчис люваного днями, починається наступного дня після календа рної дати або настання події , якими визначено його почато к, тобто, у даному випадку, пер ебіг процесуального строку п одання до апеляційної інстан ції апеляційної скарги на рі шення господарського суду Лу ганської області від 01.09.2009 у спр аві №8/145н-к(18/30н-к) почався з 08.09.2009 і з акінчився - 17.09.2009.

Згадана апеляційна скарга відповідача була подана до Л уганського апеляційного гос подарського суду через госпо дарський суд Луганської обла сті, відповідно до власноруч ної відмітки представника ск аржника на апеляційній скарз і - 15.09.2009.

Ухвалою Луганського апеля ційного господарського суду від 22.09.2009 зазначена апеляційна скарга була повернута скарж нику на підставі ст.95, п.2 ст.97 Господарського процесуа льного кодексу України.

Після усунення недоліків, в ідповідач вдруге подав апеля ційну скаргу - 01.10.2009, тобто з проп уском 10 - денного процесуаль ного строку для подання апел яційної скарги згідно з ч.1 ст. 93 Господарського процесуаль ного кодексу України.

Разом із тим, скаржник пода в клопотанням від 01.10.2009 про відн овлення пропущеного ним проц есуального строку для зверне ння з апеляційною скаргою до апеляційної інстанції, вста новленого ч.1 ст.93 Господарськ ого процесуального кодексу У країни.

Відповідно до ч.2 ст.93 Господ арського процесуального код ексу України відновлення про пущеного строку для подання апеляційної скарги можливе п ротягом трьох місяців з дня п рийняття рішення місцевим го сподарським судом.

Судова колегія, враховуючи фактичні обставини справи т а приймаючи до уваги те, що зая вник не мав можливості зверн утися до Луганського апеляці йного господарського суду з апеляційною скаргою в межах передбаченого законодавств ом строку, з урахуванням вимо г ст.53, ч. 2 ст.93 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, вважає за можливе задоволь нити клопотання заявника та відновити пропущений процес уальний строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.53, 93, 98 Господарс ького процесуального кодекс у України, Луганський апеляц ійний господарський суд у ск ладі колегії суддів, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений ст рок для звернення з апеляцій ною скаргою Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгово - комерційна фірм а «Культпобутгосптовари»», м . Луганськ, на рішення господа рського суду Луганської обла сті від 01.10.2009 по справі №8/145н-к(18/30н- к), до Луганського апеляційно го господарського суду.

2. Порушити апеляційне пров адження.

3. Призначити розгляд апеля ційної скарги Товариства з обмеженою відповідальніс тю «Торгово - комерційна фі рма «Культпобутгосптовари» », м. Луганськ, на ріш ення господарського суду Луг анської області від 01.10.2009 по спр аві №8/145н-к(18/30н-к), у судовому засі данні на 27.10.2009 о 11 год. 30 хв.

4. Засідання відбудеться у п риміщенні Луганського апеля ційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Ко цюбинського, 2, 6-й поверх.

5. Зобов' язати позивачів - п одати до суду: письмовий відз ив на апеляційну скаргу відп овідача; направити (вручити) в ідзив на апеляційну скаргу в ідповідачу; докази направлен ня (вручення) цього відзиву ві дповідачу (поштові квитанції , описи вкладення тощо) - пода ти до справи; документальне т а нормативне підтвердження в икладених у відзиві доводів (оригінали документів для ог ляду в судовому засіданні, ко пії - до справи).

6. Зобов' язати відповідача (заявника) - подати до суду: пис ьмові пояснення чи заперечен ня на відзиви позивачів; доку ментальне та нормативне підт вердження викладених у поясн енні (запереченні) доводів (ор игінали документів для огляд у в судовому засіданні, копії - до справи).

Явка повноважних та ком петентних представників сто рін у судове засідання на їх р озсуд.

Роз' яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій , покладених судом на сторону , з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неопод атковуваних мінімумів дохо дів громадян.

Нез' явлення повноважних та компетентних представник ів сторін у судове засідання Луганського апеляційного го сподарського суду не перешко джає перегляду рішення місце вого господарського суду по суті.

Головуючий суддя О.Є. Меду ниця

Суддя Л.Л. Лазн енко

Суддя Р.Є. Якуш енко