Постанова

від 12.11.2009 по справі 8/145н-к(18/30н-к)

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ Г ОСПОДАРСЬКИЙ СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинськ ого, 2

ПОСТАНОВА

Іменем України

12.11.2009 року Справа № 8/145н- к(18/30н-к)

Луганський апеляційни й господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Медуниці О.Є.

суддів Бородіної Л.І.

Якушенко Р.Є.

Секретар судового засіда ння: Яковлева І. А.

за участю представників с торін:

від позивачів:

ОСОБА_2, паспорт серії НО МЕР_1

від 07.02.2002, виданий Кам' янобр ідським

РВ УМВС України в Луганські й області;

ОСОБА_3 у судове засіданн я не прибув;

ОСОБА_4, паспорт серії НО МЕР_2

від 29.10.1999, виданий Жовтневим Р В

УМВС України в Луганській о бласті;

ОСОБА_5, паспорт серії Н ОМЕР_3

від 10.07.2001, виданий Жовтневим Р В УМВС України в Луганській о бласті;

ОСОБА_6, паспорт серії Н ОМЕР_4

від 07.05.2002, виданий Жовтневим Р В

УМВС України в Луганській о бласті;

від ОСОБА_7 ОСОБА_6, представни к за довіреністю

№4827 від 29.12.2008;

від ОСОБА_8 ОСОБ А_6, представник за довірені стю

№4828 від 29.12.2008;

ОСОБА_9, паспорт серії НО МЕР_5

від 14.02.2002, виданий Жовтневим Р В

УМВС України в Луганській о бласті;

від ОСОБА_10 ОС ОБА_6, представник за довіре ністю

№10 від 09.01.2009;

від ОСОБА_11 ОСО БА_6, представник за довірен істю

№11 від 06.01.2009;

від відповідача: О СОБА_12, директор, паспорт сер ії НОМЕР_6 від 11.10.2000, виданий Ленінським РВ УМВС України в Луганській області;

ОСОБА_13, представник за д овіреністю

б/н від 27.10.2009;

ОСОБА_14, представник за д овіреністю

№2 від 01.10.2009;

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу Товариства з об меженою відповідальністю

«Торгово - комерційна фір ма

«Культпобутгосптовари-2»» , м. Луганськ

на рішення

господарського суду Луганської області

від 01.09.2009 (підписано 07.09.2009 )

по справі №8/145н-к(18/30н-к)

(суддя - Середа А.П.)

за позовом: 1. ОСО БА_2,

м. Луганськ;

2. ОСОБА_3,

сел. Розкішне Луганської об ласті;

3. ОСОБА_4, м. Луганськ;

4. ОСОБА_5, м. Луганськ;

5. ОСОБА_6,

м. Луганськ;

6. ОСОБА_7,

м. Луганськ;

7. ОСОБА_8,

м. Луганськ;

8. ОСОБА_9, м. Луганськ;

9. ОСОБА_10, м. Луганськ;

10. ОСОБА_11,

м. Луганськ;

до відповідача Това риства з обмеженою відпові дальністю

«Торгово - комерційна фір ма

«Культпобутгосптовари-2»» , м. Луганськ;

про визнання недійсним рішен ня загальних зборів

Під час розгляду справи у су довому засіданні 27.10.2009, на підст аві ст.77 Господарського проце суального кодексу України, б уло оголошено перерву на 05.11.2009 об 10 годин 00 хвилин.

Під час розгляду справи у судовому засіданні 05.11.2009, на під ставі ст.77 Господарського про цесуального кодексу України , було оголошено перерву на 12.1 1.2009 об 10 годин 00 хвилин.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (позивач) не скори стався своїм правом прийняти участі в судовому засіданні , але був належним чином повід омлений про час і місце судов ого засідання (див. запис про о голошення перерви від 05.11.2009), то му судова колегія вважає за м ожливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, б ез його участі.

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБ А_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, О СОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 , ОСОБА_10, ОСОБА_16 зверн улися до господарського суду Луганської області з позово м до ТОВ «Торгово - комерцій ної фірми «Культпобутгоспто вари-2»» про визнання недійсн ими усіх рішень загальних зб орів учасників Товариства , які прийняті 09.01.2009 та зафіксо вані у протоколі №4 (з урахуван ням уточнень наданих суду за супровідним листом від 10.03.2009 - а.с.90-97;Т.1).

Ухвалою від 03.04.2009 господарс ький суд Луганської області провадження по справі №18/30н-к п рипинив на підставі п.1. ч.1. ст.80 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, оскільки позивачі по справі добровільно вийшли з і складу Товариства та не є його учасниками, тому даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах України (а.с.79;Т.2).

Луганський апеляційний г осподарський суд постановою від 19.05.2009 ухвалу господарсько го суду Луганської області в ід 03.04.2009 по справі 18/30н-к скасува в, справу №18/30н-к - передав на роз гляд господарському суду Луг анської області, оскільки мі сцевим господарським судом п рипинено провадження по спра ві, без урахування п.4 ст.12 Госпо дарського процесуального ко дексу України та принципу ве рховенства закону.

Апеляційна інстанція зазн ачила, що спір є корпоративни м і має бути розглянутим по су ті господарським судом (а.с.110-11 4;Т.2).

Рішенням господарського суду Луганської області від 01.09.2009 по справі №8/145н-к(18/30н-к):

1. Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБ А_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_16 задоволено.

2. Визнано недійсними усі рі шення загальних зборів ТОВ « Торгово - комерційна фірма “К ультпобутгосптовари-2»», при йняті 09 січня 2009 року та зафікс овані у протоколі №4.

3. Стягнуто з ТОВ «Торгово-ко мерційна фірма «Культпобутг осптовари-2»», ідентифікацій ний код 23488984, яке знаходиться у м істі Луганську, вул. К.Маркса, 1-а, - на користь позивачів судо ві витрати.

4. У задоволенні позову ОСО БА_17 відмовлено.

Судові витрати пропорційн о її долі в їх сплаті покладен о на ОСОБА_17

5. Провадження по справі в ча стині позову ОСОБА_6 припи нити на підставі п.1 ч.1 ст.80 Госп одарського процесуального к одексу України.

Судові витрати пропорційн о його долі покладено на ОС ОБА_6

6. Повернуто з Державного бю джету України на користь поз ивачів безпідставно сплачен е державне мито у розмірі 2 гр н. 55 коп. КОЖНОМУ, а всього - у с умі 25 грн. 50 коп.

Не погоджуючись з даним рі шенням, відповідач - ТОВ «Торг ово - комерційна фірма “Культ побутгосптовари-2»», звернув ся до Луганського апеляційно го господарського суду з апе ляційною скаргою (з урахуван ням уточнень за листом від 05.11.2 009), якою просить скасувати час тково рішення суду першої ін станції в частині задоволенн я позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСО БА_10, ОСОБА_16 та в частині визнання недійсними усіх рі шень загальних зборів, прийн ятих 09 січня 2009 року та заф іксованих у протоколі №4, прий няти нове рішення, в задоволе нні їх позовних вимог відмов ити, в решті рішення залишити без змін.

В обґрунтування доводів ап еляційної скарги скаржник за значив, що судом першої інста нції порушено норми матеріал ьного права та процесуальног о права; неповно з' ясовані о бставини, що мають значення д ля справи; не відповідають ви сновки, викладені у судовому рішенні, обставинам справи.

Позивачі надали відзив ві д 20.10.2009, яким з доводами апеляці йної скарги не погоджуються, просять рішення господарськ ого суду Луганської області залишити без змін, а апеляцій ну скаргу - без задоволення .

Розпорядженням від 07.10.2009 го лови Луганського апеляційно го господарського суду, відп овідно до ст.28 Закону України “Про судоустрій України”, дл я розгляду апеляційної скарг и Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово - комерційна фірма «Культпобу тгосптовари-2»», м. Луган ськ, на рішення господарсько го суду Луганської області в ід 01.10.2009 по справі №8/145н-к(18/30н-к) при значена судова колегія у скл аді: ОСОБА_18 - суддя - голо вуючий, ОСОБА_19 ОСОБА_1 - судді.

Розпорядженням від 26.10.2009 го лови Луганського апеляційно го господарського суду у зв' язку з відпусткою судді Лазн енко Л.Л., її виключено із скла ду колегії суддів та введено до складу колегії суддю Боро діну Л.І.

Відповідно до ст.101 Господа рського процесуального коде ксу України в процесі розгля ду справи апеляційний господ арський суд за наявними у спр аві і додатково наданими док азами повторно розглядає спр аву.

Апеляційний суд не зв' яза ний доводами апеляційної ска рги і перевіряє законність т а обґрунтованість рішення мі сцевого господарського суду у повному обсязі.

Заслухавши представникі в сторін, перевіривши юридич ну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дос лідивши правильність застос ування судом першої інстанці ї норм матеріального та проц есуального права, судова кол егія вважає, що апеляційна ск арга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово- комерційна фірма «Культпобу тгосптовари-2»» зареєстрован о виконавчим комітетом Луган ської міської ради 21.11.1995 та внес ено до ЄДРПОУ за №23488984 (а.с.21;Т.1).

Згідно п.1.1 Статуту товарис тва (у редакції від 21.11.1995) створе но на підставі згоди між фізи чними особами, вказаними в до датку №1 до Статуту - всього 86 ос іб (а.с.43,54-65;Т.1).

25.06.1996 відділом державної ре єстрації та міського реєстру виконавчого комітету Луганс ької міської ради, реєстраці йний номер 122/5495, зареєстровано зміни №1 до Статуту товариств а. Згідно даних змін учасника ми товариства є особи, вказан і в додатку до Статуту, всього 151 осіб.

02.09.1996 відділом державної ре єстрації та міського реєстру виконавчого комітету Луганс ької міської ради, реєстраці йний номер 132/5960, зареєстровано зміни №2 до Статуту товариств а. Згідно даних змін учасника ми товариства є особи, вказан і в додатку до Статуту - згід но нумерації додатка - 175 осіб, а ле фактично - 174 осіб (а.с.118-138;Т.1;а .с.28-30;Т.2).

У числі учасників товарис тва зазначені, у тому числі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСО БА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_16 .

Відповідно до Свідоцтва п ро державну реєстрацію юриди чних осіб серія А01 №485213 виконав чим комітетом Луганської міс ької ради 26.12.2008 ТОВ «Торгово- комерційна фірма «Культпобу тгосптовари-2»» видано нове с відоцтво про державну реєстр ацію юридичної особи з підст ав «втрати свідоцтва про дер жавну реєстрацію юридичної о соби» (а.с.143;Т.1).

09.01.2009 відбулися загальні зб ори учасників ТОВ «Торгово- комерційна фірма «Культпобу тгосптовари-2»», про що свідчи ть протокол №4 загальних збор ів учасників товариства від 09.01.2009, який підписаний головою з агальних зборів ОСОБА_13 т а секретарем - Бордюговим В .І. (а.с.31-34;Т.2).

На зборах були присутні, з гідно протоколу:

1. ОСОБА_20 - 6% статутного ка піталу;

2. ОСОБА_13 - 6% статутного ка піталу;

3. ОСОБА_21 - 1% статутного ка піталу;

4. ОСОБА_22 - 0,001% статутного к апіталу;

5. ОСОБА_23 - 0,001% статутного к апіталу;

6. ОСОБА_24 - 0,002% статутного к апіталу;

7. ОСОБА_25 - 0,001% статутного к апіталу;

8. ОСОБА_26 (вона ж Полуйко) (за довіреністю ОСОБА_12.) - 5,0 01% статутного капіталу;

9. ОСОБА_27 - 0,001% статутного к апіталу;

10. ОСОБА_28 - 0,001% статутного к апіталу;

11. ОСОБА_29 - 0,001% статутног о капіталу;

12. ОСОБА_30 - 0,001% статутного к апіталу;

13. ОСОБА_31 - 0,0015 % статутного капіталу.

У протоколі зазначено, що станом на 06.09.1996 всього числилос ь 174 учасників з статутним кап італом 375 грн., що складало 100 %. У 20 06 році добровільно вийшли із с кладу товариства 76 осіб, доля яких - 77.92 %, тому при проведенн і загальних зборів встановил и кворум - 22.08 %, що буде складат и 100 %. На зборах були присутні у часники, доля яких складає 18.011 % (відповідно до Статуту 06.09 .1996) або 81.57 % (без урахування учасн иків, що добровільно вийшли і з товариства).

Учасники ТОВ «Торгово- к омерційна фірма «Культпобут госптовари-2»» прийняли ріше ння, яке оформлені протоколо м №4 від 09.01.2009 (а.с.31;Т.2), розглядати п итання порядку денного в нас тупному порядку:

1. Обрання голови та секрета ря зборів.

2. Про результати фінансово- господарської діяльності то вариства за 2008 рік.

3. Розгляд заяв про вихід уча сників з товариства.

4. Про передачу частки помер лих спадкоємцям або іншим чл енам товариства.

5. Про виключення учасників , які не внесли приватизаційн і сертифікати та грошові кош ти та про перерозподіл часто к.

6. Про прийом нових учасникі в товариства.

7. Про внесення нових змін в установчі документи.

8. Про обрання директора.

9. Про укладення договору з а удиторською фірмою.

10. Про обрання ревізійної ко місії.

Згідно протоколу №4 загаль них зборів учасників ТОВ «То ргово- комерційна фірма «Ку льтпобутгосптовари-2»» від 09.0 1.2009 (а.с.31-34;Т.2) учасниками Товар иства були розглянуті пита ння порядку денного та прийн яті наступні рішення:

1. Обрано головою зборів О СОБА_13, секретарем - Бордюго ва В.І.

2. Фінансово - господарську д іяльність товариства за 2008 рі к визнано незадовільною.

3. Затвердили список учасник ів товариства загальною кіль кістю 76 осіб, як таких, що добро вільно вибули з товариства (у т.ч. ОСОБА_17, ОСОБА_10, О СОБА_7 ОСОБА_5, ОСОБА_3 , ОСОБА_2, ОСОБА_16, ОСОБ А_4 та ОСОБА_9.).

4. Про передачу долей померл их учасників товариства інши м учасникам товариства.

5. Про виключення з учасникі в товариства 43 осіб - учасник ів товариства.

6. Надано згоду на відступле ння долей: учасників товарис тва ОСОБА_32, ОСОБА_33 та і н. (всього 12) своїх долей учасни ку товариства ОСОБА_13; уча сників товариства ОСОБА_34 , ОСОБА_35 та ін. (всього 8) сво їх долей учаснику товариства ОСОБА_20; задоволено проха ння учасників товариства О СОБА_28 та ОСОБА_36 про відс туплення ними своїх долей уч аснику товариства ОСОБА_27 ; задоволено прохання ОСОБ А_24 про збільшення його долі за рахунок долі, яка належит ь його матері; задоволено про хання ОСОБА_37 про збільше ння її долі за рахунок долі, як а належала її померлій мате рі ОСОБА_38;

7. Про внесення змін до устан овчих документів товариства після проведення аудиту, зат вердження статуту у новій ре дакції та його реєстрацію;

8. Директором товариства при значено ОСОБА_12

9. Вирішено укласти договір з аудиторською фірмою.

10. Обрано ревізійну комісію у складі чотирьох осіб: ОСО БА_13, ОСОБА_23, ОСОБА_39 т а ОСОБА_20

Позивачі наполягають на т ому, що відповідач порушив їх корпоративні права, оскільк и Товариства не повідоми ло їх про дату, час, місце їх пр оведення та порядок денний, в иключення їх зі складу Това риства відбулось за відсут ністю кворуму на загальних з борах.

В обґрунтування своїх дово дів позивачі посилаються на те, що судовим рішенням у спра ві №10/430н визнані недійсними рі шення загальних зборів ТОВ « Торгово- комерційна фірма « Культпобутгосптовари-2»» від 16.01.1997, від 08.07.2005, від 14.09.2005, як такі, що п рийняті за відсутності квору му, оскільки кількість голос ів учасників на зборах товар иства 14.09.2005 слід визначити згід но Статуту із змінами зареєс трованими виконкомом Луганс ької міської ради 02.09.1996, виходяч и з кількісного складу - 174 ос іб.

Зазначена обставина, вваж ають позивачі, стосуються і з агальних зборів, що проводил ись 08.11.2006, та на яких було розгля нуто питання про вихід позив ачів із товариства.

Рішенням господарського суду Луганської області по с праві №2/30пн-к визнано недійсн им рішення загальних зборів товариства 08.11.2006.

На цих підставах, роблять висновок позивачі, вони є уча сниками товариства.

Відповідач наполягає на т ому, що позивачі не є учасника ми товариства, оскільки вони ще у 2006 році вийшли із складу у часників товариства на підст аві власних заяв, які нотаріа льно посвідченні та одержали свої частки у статутному кап італі.

Аналізуючи матеріали спр ави судова колегія враховує наступне.

Відповідно до ст.10 Закону У країни "Про господарські тов ариства" учасники товариства мають право брати участь в уп равлінні справами товариств а в порядку, визначеному в йог о установчих документах, за в инятком випадків, передбачен их цим законом.

Частиною 5 статті 98 Цивільн ого кодексу України встановл ено, що рішення загальних збо рів може бути оскаржено учас ником товариства до суду.

Суд першої інстанції прий шов до правильного висновку щодо припинення провадження у справі в частині позовних в имог ОСОБА_6, оскільки дан а особа посилаючись на те, що в ін є спадкоємцем за заповіто м учасника ОСОБА_40, яка пом ерла у 2008 році, не надав суду до казів прийняття ним спадщини та набуття статусу учасника ТОВ «Торгівельно - комерці йна фірма «Культпобутгоспт овари - 2»». ОСОБА_6 не є уча сником товариства. Питання п ро його прийом до складу ТОВ « Торгівельно - комерційна фі рма «Культпобутгосптовари - 2»» ніколи не розглядалось .

Стосовно позовних вимог і нших учасників судова колегі я вважає наступне.

Судова колегія апеляційн ої інстанції при вирішенні д аного спору керується п.17 пост анови Пленуму Верховного суд у України від 24.10.2008 №13 «Про практ ику розгляду судами корпорат ивних спорів», відповідно до якої підставами для визнанн я недійсними рішень загальни х зборів учасників господарс ького товариства можуть бути :

- порушення вимог закону та/ або установчих документів пі д час скликання та проведенн я загальних зборів товариств а;

- учасник товариства був поз бавлений можливості взяти уч асть у загальних зборах;

- рішення загальних зборів п орушує права чи законні інте реси учасника товариства.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів в силу прям ої вказівки закону є:

- прийняття загальним збора ми рішення за відсутності кв оруму для проведення загальн их зборів чи прийняття рішен ня (ст.ст. 59-60 Закону України "Про господарські товариства");

- прийняття загальними збор ами рішень з питань не включе них до порядку денного загал ьних зборів товариства (част ина 4 статті 43 Закону України "П ро господарські товариства") ;

- прийняття загальними збор ами рішень про зміну статутн ого капіталу товариства, якщ о не дотримано процедуру над ання акціонерам відповідної інформації (статті 40, 45 Закону України "Про господарські то вариства").

Згідно ч.1 ст.148 Цивільного к одексу України учасник товар иства з обмеженою відповідал ьністю має право вийти з това риства, повідомивши товарист во про свій вихід не пізніше н іж за три місяці до виходу, якщ о інший строк не встановлени й статутом.

Згідно п.4 розділу 5 Статуту відповідача, який діяв на час подання позивачами заяв про вихід із учасників товарист ва, право учасника вийти із то вариства обмежено одним міся цем попередження про вихід.

Усі позивачі (окрім ОСОБ А_41) як учасники ТОВ «Торгово - комерційна фірма «Культп обутгосптовари-2»» у 2006 році по дали товариству нотаріально посвідчені заяви про вихід з товариства, а саме:

- ОСОБА_16 - 19.04.2006 подав заяв у про вихід із товариства і то го ж дня отримав свою частку с татутного фонду (а.с.41,149;Т.2);

- ОСОБА_9 - 04.05.2006 подала зая ву про вихід із товариства і т ого ж дня отримала свою частк у статутного фонду (а.с.37,147;Т.2);

- ОСОБА_17 - 06.06.2006 подала зая ву про вихід із товариства і т ого ж дня отримала свою частк у статутного фонду (а.с.39;Т.2,а.с.3; Т.3);

- ОСОБА_7 - 07.04.2006 подала зая ву про вихід із товариства і т ого ж дня отримала свою частк у статутного фонду (а.с.1,12;Т.3);

- ОСОБА_2 - 25.10.2006 подала зая ву про вихід із товариства і т ого ж дня отримала свою частк у статутного фонду (а.с.148;Т.2,8;Т.3);

- ОСОБА_10 - 01.11.2006 подала зая ву про вихід із товариства і т ого ж дня отримала свою частк у статутного фонду (а.с.2,5;Т.3);

- ОСОБА_4 - 12.09.2006 подала зая ву про вихід із товариства і т ого ж дня отримала свою частк у статутного фонду (а.с.146;Т.2,а.с.9 ;Т.3);

- ОСОБА_5 - 06.09.2006 подала зая ву про вихід із товариства (а.с .151;Т.2);

- ОСОБА_3 - 19.05.2006 подала зая ву про вихід із товариства (а.с .150;Т.2).

Згідно п.28 постанови Плену му Верховного суду України в ід 24.10.2008 №13 - учасник вправі у бу дь - який час вийти з товариств а незалежно від згоди інших у часників та самого товариств а. Вихід зі складу учасників т овариства не пов'язується ні з рішенням зборів учасників , ні з внесенням змін до устано вчих документів товариства. У зв'язку з цим моментом виход у учасника з товариства є дат а подачі ним заяви про вихід з товариства.

Таким чином, позивачі (окр ім ОСОБА_6) вийшли із товар иства на підставі поданих ни ми заяв.

Отже станом на 09.01.2009 під час п роведення загальних зборів т овариства вони вже не були йо го учасниками, тому не повинн і були повідомлятися та брат и участь у зборах.

На цій підставі доводи про відсутність кворуму на збор ах через неврахування їх гол осів у загальній кількості г олосів всіх учасників та пор ушення прав учасників товари ства - позивачів, у зв' язку із неповідомленням відповід ачем їх про збори, є безпідста вними. Відповідач не порушив прав позивачів не повідомив ши їх про час і місце проведен ня загальних зборів. Їх голос и, як вибувших учасників не по винні були враховуватись на зборах 09.01.2009.

Пояснення позивачів в суд овому засіданні 05.11.2009 про те, що подання заяв про вихід відбу лось під примусом голови То вариства Горбуліч Ж.М. не мо же бути прийнято до уваги, адж е всі заяви є нотаріально пос відченими, дії нотаріуса не с простовані в судовому порядк у.

Доводи позивачів в судов ому засіданні 05.11.2009 про те, що в з аявах неправильно вказано їх частку у статному капіталі н е є предметом дослідження по даному спору.

Суд першої інстанції поси лаючись на ст.35 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни вважав, що факти встанов лені у рішенні суду по справі №2/30пн-к та внесення «змін реєс тратором Луганської міської ради відповідних змін до ЕДР ПОУ є підставою для задоволе ння позовних вимог».

Відмовляючи в позовних ви могах ОСОБА_8 суд також по клав в основу свого рішення д ані ЕДРПОУ, а не заяву даної ос оби про вихід із товариства.

Предметом спору по справі №2/30н-к було недійсність рішен ня від 08.11.2006 через відсутність к воруму на зборах, а саме через неправильне врахування част ок у статутному капіталі уча сників товариства.

Суд у зазначений справі не розглядав питання про обґру нтованість виходу позивачів із складу учасників товарис тва, тому скасування судом рі шення від 08.11.2006 не впливає на об ставини по справі, що розгляд ається.

Частки у статутному фонді учасників відповідача та ск лад учасників постійно зміню вався, в тому числі у зв' язку з їх добровільним виходом, см ертю, передачею часток спадк оємцям, тощо.

Відповідач на своїх збора х розглядав дані обставини з метою внесення змін до стату тних документів.

Дані обставини були предм етом розгляду судів по справ ах №10/430н та 2/30пн-к.

Згаданим рішенням по спра ві №2/30пн-к встановлено факт ві дсутності кворуму на зборах 08.11.2006 через невизначеність час ток, але даний факт ніяк не впл иває на обчислення кворуму н а загальних зборах 09.01.2009.

Отже, подання заяв про вих ід із ТОВ «Торгово - комерці йна фірма «Культпобутгоспто вари-2»» є фактом беззаперечн им, юридично закріпленим чер ез нотаріальне посвідчення з аяв позивачів.

Вихід із складу учасників товариства не пов'язаний з рі шенням зборів учасників, в то му числі від 08.11.2006, ні із внесенн ям змін до установчих докуме нтів.

Суд першої інстанції безп ідставно не дослідив і не дав оцінки факту подання позива чами заяв про вихід із ТОВ «То ргово - комерційна фірма «К ультпобутгосптовари-2»», оде ржання ними своїх вкладів.

Позовні вимоги позивачів не можуть бути задоволені, ос кільки рішення від 09.01.2009 не пору шує їх права та законні інтер еси, оскільки вони вибули із с кладу учасників до скликання зазначених зборів товариств а.

За таких обставин, судова колегія апеляційної інстанц ії дійшла висновку, що апеляц ійна скарга відповідача підл ягає задоволенню, а рішення с уду підлягає скасуванню част ково: пункти 1, 2, 3, 4, 6 резолютивно ї частини рішення слід виклю чити; в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 , ОСОБА_17, ОСОБА_9, ОС ОБА_10, ОСОБА_16 - відмовити ; рішення в частині припиненн я провадження у справі відно сно ОСОБА_6 залишити без з мін.

Судові витрати щодо сплат и державного мита та витрат н а інформаційно - технічне з абезпечення, понесені сторон ами при зверненні з позовом т а апеляційною скаргою, покла даються на сторони пропорцій но задоволених вимог (ст.49 Гос подарського процесуального кодексу України.)

У судовому засіданні за зг одою представників сторін пр исутніх в судовому засіданні оголошено вступну та резолю тивну частини постанови.

Керуючись ст.ст.43, 49, 99, 101, п.2 ст.1 03, п.4 ч.1 ст.104, ст.105 Господарського процесуального кодексу Укра їни, Луганський апеляційний господарський суд у складі к олегії суддів, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товар иства з обмеженою відповід альністю «Торгово - комерці йна фірма «Культпобутгоспто вари-2»», м. Луганськ, на рішенн я господарського суду Луганс ької області від 01.10.2009 по справі №8/145н-к(18/30н-к) задовольнити.

2. Рішення господарського суду Луганської області від 01.10.2009 по справі №8/145н-к(18/30н-к) скасу вати частково.

3. Пункти 1, 2, 3, 4, 6 резолютивної частини рішення господарськ ого суду Луганської області від 01.10.2009 по справі №8/145н-к(18/30н-к) - виключити.

4. В задоволенні позовних в имог ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 , ОСОБА_17, ОСОБА_9, ОСОБ А_10, ОСОБА_16 - відмовити.

5. Рішення господарського суду Луганської області від 01.10.2009 по справі №8/145н-к(18/30н-к) в част ині припинення провадження у справі відносно ОСОБА_6 - з алишити без змін.

6. Стягнути з ОСОБА_2, А ДРЕСА_1; ОСОБА_3, АДРЕСА _2 ОСОБА_4, АДРЕСА_3 О СОБА_5, АДРЕСА_4; ОСОБА_7 , АДРЕСА_5 ОСОБА_8, АДР ЕСА_6 ОСОБА_9, АДРЕСА_7 ОСОБА_10, АДРЕСА_8 ОСО БА_16, АДРЕСА_9 - в доход Дер жавного бюджету України на п оточний рахунок 31118095700006, МФО 804013, ОК ПО 24046582, одержувач - УДК у м. Луг анську ГУ ДКУ у Луганській об ласті, банк - ГУДКУ в Лугансь кій області, код бюджетної кл асифікації 22090200 - державне мито за подання позову в розмірі 85 грн. 00 коп. - по 9 грн. 45 коп. з кож ного, видати наказ Ленінські й міжрайонній Державній пода тковій інспекції у м. Лугансь ку.

7. Стягнути з ОСОБА_2, А ДРЕСА_1 ОСОБА_3, АДРЕСА_ 2 ОСОБА_4, АДРЕСА_3 ОС ОБА_5, АДРЕСА_4; ОСОБА_7 , АДРЕСА_5 ОСОБА_8, АДР ЕСА_6 ОСОБА_9, АДРЕСА_7 ОСОБА_10, АДРЕСА_8 ОСО БА_16, АДРЕСА_9, на користь Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Торгово - комерційна фірма «Культпобу тгосптовари-2»», вул. К.Маркса, бул.1А, м. Луганськ, ідентифіка ційний код 23488984 - витрати зі сп лати державного мита за пода ння апеляційної скарги в роз мірі 42 грн. 50 коп. - по 4 грн . 73 коп. з кожного.

Доручити господарському с уду Луганської області надат и відповідний наказ.

8. Повернути ОСОБА_6, А ДРЕСА_10, із державного бюдже ту сплачену суму державного мита у розмірі 85 грн. 00 коп. за по дання позовної заяви за квит анцією №5201201 від 06.02.2008 та у розмірі 25 грн. 00 коп. за подання апеляці йної скарги на ухвалу господ арського суду Луганської обл асті від 03.04.2009 по справі №18/30н-к за квитанцією №4501111 від 07.04.2009, які зн аходяться в матеріалах справ и.

Підставою повернення є дан а постанова завірена гербово ю печаткою суду.

Відповідно ч.3, ч.5 ст.105 Госпо дарського процесуального ко дексу України постанова наби рає законної сили з дня її при йняття та може бути оскаржен а у касаційному порядку.

Головуючий О.Є . Медуниця

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Р .Є. Якушенко