Постанова

від 20.05.2010 по справі 8/145н-к(18/30н-к)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2010 р. № 8/145н-к(18/30н-к)

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Борденюк Є.М. - голову ючий,

Могил С. К.,

Самусенко С.С.,

розглянувши матеріали

касаційної скарги ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОС ОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА _11, ОСОБА_12, ОСОБА_13

на постанову Луганського апеляційно го господарського суду

від 12 листопада 2009 року

у справі № 8/145н-к(18/30н-к)

господарського суду Луганської області

за позовом 1. ОСОБА_4

2. ОСОБА_5

3. ОСОБА_6

4. ОСОБА_7

5. ОСОБА_8

6. ОСОБА_9

7. ОСОБА_10

8. ОСОБА_11

9. ОСОБА_12

10. ОСОБА_13

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Торгово-комерційна фірма "К ультпобутгосптовари-2"

про визнання недійсним ріше ння загальних зборів

за участю представників ст орін

від позивачів - ОСОБА_14 , ОСОБА_8 від відповідача - Пушкін К.С.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 , ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОС ОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_16 звернулися до господарськог о суду Луганської області з п озовом до ТОВ "Торгово - коме рційної фірми "Культпобутгос птовари-2" про визнання недійс ними усіх рішень загальних з борів учасників Товариства, які прийняті 09.01.2009 та зафіксова ні у протоколі №4, з урахування м уточнень позовних вимог.

Рішенням господарського с уду Луганської області від 01.0 9.2009 по справі №8/145н-к(18/30н-к): позов ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 , ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСО БА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_16 задоволено та визнано неді йсними усі рішення загальних зборів ТОВ "Торгово - комерцій на фірма "Культпобутгосптова ри-2", прийняті 09 січня 2009 року та зафіксовані у протоколі №4. У задоволенні позову ОСОБА_17 відмовлено. Провадження по справі в частині позову ОС ОБА_8 припинено на підставі п.1 ч.1 ст.80 Господарського проц есуального кодексу України.

Постановою Луганського ап еляційного господарського с уду від 12.11.2009 у справі №8/145н-к(18/30н-к ) рішення господарського суд у Луганської області від 01.10.2009 п о справі №8/145н-к(18/30н-к) скасовано частково. Пункти 1, 2, 3, 4, 6 резолют ивної частини рішення господ арського суду Луганської обл асті від 01.10.2009 по справі №8/145н-к(18/30н -к) виключено. В задоволенні по зовних вимог ОСОБА_4, ОСО БА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_17, ОСОБА_1 1, ОСОБА_12, ОСОБА_16 відм овлено. Рішення господарсько го суду Луганської області в ід 01.10.2009 по справі №8/145н-к(18/30н-к) в ча стині припинення провадженн я у справі відносно ОСОБА_8 залишено без змін.

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБ А_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, О СОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 , ОСОБА_12, ОСОБА_16 зверн улися до Вищого господарсько го суду України із касаційно ю скаргою, в якій просять скас увати постанову Луганського апеляційного господарськог о суду від 12.11.2009 у справі №8/145н-к(18/30 н-к), а рішення господарського суду Луганської області від 01.10.2009 залишити без змін.

У відзиві Товариства з обм еженою відповідальністю "Тор гово-комерційна фірма "Культ побутгосптовари-2" просить за лишити постанову Луганськог о апеляційного господарсько го суду від 12.11.2009 у справі №8/145н-к(1 8/30н-к) без змін, а касаційну ска ргу без задоволення.

Вищим господарським судо м України ухвалою від 07.04.2010 у сп раві №8/145н-к(18/30н-к) порушено каса ційне провадження.

Заслухавши суддю-доповіда ча, обговоривши доводи касац ійної скарги, правильність з астосування норм матеріальн ого та процесуального права місцевим та апеляційним госп одарськими судами, колегія с уддів Вищого господарського суду України прийшла до висн овку, що касаційна скарга не п ідлягає задоволенню з наступ них підстав.

Відповідно до ст. 1117 ГПК Укра їни переглядаючи у касаційно му порядку судові рішення, ка саційна інстанція на підстав і встановлених фактичних обс тавин справи перевіряє засто сування судом першої чи апел яційної інстанції норм матер іального і процесуального пр ава.

Суди встановили, що 09.01.2009 від булися загальні збори учасни ків ТОВ "Торгово- комерційна фірма "Культпобутгосптовари -2", про що свідчить протокол №4 з агальних зборів учасників то вариства від 09.01.2009.

У протоколі зазначено, що ст аном на 06.09.1996 всього числилось 1 74 учасників з статутним капіт алом 375 грн., що складало 100 %. У 2006 ро ці добровільно вийшли із скл аду товариства 76 осіб, доля як их - 77,92 %, тому при проведенні з агальних зборів встановили к ворум - 22,08 %, що буде складати 100 %. На зборах були присутні учас ники, доля яких складає 18,011 % від повідно до Статуту 06.09.1996 або 81,57 % б ез урахування учасників, що д обровільно вийшли із товарис тва.

Позивачі наполягають на то му, що відповідач порушив їх к орпоративні права, оскільки Товариство не повідомило їх про дату, час, місце проведенн я зборів та порядок денний, ви ключення їх зі складу Товари ства відбулось за відсутніст ю кворуму на загальних збора х.

Відповідно до ст.10 Закону Ук раїни "Про господарські това риства" учасники товариства мають право брати участь в уп равлінні справами товариств а в порядку, визначеному в йог о установчих документах, за в инятком випадків, передбачен их цим законом.

Частиною 5 статті 98 Цивільно го кодексу України встановле но, що рішення загальних збор ів може бути оскаржено учасн иком товариства до суду.

Суд першої інстанції прийш ов до правильного висновку щ одо припинення провадження у справі в частині позовних ви мог ОСОБА_8, оскільки дана особа посилаючись на те, що ві н є спадкоємцем за заповітом учасника ОСОБА_18, яка поме рла у 2008 році, не надав суду док азів прийняття ним спадщини та набуття статусу учасника ТОВ "Торгівельно - комерційн а фірма "Культпобутгосптова ри - 2". ОСОБА_8 не є учасник ом товариства. Питання про йо го прийом до складу ТОВ "Торгі вельно - комерційна фірма "К ультпобутгосптовари - 2" нік оли не розглядалось.

Згідно ч.1 ст.148 Цивільного ко дексу України учасник товари ства з обмеженою відповідаль ністю має право вийти з товар иства, повідомивши товариств о про свій вихід не пізніше ні ж за три місяці до виходу, якщо інший строк не встановлений статутом.

За п.4 розділу 5 Статуту відпо відача, який діяв на час подан ня позивачами заяв про вихід із учасників товариства, пра во учасника вийти із товарис тва обмежено одним місяцем п опередження про вихід.

Судами попередніх інстанц ій встановлено, що усі позива чі, крім ОСОБА_19, як учасник и ТОВ "Торгово - комерційна ф ірма "Культпобутгосптовари-2 " у 2006 році подали товариству но таріально посвідчені заяви п ро вихід з товариства, а саме:

- ОСОБА_16 - 19.04.2006 подав заяв у про вихід із товариства і то го ж дня отримав свою частку с татутного фонду;

- ОСОБА_11 - 04.05.2006 подала зая ву про вихід із товариства і т ого ж дня отримала свою частк у статутного фонду;

- ОСОБА_17 - 06.06.2006 подала зая ву про вихід із товариства і т ого ж дня отримала свою частк у статутного фонду;

- ОСОБА_9 - 07.04.2006 подала зая ву про вихід із товариства і т ого ж дня отримала свою частк у статутного фонду;

- ОСОБА_4 - 25.10.2006 подала зая ву про вихід із товариства і т ого ж дня отримала свою частк у статутного фонду;

- ОСОБА_12 - 01.11.2006 подала зая ву про вихід із товариства і т ого ж дня отримала свою частк у статутного фонду;

- ОСОБА_6 - 12.09.2006 подала зая ву про вихід із товариства і т ого ж дня отримала свою частк у статутного фонду;

- ОСОБА_7 - 06.09.2006 подала зая ву про вихід із товариства;

- ОСОБА_5 - 19.05.2006 подала зая ву про вихід із товариства.

Згідно п.28 постанови Пленум у Верховного суду України ві д 24.10.2008 №13 учасник вправі у будь - який час вийти з товариства н езалежно від згоди інших уча сників та самого товариства. Вихід зі складу учасників то вариства не пов'язується ні з рішенням зборів учасників, н і з внесенням змін до установ чих документів товариства. У зв'язку з цим моментом виходу учасника з товариства є дата подачі ним заяви про вихід з т овариства.

Апеляційна інстанція вказ ала, що оскільки позивачі, крі м ОСОБА_8, вийшли із товари ства на підставі поданих ним и заяв, тому станом на 09.01.2009 під ч ас проведення загальних збор ів товариства вони вже не бул и його учасниками і не повинн і були повідомлятися та брат и участь у зборах.

На цій підставі доводи про в ідсутність кворуму на зборах через неврахування їх голос ів у загальній кількості гол осів всіх учасників та поруш ення прав учасників товарист ва - позивачів, у зв' язку із неповідомленням відповідач ем їх про збори, правильно виз начено безпідставними. Відпо відач не порушив прав позива чів, не повідомивши їх про час і місце проведення загальни х зборів. Їх голоси, як вибувши х учасників не повинні були в раховуватись на зборах 09.01.2009.

Подання вищевказаних заяв про вихід із ТОВ "Торгово - ко мерційна фірма “Культпобутг осптовари-2" є фактом беззапер ечним, юридично закріпленим через нотаріальне посвідчен ня заяв позивачів.

Вихід із складу учасників т овариства не пов'язаний ні з р ішенням зборів учасників, в т ому числі від 08.11.2006, ні із внесен ням змін до установчих докум ентів.

Апеляційний господарський суд вказав, що суд першої інст анції безпідставно не дослід ив і не дав оцінки факту подан ня позивачами заяв про вихід із ТОВ "Торгово - комерційна фірма "Культпобутгосптовари -2", одержання ними своїх вклад ів.

Рішення від 09.01.2009 не порушує п рава та законні інтереси поз ивачів, які вибули із складу у часників до скликання зазнач ених зборів товариства.

Враховуючи викладене, оск ільки й інші висновки суду ап еляційної інстанції є правил ьними, колегія суддів Вищого господарського суду України на підставі встановлених та досліджених фактичних обста вин справи судами попередніх інстанцій, перевіривши заст осування норм матеріального та процесуального права, дій шла висновку про відсутність підстав для задоволення кас аційної скарги та скасування оскаржуваної постанови.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Госп одарського процесуального к одексу України , Вищий господ арський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу за лишити без задоволення.

Постанову Луганськ ого апеляційного господарсь кого суду від 12.11.2009 у справі №8/145н -к(18/30н-к) залишити без змін..

Головуючий суддя Є. Борденюк

Судді: С. Могил

С. Самусенко