Рішення

від 01.09.2009 по справі 8/145н-к(18/30н-к)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.09 Справа № 8/145н-к(18/30н-к)

За позовом

1. ОСОБА_1, м. Луг анськ,

2. ОСОБА_2, сел. Розк ішне Луганської області,

3. ОСОБА_3, м. Л уганськ,

4. ОСОБА_4, м. Л уганськ,

5. ОСОБА_5, м. Л уганськ,

6. ОСОБА_6, м. Л уганськ,

7. ОСОБА_7, м. Луганс ьк,

8. ОСОБА_8, м. Луганс ьк,

9. ОСОБА_9, м. Луганс ьк,

10. ОСОБА_10, м. Лу ганськ,

до Товариства з обмежено ю відповідальністю «Торгово -комерційна фірма «Культпобу тгосптовари-2»», м. Луг анськ, -

про визнання недійсним р ішення загальних зборів.

Суддя господарського суду Луганської області С ереда А.П.,

при секретарі судових за сідань Брехуновій Г.М. ,

за участю представників ст орін:

від позивачів:

від ОСОБА_1: представ ник не з' явився;

від ОСОБА_2: ОСОБА_2, - п аспорт НОМЕР_2, вид. Лутуги нським РВ УМВСУ у Луганській області 01.07.1997 року;

від ОСОБА_3: ОСОБА_3 - п аспорт НОМЕР_3, вид. Жовтне вим РВ ЛМУ УМВСУ у Луганській області 29.10.1999року;

від ОСОБА_4: представник не з' явився;

від ОСОБА_5: ОСОБА_5 - п аспорт НОМЕР_4, вид. Жовтне вим РВ ЛМУ УМВУ у Луганській о бласті 07.05.2002 року; ОСОБА_12 - представник, - довіреність №105 від 06.03.09 року;

від ОСОБА_6: ОСОБА _5 - представник, - довіреніс ть № 4827 від 29.12.2008 року;

від ОСОБА_13: ОСОБА_5 - представник, - довіреність № 4828 від 29.12.08.;

від ОСОБА_8: ОСОБА _8, - паспорт НОМЕР_5, вид. Жо втневим РВ ЛМУ УМВСУ у Луганс ькій області 14.02.2002року;

від ОСОБА_9: ОСОБА _5 - представник, - довіреніс ть №10 від 09.01.2009 року;

від ОСОБА_10:ОСОБА_5 - представник, - довіреність №1 1 від 06.01.2009 року;

від відповідача: Пу шкін К.С. - директор, - наказ №3 від 09.01.09 року, НОМЕР_1 від 11. 10.2000 року; ОСОБА_15 - предста вник за довіреністю №б/н від 10 .03.2009 року, -

розглянувши матеріали спр ави, -

в с т а н о в и в :

суть спору: позивачами за явлено вимогу про визнання н едійсними рішень загальних з борів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-комерційна фірма « Культпобутгосптовари-2»», як і прийняті 09.01.2009 року та оформле ні протоколом №4.

У зв' язку з надходженням ц ього позову господарським су дом Луганської області поруш ено провадження по справі №18/3 0н-к.

Ухвалою суду від 03.04.09 року про вадження по справі припинено на підставі п.1 ст. 80 ГПК Україн и.

Постановою Луганського ап еляційного господарського с уду від 19.05.09 року дану ухвалу ск асовано, справу спрямовано д о господарського суду Луганс ької області для розгляду по суті.

Розпорядженням голови гос подарського суду Луганської області Зубової Л.В. від 13. 07.09 року розгляд справи доруче но судді Середі А.П.

Того ж дня порушено провадж ення по справі №8/145н-к(18/30н-к).

На підставі ст. 77 ГПК У країни розгляд справи було в ідкладено з 04.08.09 року на 18.08.09 року та з 18.08.09 року до 01.09.09 року - з метою надання сторонам можливості подати до суду додаткові док ази.

До початку судового засід ання, призначеного на 01.09.09 року , представники сторін зверну лися до суду з клопотанням пр о відмову від здійснення фік сації судового процесу техні чними засобами, яке не супере чить вимогам ст.ст.4-4,22 та 81-1 ГПК У країни, а тому його задоволен о судом.

Позивачі та їх представник и позов підтримали у повному обсязі, обґрунтовуючи свої в имоги тим, що вони є учасникам и товариства- відповідача; с кликання зборів було проведе но з порушенням вимог чинног о законодавства; про день та м ісце їх проведення, а також по рядок денний відповідач їх н е повідомив; крім того, орган ізатори зборів, що відбулися 09.01.09 року, не допустили їх до уч асті у роботі зборів.

Представники відповідач а позов не визнали, посилаючи сь на те, що позивачі не є учас никами товариства, так як на п ідставі власних нотаріально посвідчених заяв вийшли з нь ого у 2006 році.

Представники сторін не з аперечили проти розгляду спр ави по суті у цьому судовому з асіданні за відсутності пози вачів ОСОБА_1 та ОСОБА_4

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст.4-3,22,43 та 75 ГПК України , суд вважає за можливе розгля нути цей спір по суті у даному судовому засіданні, за відсу тності двох вищеназваних по зивачів, - на підставі наявних у справі доказів.

Як вбачається з позовної за яви, позивачі у п.4 своїх позов них вимог (том 1, а.с. 2-7) виклали к лопотання - заборонити Упра влінню державної реєстрації та міського реєстру Лугансь кої міської ради (далі - держ реєстратор) проводити держа вну реєстрацію змін та допов нень до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-комерційна фірма « Культпобутгосптовари-2»(далі - ТОВ «ТКФ «КПГТ-2») та вносит и відповідні зміни до ЄДРПОУ до вирішення спору по суті. К рім того, у тексті позову вищ еназване управління позивач ами назване в якості третьої особи, що не заявляє самостій них вимог на предмет спору (бе з визначення, на чиїй стороні (позивача чи відповідача) йог о належить залучити до участ і у справі).

Під час первісного розгляд у спору держреєстратор судо м не був залучений до участі у справі в якості третьої особ и.

Розглядаючи цей спір по сут і після скасування Луганськи м апеляційним господарським судом ухвали суду першої інс танції від 03.04.09 року - про прип инення провадження по справі , суд не вбачає підстав для зал учення вищезгаданого держав ного реєстратора до участі у справі, оскільки:

позивачами не вказано, на чи їй стороні (позивача чи відпо відача) його належить залучи ти до справи;

вимога, викладена у п. 4 резол ютивної частини позовної зая ви від 09.02.09 року, є по своїй суті клопотанням про забезпеченн я позову, яке суд вирішує на п ідставі наявних у справі док азів на будь-якій стадії судо вого розгляду спору до винес ення рішення (ст. 66 ГПК), - однак, н а думку суду, підстави для їх з астосування відсутні;

будь-які вимоги, похідні від позовних вимог за корпорати вних спором, до державного ре єстратора позивачами не вису нуті, з огляду на що суд, керую чись п. 1.9 Рекомендацій Вищог о господарського суду Україн и від 28.12.07 року №04-5/14 «Про практик у застосування законодавств а у розгляді справ, що виникаю ть з корпоративних відносин» , - не вбачає підстав для залуч ення державного реєстратора до участі у цій справі в якост і третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предме т спору.

І.Заслухавши представникі в сторін, дослідивши обстави ни справи та наявні у ній дока зи, суд дійшов наступного.

1.Товариство з обмеженою від повідальністю «Торгово-коме рційна фірма «Культпобугосп товари-2»»в якості юридичної особи зареєстроване 21.11.95 року (том 1, а.с. 21); 26.12.08 року товариству видано нове свідоцтво про де ржавну реєстрацію юридичної особи з підстав «втрати свід оцтва про державну реєстраці ю юридичної особи»(том 1, а.с. 143).

На зборах засновників, які в ідбулися 22.08.95 року, було затвер джено Статут ТОВ «ТКФ «КПГТ-2» », протокол №1 (том 1, а.с. 42-49).

Згідно цьому статуту товар иство створене на підставі у годи між особами, вказаними у додатку №1 до нього, які в пода льшому іменуються учасникам и, - шляхом об' єднання їх майн а (п.1.1); воно є юридичною особою з моменту його державної реє страції (п.п.1.2 та 1.4); у своїй діял ьності товариство керується законами України «Про госпо дарські товариства», «Про вл асність», «Про підприємництв о, іншими нормативними актам и України, а також положенням и цього статуту (п.1.3).

Учасник товариства має пра во:

а)брати участь в управлінні справами товариства у поряд ку, визначеному цим статутом ;

б)брати участь у розподілі п рибутку товариства та отриму вати його частку в порядку та у розмірах, встановлених уст ановчим договором;

в)у встановленому порядку в ийти з участі у товаристві;

г)отримувати інформацію пр о діяльність товариства;

д)обирати та бути обраним д о органів управління та конт ролю товариства.

Учасники товариства мають і інші права, встановлені для них законодавством України (п.3.3 статуту).

Пунктом 3.4 статуту встановл ено, що учасник товариства зо бов' язаний виконувати вим оги цього статуту та установ чого договору, рішення загал ьних зборів учасників та інш их органів управління, створ ених в межах наданих повнова жень; виконувати свої обов' язки перед товариством, у т.ч. пов' язані з майновою участю , а також внести свій внесок до статутного фонду у розмірі, п орядку та у спосіб, передбаче ні установчими документами т овариства; виконувати інші о бов' язки, передбачені чинни м законодавством та установч ими документами товариства.

Товариство має статутний ф онд (п.п.4.1-4.5).

Найвищим органом управлін ня товариством є загальні зб ори учасників. Вони складают ься з самих учасників або наз начених ними представників. Учасник на загальних зборах має кількість голосів, пропо рційну розміру його долі у ст атутному фонді (п.5.1).

Повноваження зборів визна чені у п. 5.2 статуту, до їх числа належить право вносити змін и до статуту товариства та ви ключення учасників з товари ства. З питань внесення змін д о статуту товариства та викл ючення учасників з товарист ва є необхідним одностайне рішення учасників у повному складі (абзац 14 п.5.2).

Загальні збори є правомочн ими, якщо на них присутні уча сники (їх представники), які у сукупності володіють більше , ніж 60% голосів, а з питань, які п отребують одностайності, - у сі учасники або їх представн ики (п.5.3).

Загальні збори учасників з бираються по мірі необхіднос ті, але не рідше одного разу у квартал. Позачергові збори у часників збираються голово ю загальних зборів учасників у випадку неплатоспроможно сті товариства, а також у всіх інших випадках, коли цього п отребують інтереси товарист ва. Загальні збори учасників збираються також на вимогу в иконавчого органу товариств а. Учасники товариства. які в олодіють у сукупності більше ніж 20% голосів, мають право вим агати скликання позачергови х зборів учасників товариств а у будь-який час та з будь-яко го питання, яке стосується ді яльності товариства. Про про ведення загальних зборів уч асників товариства учасники повідомляються не менше, ніж за 30 днів, з зазначенням часу та місяця проведення зборів та їх порядку денного. Не менш е, ніж за 7 днів до початку пров едення зборів учасникам това риства повинна бути надана м ожливість ознайомитися з док ументами, наданими загальни м зборам (п.5.6).

Як вбачається зі змісту ста туту, ним не врегульовано пор ядок:

(спосіб) повідомлення кожно го з учасників товариства пр о дату та місце проведення з агальних зборів, а також їх по рядок денний;

вирішення питання про поря док набуття спадкоємцем част ки померлого учасника товари ства;

виплати учаснику товарист ва, який вибув, його частки у с татутному фонді товариства.

Усі ці питання вирішені в Ус тановчому договорі про створ ення ТОВ «ТКФ «КПГТ-2»»від 12.09.95 р оку (том 1, а.с. 50-53).

Пунктом 3.8 Установчого дого вору встановлено, що у разі в иходу учасника з товариства йому виплачується вартість частки майна товариства про порційна його частці (долі) у статутному фонді. Виплата з дійснюється після затвердже ння звіту за рік, у якому він в ийшов, та у термін до 12 місяців з дня виходу. На вимогу учасни ка, що вибув, та за згодою това риства внесок може бути пов ернуто повністю або частково в натуральній формі.

Згідно п.3.9 названого догово ру у разі смерті громадянина - учасника товариства спад коємці мають переважне право на вступ до товариства. У разі відмови спадкоємця від всту пу до товариства або відмови товариства у прийнятті його до числа учасників товарист ва такому спадкоємцю видаєт ься у грошовій або натуральн ій формах доля майна, яка нал ежала спадкодавцю, вартість якої визначається на день см ерті учасника. У такому випад ку розмір статутного фонду п ідлягає зменшенню.

При вирішенні цього спору у даній частині суд керується як вищецитованими пунктами договору, так і чинним законо давством.

1.1.Усі позивачі (крім ОСОБА _5) - учасники ТОВ «ВКФ «КПГ Т-2»у 2006 році подали до нього но таріально посвідчені заяви про вихід з товариства, а саме :

ОСОБА_18 - 19.04.06 року (том 2, а.с. 1 ), який того ж дня отримав свою частку статутного фонду (том 2, а.с. 41,149);

ОСОБА_8 - 04.05.06 року (том 2, а.с. 2) , яка того ж дня отримала свою частку статутного фонду (том 2, а.с. 37, 147);

ОСОБА_13 - 06.06.06 року (том 2, а.с. 3 ), яка того ж дня отримала свою частку статутного фонду (том 2. а.с. 39; том 3, а.с. 3);

ОСОБА_6 - 07.04.06 року (том 2, а.с. 4) , яка того ж дня отримала свою частку статутного фонду (том 2. а.с. 38, том 3, а.с. 1);

ОСОБА_1 - 25.10.06 року (том 2, а.с. 5) , яка того ж дня отримала свою частку статутного фонду (том 2. а.с. 35, 148);

ОСОБА_4 - 06.09.06 року (том 2, а.с. 6, 151) (дані про отримання частки с татутного фонду відсутні);

ОСОБА_9 - 01.11.06 року (том 2, а.с. 7) , яка того ж дня отримала свою частку статутного фонду (том 2, а.с. 40; том 3, а.с. 2);

ОСОБА_2 - 19.05.06 року (том 2, а.с. 8, 150) (дані про отримання частки с татутного фонду відсутні);

ОСОБА_3 - 12.09.06 року (том 2, а.с. 9) , яка того ж дня отримала свою частку статутного фонду (том 2. а.с. 36, 146);

Рішенням загальних зборів учасників товариства, які ві дбулися 08.11.06 року, вищезгадані заяви про вихід - задоволен і. До вирішення цього питання названими зборами заявники з приводу терміну розгляду з аяв до суду не зверталися.

Рішення, прийняті загальни ми зборами учасників товарис тва-відповідача, у тому числі - про вихід та виключення уч асників товариства з останнь ого - неодноразово були предм етом судових спорів.

Так, рішенням господарсько го суду Луганської області в ід 12.12.07 року (справа №10/430н) позов ОСОБА_15, ОСОБА_19 та ін. (в сього 9 позивачів, - серед як их немає позивачів по справі 8/145н-к(18/30н-к) до ТОВ «ТКФ «КПГ Т-2»»- про визнанням недійсним и рішень загальних зборів та визнання учасниками товарис тва, - позов задоволено частко во, а саме: визнано недійсними рішення загальних зборів уч асників товариства від 08.07.05 ро ку, протокол №1.

Постановою Луганського ап еляційного господарського с уду від 11.02.08 року це рішення ск асовано та прийнято нове ріш ення, згідно якому визнано не дійсними рішення загальних з борів вищеназваного товарис тва від 16.01.97 року, протокол №1; ві д 08.07.05 року, протокол №1; та від 14.09. 05 року, протокол №2 (том 1, а.с.97-103),

Ця постанова набрала закон ної сили.

Рішенням господарського с уду Луганської області від 13.0 6.08 року (справа №2/30пн-к) позов О СОБА_15 до ТОВ «ТКФ «КПГТ-2»»- п ро скасування рішення загаль них зборів учасників - позо в задоволено частково: визна но недійсним рішення загальн их зборів учасників товарис тва, оформлені протоколом ві д 08.11.06 року (тобто рішення, як ими були задоволені заяви у сіх позивачів по справі №8/145н-к (18/30н-к) (крім ОСОБА_5.) про вих ід із ТОВ «ТКФ «КПГТ-2»»); у з адоволенні позову про визна ння недійсними змін до уста новчих документів товариств а з моменту їх підписання, які зареєстровані Управлінням д ержавної реєстрації та міськ ого реєстру Луганської місь кої ради від 29.12.05 року запис №138221 200000007081 та від 17.11.06 року запис №13821050002007 81 - відмовлено.

Постановою Луганського ап еляційного господарського с уду від 01.09.08 року це рішення змі нено, а саме:

рішення в частині визнання недійсним рішення загальни х зборів учасників товариств а, оформлені протоколом від 08. 11.06 року, - залишено без змін;

визнано недійсними зміни д о установчих документів тов ариства з моменту їх підписа ння, які зареєстровані Управ лінням державної реєстрації та міського реєстру Лугансь кої міської ради від 17.11.06 року запис №1382105000200781;

припинено провадження по с праві в частині визнання нед ійсними змін до установчих д окументів товариства з момен ту їх підписання, які зареєст ровані Управлінням державно ї реєстрації та міського реє стру Луганської міської ради від 29.12.05 року запис №138221200000007081 (том 2, а.с. 56-59).

Вказана постанова суду наб рала законної сили.

Як вбачається з наявних у с праві доказів, на виконання в ищецитованих судових рішень державний реєстратор викона вчого комітету Луганської мі ської ради вніс відповідні з міни до ЄДРПОУ щодо ТОВ «ТКФ « КПГТ-2»», у зв' язку з чим стан ом на 30.12.08 року кількість учасн иків цього товариства станов ила 174 особи, у тому числі - поз ивачі по даній справі: ОСОБ А_18, ОСОБА_8, ОСОБА_6, О СОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_9 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (том 2, а.с.14-27, 28-30).

У зв' язку з прийняттям гос подарським судом Луганської області вищезгаданого ріше ння від 13.06.08 року (справа №2/30пн-к) та винесенням Луганським ап еляційним господарським суд ом постанови по цій справі ві д 01.09.08 року та внесенням держав ним реєстратором Луганської міської ради відповідних зм ін до ЄДРПОУ, усі позивачі (кр ім ОСОБА_5Д.) вважають себе учасниками ТОВ «ТКФ «КПГТ-2»» .

Судом встановлено, що позив ач ОСОБА_13 згідно даним ЄД РПОУ в числі учасників товар иства станом на вищевказану дату не значиться.

Представники відповідача у судовому засіданні пояснил и, що вони були обізнані з прив оду того, що станом на 30.12.08 року та на 09.01.09 року (тобто на день пр оведення спірних загальних з борів) до числа учасників тов ариства належали 174 особи, у то му числі 8 (прізвища перелічен і вище) з 10 позивачів по даній с праві.

Виходячи з викладеного пр и вирішенні цього спору суд к ерується:

1)частиною 5 ст. 35 ГПК України, з гідно якій факти, які відпові дно до закону вважаються вст ановленими, не доводяться пр и розгляді справи (у даному ви падку суд вважає встановлени ми факти, про які йдеться у вищ езгаданих рішеннях господар ського суду Луганської облас ті та постановах Луганського апеляційного господарськог о суду по тих же справах);

2)пунктом 3.5 Роз' яс нення президії Вищого господ арського суду України від 28.12.07 року №04-5/14 «Про практику засто сування законодавства у розг ляді справ, що виникають з кор поративних відносин», згідно якому відповідно до статей 126,135,148,151 ЦК України учасники пов них товариств, створених на н евизначений строк, командит них товариств, товариств з об меженою та додатковою відпов ідальністю мають право вийти з цих товариств.

Згідно зі статтею 148 ЦК України учасники товарис тв з обмеженою та додатковою відповідальністю повинні по відомити товариство про свій вихід не пізніше, ніж за три місяці або у інший передбаче ний статутом строк.

Подання заяви про в ихід з товариства є дією, спр ямованою на припинення корп оративних прав та обов'язків учасника товариства. Право у часника товариства на вихід з товариства не залежить ві д згоди товариства чи інших його учасників. Враховуючи в икладене, учасник вважається таким, що вийшов з товариства з обмеженою або з додатковою відповідальністю з моменту прийняття загальними зборам и рішення про виключення уча сника з товариства на підс таві його заяви про вихід, а у випадку відсутності таког о рішення - з дати закінчення с троку, встановленого законо м або статутом товариства дл я повідомлення про вихід з то вариства.

Заява про вихід уч асника з товариства є формою реалізації передбаченого з аконом права учасника на при пинення корпоративних відно син шляхом виходу з товарис тва, а не правочином.

Відповідно до статт і 54 Закону України "Про госп одарські товариства" при вих оді учасника з товариства з обмеженою відповідальніст ю йому виплачується вартіс ть частини майна товариств а, пропорційна його частц і у статутному (складеному ) капіталі та частину прибутк у, одержаного товариством у відповідному році до виходу учасника. При цьому вартість майна та розмір частини при бутку товариства, належні до виплати учаснику, який виходить, повинні обчислюв атись на дату волевиявленн я учасника вийти з товариств а, тобто на дату подання учас ником заяви про вихід з товар иства.

Дослідження статуту товариства та установчого до говору про його створення вк азує на те, що ними не врегульо вано: термін, за який учасник т овариства повинен повідомит и про свій вихід з нього; дату , з якої особа, що звернулася д о товариства з заявою про вих ід, вважається такою, що вийшл а з нього, якщо загальними збо рами учасників товариства з будь-яких причин не було прий нято рішення з цього приводу .

Враховуючи обставини справи та наявні у ній докази , суд у даному конкретному вип адку не погоджується з позиц ією, викладеною у п.28 постанов и Пленуму Верховного Суду Ук раїни (щодо моменту виходу уч асника з товариства), згідно я кому при вирішенні спорів , пов'язаних із виходом учасн ика з товариства, господарсь кі суди повинні керуватис я тим, що відповідно до ЦК т а Закону про господарські то вариства учасник ТОВ чи ТДВ в праві у будь-який час вийти з товариства незалежно ві д згоди інших учасників та самого товариства. Вихід зі складу учасників товариства не пов'язується ні з рішення м зборів учасників, ні з внес енням змін до установчих док ументів товариства. У зв'язку з цим моментом виходу учасни ка з товариства є дата подачі ним заяви про вихід відповід ній посадовій особі товарист ва або вручення заяви цим осо бам органами зв'язку.

Таким чином, суд вважає встановленим, що позивачі ОСОБА_18, ОСОБА_8, ОСОБА_6 , ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСО БА_9, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 станом на 09.01.09 року були учасн иками ТОВ «ТКФ «КПГТ-2»», - з огл яду на що спір в частині їх поз ову підлягає вирішенню по су ті.

1.2.Наявними у справі доказам и підтверджено, що до числа уч асників товариства належала ОСОБА_20, яка померла 13.11.08 ро ку та якій належала частка ст атутного фонду у розмірі 0,75 гр н. (том 2,а.с.14-27, 28-30).

Її спадкоємцем за заповіто м є ОСОБА_5 (довідка 5-ї Луга нської державної нотаріальн ої контори від 26.08.09 року №1742/02-14), о днак станом на час вирішення цього спору по суті він ще не отримав свідоцтво про право на спадщину та не прийнятий д о числа учасників ТОВ «ТКФ «К ПГТ-2»».

Таким чином, позивач ОСОБ А_5, не будучи учасником ТОВ « ТКФ «КПГТ-2»», звернувшись з ци м позовом до господарського суду Луганської області, нев ірно обрав спосіб захисту св ого права та охоронюваного з аконом інтересу, оскільки ко рпоративні права щодо ТОВ «Т КФ «КПГТ-2»»у нього станом на 0 9.01.09 року та на час вирішення ць ого спору по суті - відсутні, а тому не могли бути порушені ш ляхом прийняття оспорювани х рішень, оформлених протоко лом №4 від 09.01.09 року.

З огляду на викладене, відпо відно до ст.ст.1,12 ГПК спір за по зовом ОСОБА_5 є непідвідо мчим та не підсудним господа рським судам України.

Аналогічна позиція виклад ена у пунктах 1.5; 2.2.2; 3.2; 3.2.4 Рекоменд ацій Президії Вищого господа рського суду України від 28.12.07 р оку №04-5/14 «Про практику застосу вання законодавства у розгля ді справ, що виникають з корпо ративних відносин».

Чітка позиція з цьог о приводу викладену абзаці 1 п . 17 постанови Пленуму Верховно го Суду України від 28.10.08 року №13 «Про практику розгляду суда ми корпоративних спорів», в я кому сказано, що суди, виріш уючи питання про те, чи є ко рпоративним спір, пов'язаний із визнанням недійсними рішень загальних зборів тов ариства, повинні враховувати суб'єктний склад учасників с пору та підстави, якими обґру нтовується відповідна вимог а. Справи у спорах про визна ння недійсними рішень орга нів управління господарськ ого товариства за позовом о соби, яка не є акціонером або учасником товариства, у том у числі таким, що вибув, не н алежать до спорів, що виникаю ть з корпоративних відносин.

З урахуванням вищенаведе них доводів провадження по ц ій справі в частині позову ОСОБА_5 - про визнання неді йсним рішення зборів - підля гає припиненню на підставі п . 1 ст. 80 ГПК України.

2. 09.01.09 року відбулися загальн і збори учасників ТОВ «ВКФ « КПГТ-2»»під головуванням ОС ОБА_15 та при секретарі зборі в Бордюгові В.І. (том 2, а.с.31-3 4).

У роботі зборів взяли участ ь 13 учасників товариства: ОС ОБА_22 (6% статутного капіталу ); ОСОБА_15 (6%); ОСОБА_23 (1%); О СОБА_19 (0,001%), ОСОБА_24 (0,001%); ОС ОБА_25 (0,002%); ОСОБА_26 ((0,001%); ОСО БА_27 (5,001%); ОСОБА_21 (0,001%; ОСОБА _28 (0,001%); ОСОБА_29 (0,001%); ОСОБА_30 (0,001%) та ОСОБА_31 (0,0015) - які у с укупності володіють 18,011% стату тного капіталу (фонду) товари ства.

На порядок денний зборів бу ли винесені наступні питання :

1.Обрання голови та секретар я зборів.

2.Про результати фінансово-г осподарської діяльності тов ариства за 2008 рік.

3.Розгляд заяв про вихід уча сників з товариства.

4.Про передачу частки померл их спадкоємцям або іншим чле нам товариства.

5.Про виключення учасників , які не внесли приватизаційн і сертифікати та грошові кош ти та про перерозподіл часто к.

6.Про прийом нових учасників товариства.

7.Про внесення нових змін в у становчі документи.

8.Про обрання директора.

9.Про укладення договору з а удиторською фірмою.

10.Про обрання ревізійної ко місії.

По кожному з пунктів порядк у денного загальними зборами прийнято відповідні рішенн я, зафіксовані у розділах 1-9 пр отоколу від 09.01.09 року, а саме:

1.Обрано головою зборів О СОБА_15, секретарем - Бордюго ва В.І.

2.Фінансово-господарську ді яльність товариства за 2008 рік визнано незадовільною.

3.Затвердили список учасник ів товариства загальною кіль кістю 76 осіб, як таких, що добро вільно вибули з товариства (у т.ч. ОСОБА_13, ОСОБА_9, О СОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_2 , ОСОБА_1, ОСОБА_18, ОСОБ А_3 та ОСОБА_8.).

4.Про передачу долей померли х учасників товариства іншим учасникам товариства.

5.Про виключення з учасників товариства 43 осіб - учасникі в товариства.

6.Надано згоду на відступлен ня долей: учасників товарист ва ОСОБА_32, ОСОБА_33 та ін . (всього 12) своїх долей учасни ку товариства ОСОБА_15; уча сників товариства ОСОБА_34 , ОСОБА_35 та ін. (всього 8) сво їх долей учаснику товариства ОСОБА_36; задоволено проха ння учасників товариства О СОБА_28 та ОСОБА_29 про відс туплення ними своїх долей уч аснику товариства ОСОБА_21 ; задоволено прохання ОСОБ А_25 про збільшення його долі за рахунок долі, яка належит ь його матері; задоволено про хання ОСОБА_38 про збільше ння її долі за рахунок долі, як а належала її померлій мате рі ОСОБА_39;

7.Про внесення змін до устан овчих документів товариства після проведення аудиту, зат вердження статуту у новій ре дакції та його реєстрацію;

8.Директором товариства при значено Пушкіна К.С.

9.Вирішено укласти договір з аудиторською фірмою.

10.Обрано ревізійну комісію у складі 4-х осіб: ОСОБА_15, ОСОБА_24, ОСОБА_25 та ОСОБ А_36

Позивачі вважають, що рішен ня загальних зборів ТОВ «ТКФ «КПГТ-2»», що відбулися 09.01.09 рок у, є такими, що прийняті з пору шенням чинного законодавств а, вони порушують їх корпора тивні права на участь в управ лінні товариством, - а тому про сять скасувати їх (рішення).

ІІ.Заслухавши представник ів сторін, оцінивши наявні у справі докази, суд вважає, що п озовні вимоги ОСОБА_18, О СОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_1 , ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБ А_2 та ОСОБА_3 підлягають задоволенню, а позов ОСОБА _13 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

1.Спірні збори проведено з порушенням порядку їх склик ання, встановленого статутом товариства та чинним законо давством.

У частинах 1-3 ст. 1 Закону Укра їни від 19.09.1991 року №1576-ХІІ «Про го сподарські товариства», у ре дакції, чинній на час утворен ня Товариства, сказано, що гос подарськими товариствами цим Законом визнаються п ідприємства, установи, орган ізації, створені на засадах угоди юридичними особами і г ромадянами шляхом об'єднанн я їх майна та підприємницьк ої діяльності з метою одержа ння прибутку. До господарськ их товариств належать: акціо нерні товариства, товариств а з обмеженою відповідальніс тю, товариства з додатковою відповідальністю, повні тов ариства, командитні товарист ва. Товариства є юридичними о собами.

Частини 1-3 тієї ж статті Зако ну у нині чинній редакції вст ановлюють, що

господарськ им товариством є юридична о соба, статутний (складений) ка пітал якої поділений на част ки між учасниками. Господарс ькими товариствами за цим за коном визнаються підприємст ва, установи, організації, ств орені на засадах угоди юриди чними особами і громадянами шляхом об»єднання їх майна т а підприємницької діяльност і з метою отримання прибутку . До господарських товариств належать: акціонерні товари ства, товариства з обмеженою відповідальністю, товариств а з додатковою відповідальні стю, повні товариства, команд итні товариства.

В частині 1 с т. 167 Госп одарського кодексу України ( далі - ГКУ) надано визначенн я поняття корпоративних прав , а саме: корпоративні права - це права особи, частка я кої визначається у статутном у фонді (майні) господарської організації, що включають п равомочності на участь ціє ї особи в управлінні господа рською організацією, отрима ння певної частки прибутку (дивідендів) даної організа ції та активів у разі лікві дації останньої відповідно до закону, а також інші пра вомочності, передбачені зако ном та статутними документам и.

Статтею 10 Закону Украї ни від 19.09.91 року №1576-ХІІ «Про госп одарські товариства» встано влено перелік прав учасникі в господарських товариств, з гідно якій вони мають право:

а) брати участь в управл інні справами товариства в п орядку, визначеному в устано вчих документах, за винятком випадків, передбачених цим З аконом;

б) брати участь у розподілі прибутку товариства та одерж увати його частку (дивіденди ). Право на отримання частки пр ибутку (дивідендів) пропорці йно частці кожного з учасник ів мають особи, які є учасника ми товариства на початок стр оку виплати дивідендів;

в) вийти в установленому пор ядку з товариства;

г) одержувати інформацію пр о діяльність товариства. На в имогу учасника товариство зо бов' язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його ді яльність, протоколи зборів;

д) здійснити відчуження час ток у статутному (складеному ) капіталі товариства, цінни х паперів, що засвідчують у часть у товаристві, в порядк у, встановленому законом.

Учасники можуть мати також інші права, передбачені зако нодавством і установчими док ументами товариства.

З цією статтею кореспондує ться п. 3.3 статуту ТОВ «ТКФ «КПГ Т-2»».

Стаття 11 цього Закону в изначено перелік обов' язк ів учасників товариства, а са ме:

а) додержувати установ чих документів товариства і виконувати рішення загальни х зборів та інших органів упр авління товариства;

б) виконувати свої зобов' я зання перед товариством, в то му числі і пов' язані з майно вою участю, а також вносити вк лади (оплачувати акції) у розм ірі, порядку та засобами, пере дбаченими установчими докум ентами;

в) не розголошувати комерці йну таємницю та конфіденційн у інформацію про діяльність товариства;

г) нести інші обов' язки, як що це передбачено цим Законо м, іншим законодавством Укра їни та установчими документа ми.

З нормами, викладе ними у названій статті Закон у, конреспондується п. 3.4 стату ту товариства.

Вищим органом това риства з обмеженою відповіда льністю є загальні збори уча сників. Вони складаються з уч асників товариства або призн ачених ними представників (ч .1 ст. 58 Закону «Про господарсь кі товариства»; п.5.1 статуту).

Згідно ст. 59 цього За кону до компетенції зборів т овариства з обмеженою відпов ідальністю крім питань, зазн ачених у пунктах “а”, “б”, “г - ж”, “и - й” статті 41 цього Зако ну, належить:

а) встановлення розміру , форми і порядку внесення уча сниками додаткових вкладів;

б) вирішення питання про при дбання товариством частки уч асника;

в) виключення учасника з тов ариства;

г) визначення форм контролю за діяльністю виконавчого о ргану, створення та визначен ня повноважень відповідних контрольних органів.

З цією статтею кореспондується п. 5.2 статуту товариства.

Відповідно до ст. 145 Цивіль ного кодексу України чергові сть та порядок скликання заг альних зборів встановлюютьс я статутом товариства і зако ном.

Вищецитованим пунктом 5.6 ст атуту ТОВ «ТКФ «КПГТ-2»»детал ьно врегульовано порядок скл икання чергових та позачерго вих загальних зборів товарис тва.

Цей порядок відповідає нор мі, викладеній у ч.5 ст. 61 Закону «Про господарські товарист ва», якою встановлено, що про проведення загальних зборів товариства учасники повідом ляються передбаченим статут ом способом з зазначенням ча су і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомл ення повинно бути зроблено н е менш як за 30 днів до скликанн я загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду пита ння на загальних зборах учас ників за умови, що воно було ни м поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не піз ніш як за 7 днів до скликання з агальних зборів учасникам то вариства повинна бути надана можливість ознайомитися з д окументами, внесеними до пор ядку денного зборів. З питань , не включених до порядку денн ого, рішення можуть приймати ся тільки за згодою всіх учас ників, присутніх на зборах.

З аналізу положень наведен их норм слідує, що спосіб пові домлення учасників (письмово , з направленням поштою; письм ово, з особистим врученням; шл яхом опублікування у певному виданні засобу масової інфо рмації; тощо) встановлюється статутом.

Сама ж необхідність повідо млення учасників, з зазначен ням часу і місця проведення з борів та порядку денного, а та кож обов' язок здійснення та кого повідомлення не менш як за 30 днів до скликання загаль них зборів, чітко закріплена нормами ч. 5 ст. 61 Закону Україн и «Про господарські товарист ва»в імперативному порядку.

Відповідачем, в порушення в казаної норми Закону та п. 5.6 ст атуту, не було повідомлено уч асників товариства - позивач ів ОСОБА_18, ОСОБА_8, ОС ОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_9 та ОСОБА_2 про пр оведення 09.01.09 року загальних з борів товариства, з зазначен ням часу і місця проведення з борів та порядку денного не м енш, як за 30 днів до скликання з борів.

Відповідач не заперечує ць ого факту, посилаючись на те, щ о, на його думку, ці особи стан ом на 09.01.09 року не були учасника ми товариства.

Відповідач надав до справи документальне підтверджен ня запрошення до участі у роб оті спірних зборів учасника товариства ОСОБА_3 (запрош ення від 03.12.08 року за №13) (том 2. а.с . 127), однак остання, підтвердивш и факт отримання запрошення, пояснила у судовому засідан ні, що 09.01.09 року організаторами зборів вона не була допущена до участі у їх роботі, - що підт верджується спірним протоко лом від 09.01.09 року №4.

Таке порушення Закону приз вело до порушення прав учасн иків товариства - позивачів у справі (крім ОСОБА_13 та ОСОБА_5), зокрема - щодо: пре д' явлення вимог розгляду пи тання на загальних зборах уч асників (за законом та статут ом воно могло бути поставлен о не пізніш як за 25 днів до поча тку зборів); можливості підго туватися та бути присутнім н а зборах з розгляду питань по рядку денного, впливати на зм іст прийнятих рішень, - тобто м ожливість брати участь в упр авлінні товариством.

Отже, загальні збори учасни ків ТОВ «ТКФ «КПГТ-2»», які від булися 09.01.09 року та результати яких оформлені протоколом № 4, скликані з порушенням вимог чинного законодавства та ст атуту товариства.

2.Спірні збори були неповно важними, оскільки у їх роботі брали участь учасники (їх пре дставники), які сукупно волод іли лише 18,011% статутного фонду (капіталу), - при цьому останні й факт зафіксовано у самому т ексті протоколу.

Пунктом 5.3 статуту товарист ва, який кореспондується з ч.1 ст. 60 Закону «Про господарські товариства», встановлено, що загальні збори є повноважни ми у випадку, коли у їх роботі беруть участь учасники (їх пр едставники), які сукупно воло діють більше, ніж 60% статутног о фонду (капіталу).

Відповідач вважає, що факти чно у роботі спірних зборів б рали участь учасники, які сук упно володіли 81,57% статутного к апіталі (фонду) товариства (пр отокол від 09.01.09 року №4).

Суд вважає таку думк у помилковою.

Так, статтею 53 Закону « Про господарські товариства »встановлено, що учасни к товариства з обмеженою від повідальністю має право прод ати чи іншим чином відступит и свою частку (її частину) у ст атутному капіталі одному або кільком учасникам цього тов ариства.Відчуження учаснико м товариства з обмеженою від повідальністю своєї частки ( її частини) третім особам доп ускається, якщо інше не встан овлено статутом товариства. Учасники товариства ко ристуються переважним право м купівлі частки (її частини) у часника пропорційно до розмі рів своїх часток, якщо статут ом товариства чи домовленіст ю між учасниками не встановл ений інший порядок здійсненн я цього права. Купівля здійсн юється за ціною та на інших ум овах, на яких частка (її частин а) пропонувалася для продажу третім особам. Якщо учасники товариства не скористаються своїм переважним правом про тягом місяця з дня повідомле ння про намір учасника прода ти частку (її частину) або прот ягом іншого строку, встановл еного статутом товариства чи домовленістю між його учасн иками, частка (її частина) учас ника може бути відчужена тре тій особі. Частка учасн ика товариства з обмеженою в ідповідальністю може бути ві дчужена до повної її сплати л ише в тій частині, в якій її уж е сплачено.

Але відповідно до ст. 7 цього Закону зміни, які сталися в установчих докуме нтах товариства і які вносят ься до державного реєстру, пі длягають державній реєстрац ії за тими ж правилами, що вста новлені для державної реєстр ації товариства. Товари ство зобов' язане у п' ятиде нний строк повідомити орган, що провів реєстрацію, про змі ни, які сталися в установчих д окументах, для внесення необ хідних змін до державного ре єстру.

Частиною 1 ст. 4 Закон у України від 15.05.03 року №755-ІУ «Пр о державну реєстрацію юридич них осіб та фізичних осіб-під приємців»встановлено, що дер жавна реєстрація юридичних о сіб та фізичних осіб - підпр иємців - це засвідчення фак ту створення або припинення юридичної особи, засвідчення факту набуття або позбавлен ня статусу підприємця фізичн ою особою, а також вчинення ін ших реєстраційних дій, які пе редбачені цим Законом, шляхо м внесення відповідних запис ів до Єдиного державного реє стру.

Згідно ч.3 цієї статт і зміни до установчих докуме нтів юридичної особи підляга ють обов' язковій державній реєстрації шляхом внесення відповідних змін до записів Єдиного державного реєстру в порядку, встановленому цим З аконом.

Аналіз ст. 29 цього Закону, у тому числі - його ч астини 3, в якій сказано, що у р азі внесення змін до установ чих документів, які пов' яза ні із зміною складу засновни ків (учасників) юридичної осо би, крім документів, які перед бачені частиною першою цієї статті, додатково подається або копія рішення про вихід ю ридичної особи із складу зас новників (учасників), завірен а в установленому порядку, аб о нотаріально посвідчена коп ія заяви фізичної особи про в ихід зі складу засновників (у часників), або нотаріально по свідчена копія документа про перехід частки учасника у ст атутному капіталі товариств а, або нотаріально посвідчен ий документ про передання пр ава засновника (учасника) інш ій особі, або рішення уповнов аженого органу юридичної осо би про примусове виключення засновника (учасника) зі скла ду засновників (учасників) юр идичної особи, якщо це передб ачено законом або установчим и документами юридичної особ и, - вказує на те, що державна ре єстрація про зміни щодо учас ників товариства, розміру їх часток у статутному капітал і (фонді) товариства підлягаю ть обов' язковій державній р еєстрації.

З наявних у справі д оказів вбачається, що станом на 09.01.09 року державну реєстрац ію змін розподілу часток у ст атутному фонді (капіталі) тов ариства здіснено не було, а зн ачить у ТОВ «ТКФ «КПГТ-2»»були відсутні правові підстави в важати, що 13 його учасників, як і були присутніми на зборах 09. 01.09 року, сукупно володіють 81,57%, а не 18,011 % статутного капіталу (фо нду) товариства.

3.Проведення спірних з агальних зборів 09.01.09 року за уч астю 13 учасників, замість 174, є п орушенням вимог п.5.2 статуту т овариства, у якому закріплен о імперативну вимогу: у разі в ирішення питань про внесення змін до статуту та виключенн я учасників товариства необ хідне одностайне рішення за гальних зборів учасників тов ариства у повному складі.

З матеріалів справи (прото кол загальних зборів від 09.01.09 р оку (том 2, а.с. 31-34)) вбачається, що ТОВ «ТКФ «КПГТ-2»», проводячи спірні збори, було достеменн о обізнане про фактичне числ о його учасників; вирішуючи п итання про виключення їх час тини (76 осіб) з числа учасників (питання 3 порядку денного), не запросило їх до участі у робо ті зборів.

Враховуючи, що на зборах роз глядалися питання, які безпо середньо стосувалися прав на званих осіб (у тому числі - 8-м и позивачів по даній справі) т овариство було зобов' язане повідомити їх (у т.ч. 8 позивач ів) про проведення загальних зборів за 30 днів, з зазначення м часу і місця проведення збо рів та порядку денного зборі в.

Порушення закону щодо пові домлення позивачів про загал ьні збори та їх відсутність н а цих зборах істотно впливає на прийняття рішення з вищен аведених питань, котрі стосу ються діяльності товариства .

Судом також встановлено, що оскаржувані рішення прийнят о: з порушенням порядку, визна ченого законом; без повного д отриманням принципу рівност і усіх учасників товариства перед законом, запобігаючи н есправедливій дискримінаці ї; непропорційно, зокрема, бе з дотримання необхідного бал ансу між будь-якими несприят ливими наслідками для прав, с вобод та інтересів позивачів , і цілями, на досягнення яких спрямовані ці рішення; без ур ахування права особи (позив ачів) на участь у процесі прий няття рішень.

Одним з найважливіших прин ципів судочинства є принцип законності, відповідно до як ого юридичні та фізичні особ и мають діяти відповідно до з акону.

З урахуванням наведеного, п орушення норм Закону щодо по рядку скликання та проведенн я зборів, їх правомочності є підставами для визнання неді йсними оскаржуваних рішень, прийнятих на загальних збора х 09.01.2009 року, протокол №4.

Така ж позиція наведена в

Судом встановлено, що ані ві дповідач, ані обидві треті ос оби документально не довели суду факт того, що позивача у п орядку та у спосіб, встановле ні чинним законодавством Укр аїни та статутом Товариства, було повідомлено про провед ення 17.10.07 року позачергових зб орів.

про проведення загальних з борів товариства 09.01.09 року, з за значенням часу і місця прове дення зборів та порядку денн ого не менш як за 30 днів до скли кання зборів.

Будь-що інше ними при розгля ді цього спору не доведено.

Таке порушення Закону приз вело до порушення прав учасн ика товариства - позивача у справі, зокрема - щодо: пред' явлення вимог розгляду питан ня на загальних зборах учасн иків (за законом та статутом в оно могло бути поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів); можливості підготув атися та бути присутнім на зб орах з розгляду питання його (позивача) діяльності на поса ді та відкликання (усунення) й ого з цієї посади.

Враховуючи, що на зборах роз глядалися питання, пов' язан і з ефективністю діяльності позивача на посаді керівника виконавчого органу, за резул ьтатами розгляду яких слід б уло зробити висновок про йог о відкликання та створення н ового виконавчого органу, О СОБА_2 обов' язково слід бу ло повідомити про проведення загальних зборів за 30 днів, з з азначенням часу і місця пров едення зборів та порядку ден ного зборів.

Порушення закону щодо пові домлення позивача про загаль ні збори та його відсутність на цих зборах істотно вплива є на прийняття рішення з вище наведених питань, котрі стос уються діяльності позивача н а посаді, а також його усунен ня з останньої.

Судом також встановлено, що оскаржувані рішення прийнят о: з порушенням порядку, визна ченого законом; без повного д отриманням принципу рівност і усіх учасників товариства перед законом, запобігаючи н есправедливій дискримінаці ї; непропорційно, зокрема, бе з дотримання необхідного бал ансу між будь-якими несприят ливими наслідками для прав, с вобод та інтересів позивача, і цілями, на досягнення яких с прямовані ці рішення; без ура хування права особи (позива ча) на участь у процесі прийня ття рішень.

Одним з найважливіших прин ципів судочинства є принцип законності, відповідно до як ого юридичні та фізичні особ и мають діяти відповідно до з акону.

З урахуванням наведеного, п орушення норм Закону щодо по рядку скликання та проведенн я зборів є підставами для виз нання недійсними оскаржуван их рішень прийнятих на загал ьних зборах 17.10.2007 року.

Аналогічна позиція викладена у абзацах 2-3 п.17 вище згаданої постанови Пленуму В ерховного Суду України, а сам е: судам необхідно врахову вати, що рішення загальних зборів учасників (акціонері в) та інших органів господарс ького товариства є актами, о скільки ці рішення зумовлюют ь настання правових наслідк ів, спрямованих на регулюван ня господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.

У зв'язку з цим підс тавами для визнання недійсн ими рішень загальних зборів акціонерів (учасників) госпо дарського товариства можут ь бути:

- порушення вимог зак ону та/або установчих докуме нтів під час скликання та про ведення загальних зборів тов ариства;

- позбавлення акціон ера (учасника) товариства м ожливості взяти участь у заг альних зборах;

- порушення прав чи за конних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенн ям загальних зборів.

Таким чином, позовн і вимоги ОСОБА_18, ОСОБА_8 , ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБ А_4, ОСОБА_9, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягають задово ленню; у задоволенні позову ОСОБА_13 слід відмовити.; про вадження по справі за позово м ОСОБА_5 підлягає припине нню на підставі п. 1 ч.1 ст. 80 ГПК У країни.

Відповідно до ст.ст.44,47- 1 та 49 ГПК України судові витра ти покладаються на відповід ача пропорційно сумі задовол ених позовних вимог, а саме: д ержавне мито - у сумі 68,00 грн., в итрати на інформаційно-техні чне забезпечення судового пр оцесу - у сумі 94,40 грн.

Решта судових витрат (державне мито у сумі 17,00 грн. (85,00 грн. - 68,00 грн.) та витрати на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу у сумі 23,60 грн. (118,00 грн. - 94,40 грн.) поклада ються на позивачів ОСОБА_13 та ОСОБА_5

Крім того, позивачі на підставі квитанції №4501111 від 07.0 4.09 року за подання апеляційно ї скарги на ухвалу господарс ького суду від 03.04.09 рок про прип инення провадження по справі безпідставно сплатили держа вне мито у сумі 25,50 грн.

Вищезгаданим Декрето м не передбачено сплату держ авного мита за касаційний пе регляд ухвал господарського суду, з огляду на що ця сума де ржавного мита підлягає повер ненню позивачам-платникам у повному обсязі, при цьому час тка кожного платника судом в изначена у розмірі 2,55 грн. (25,50 гр н. : 10) (п.6.4 Роз' яснення Вищого а рбітражного суду України від 04.03.98 року №02-5/78 «Про деякі питанн я практики застосування роз ділу УІ Господарського проц есуального кодексу України).

На підставі викладен ого, ст.16,100,145,148 Цивільного кодекс у України, ст.ст.20,88, 167 Господарс ького кодексу України, ст.ст.1, 7,10,11,53,54,58-61 Закону України від 19.09.91 р оку №1576-ХІІ «Про господарські товариства», керуючись ст.ст .4-3,22,32-34,36,43,44,47-1,49,75, п.1ч.1 ст.80 та ст.ст. 82-85 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1.Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОС ОБА_9 та ОСОБА_18 - задоволь нити.

2.Визнати недійсними у сі рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відпо відальністю «Торгово-комерц ійна фірма «Культпобутгоспт овари-2», ідентифікаційний ко д 23488984, яке знаходиться у місті Л уганську, вул. К.Маркса, 1-а, - при йняті 09 січня 2009 року та зафікс овані у протоколі №4.

3.Стягнути з Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Торгово-комерційна фірм а «Культпобутгосптовари-2», і дентифікаційний код 23488984, яке з находиться у місті Луганську , вул. К.Маркса, 1-а, - на користь:

ОСОБА_1, ідентифік аційний номер НОМЕР_6, яка мешкає у АДРЕСА_2;

ОСОБА_2, який мешка є у АДРЕСА_3

ОСОБА_3, яка мешкає у АДРЕСА_4;

ОСОБА_4, яка мешкає у АДРЕСА_5;

ОСОБА_6, яка мешкає у АДРЕСА_6;

ОСОБА_8, яка мешкає у АДРЕСА_7;

ОСОБА_9, яка мешкає у АДРЕСА_8;

ОСОБА_18, який мешкає у АДРЕСА_9, судові витрати , а саме: державне мито у сумі 8 ( вісім) грн. 50 коп. КОЖНОМУ, а всь ого 68 (шістдесят вісім) грн. 00 ко п.; витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу у сумі 11 (одинадцять ) грн. 80 коп. КОЖНОМУ, а всього 94 (д ев' яносто чотири) грн. 40 коп.; в идати наказ після набрання р ішенням законної сили.

4.У задоволенні позову ОСОБА_13 - відмовити.

Судові витрати пропо рційно її долі в їх сплаті пок ласти на ОСОБА_13, а саме: де ржавне мито - у сумі 8 (вісім) г р. 50 коп. та витрати на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу у сумі 11 (один адцять) грн. 80 коп.

5.Провадження по справ і в частині позову ОСОБА_5 припинити на підставі п.1 ч.1 с т . 80 Господарського процесуаль ного кодексу України.

Судові витрати пропо рційно його долі в їх сплаті п окласти на ОСОБА_5, а саме: д ержавне мито - у сумі 8 (вісім) гр. 50 коп. та витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 11 (оди надцять) грн. 80 коп.

6.Повернути з Державно го бюджету України на корист ь позивачів:

ОСОБА_1, ідентифік аційний номер НОМЕР_6, яка мешкає у АДРЕСА_2;

ОСОБА_2, який мешка є у АДРЕСА_3;

ОСОБА_3, яка мешкає у АДРЕСА_4;

ОСОБА_4, яка мешкає у АДРЕСА_5;

ОСОБА_6, яка мешкає у АДРЕСА_6;

ОСОБА_8, яка мешкає у АДРЕСА_7;

ОСОБА_9, яка мешкає у АДРЕСА_8;

ОСОБА_18, який мешкає у АДРЕСА_9,

ОСОБА_5, який мешкає у АДРЕСА_10;

ОСОБА_13, яка мешкає у АДРЕСА_11, - безпідставно сплачене державне мито у роз мірі 2 (дві) грн. 55 коп. КОЖНОМУ, а всього - у сумі 25 (двадцять п' ять) грн. 50 коп.

Підставою для поверн ення вказаних грошових кошті в є примірник цього рішення, с кріплений підписом судді та гербовою печаткою господарс ького суду Луганської област і.

Відповідно до ст.85 ГПК України у судовому засіданн і 01.09.2009 року за згодою представ ників сторін оголошено лише вступну та резолютивну части ни рішення.

Рішення набирає зако нної сили після закінчення д есятиденного строку з дня йо го підписання, оформленого в ідповідно до ст. 84 ГПК України .

Рішення може бути оск аржено до Луганського апеляц ійного господарського суду у 10-денний термін з дня підпис ання.

Рішення складено у по вному обсязі та підписано - 07 вересня 2009 року.

Суддя Середа А.П.