Ухвала

від 24.07.2006 по справі 3/69-877

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

3/69-877

       ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

24.07.06                                                             Справа  № 3/69-877

УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді                                                                 Краєвської М.В.

суддів:                                                                                       Духа Я.В.    

                                                                                          Зданкевича З.І.

розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ “Охорона” від 11.04.2006 р. № 69

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 27.03.2006 р.

у справі № 3/69-877

за позовом ЗАТ “Молоко”, с.Білокриниця Кременецького р-ну Тернопільської обл.

до ТзОВ “АПК “Охорона”, м.Тернопіль

про відшкодування 114 962 грн. збитків, визнання недійсним частково договору про охорону об”єктів (з врахуванням доповнення до позовних вимог, а.с.а.с.38, 54)

За участю представників сторін:

від позивача –Задворна М.Б. (голова правління, витяг з протоколу загальних зборів акціонерів від 04.08.2004 р. в матеріалах справи),

      Трачук І.В. (адвокат, доручення № 177 від 24.07.2006 р. в матеріалах справи);

від відповідача –Панасюк А.М. (директор),

                           Мельник Ю.О. (адвокат, довіреність без номера від 01.06.2006 р. в матеріалах справи)

Представникам сторін роз”яснено їх права й обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України. Заяв про відвід суддів не поступало, від здійснення технічної фіксації судового процесу сторони відмовилися.

ВСТАНОВИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкладався з підстав, викладених в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 08.06.2006 р.

У відзиві на апеляційну скаргу та в судовому засіданні позивач просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення з підстав, викладених в ньому.

У судовому засіданні відповідач наполягає на задоволенні вимог апеляційної скарги, при цьому пояснивши, що він не викликався на проведення інвентаризації каси після вчинення крадіжки, що суперечить вимогам п.8.3 спірного договору, яким передбачено, що при наявності заяви власника - ЗАТ “Молоко” (письмово) про заподіяні збитки відповідальні представники ТзОВ “АПК “Охорона” зобов”язані брати участь у визначеннні розміру цих збитків та знятті залишків товарно-матеріальних цінностей, які порівнюються з даними бухгалтерського обліку на день події. Зняття залишків товарно-матеріальних цінностей повинно бути проведене терміново по прибутті представників сторін на місце події.

У судовому засіданні колегією суддів з"ясовано, що позивач не виконав вимоги ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 08.06.2006 р., зокрема, не подав документального обгрунтування залишку в касі, доказу здачі каси й адмінбудинку під охорону та її приймання відповідачем, узгодженої схеми об”єкту.

За клопотанням обох сторін строк розгляду апеляційної скарги продовжено в порядку, передбаченому ст.69 ГПК України.

З метою всебічного, повного й об”єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, надання можливості сторонам здійснити конституційне право на захист своїх інтересів, обґрунтування відповідачем вимог апеляційної скарги та їх спростування позивачем, подання раніше витребуваних і додаткових доказів суд вважає за необхідне відкласти перегляд справи.

Керуючись ст.38, п.п.2-3 ст.77, ст.86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

          1. Розгляд апеляційної скарги ТзОВ “Охорона” від 11.04.2006 р. № 69 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 27.03.2006 р. у справі № 3/69-877 відкласти на 10 год. 50 хв. 25.09.2006 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

2. Зобов”язати позивача виконати вимоги ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 08.06.2006 р. у даній справі належним чином і в повному обсязі, а також подати оригінал касової книги станом на 12-13.12.2005 р. для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчену її копію для долучення до матеріалів справи; документальне підтвердження наявності 108 109 грн. в касі станом з 12 по 13.12.2005 р.; документальне підтвердження встановлення ліміту каси, довідку банку; доказ погодження сторонами схеми до договору; доказ виклику представника відповідача для взяття участі в проведенні інвентаризації каси 13.12.2005 р.

3. Зобов”язати відповідача (апелянта) подати журнал посту до вчинення крадіжки.

Витребувані докази представити суду апеляційної інстанції не пізніше як за 10 днів до початку судового засідання (15.09.2006 р.).

Попередити, що в разі невиконання вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським  судом на сторону, на підставі п.5 ст.83 ГПК України, а апеляційну скаргу буде розглянуто за наявними матеріалами справи відповідно до ст.75 ГПК України.

4. Явка повноважних представників сторін визнана на власний розсуд.

5. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий-суддя                                                                                 М.В.Краєвська

Суддя                                                                                    Я.В.Дух                                                                        

Суддя                                                                                  З.І.Зданкевич