Постанова

від 21.09.2010 по справі 4-402/2010

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Заводський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, 65, 69009, (061) 236-59-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

4-402/2010

21.09.2010г. г. Запорожье

Заводський районный суд г.Запорожья в составе:

Председательствующего судьиОСОБА_1 при секретареОСОБА_2 с участием прокурора заявителя защитникаОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу в порядке ст.236-7 УПК Украины ОСОБА_4 на постановление прокурора Заводского района г.Запорожья от 12.02.2010г. о возбуждении уголовного дела в отношении него по признакам преступлений, предусмотренных ст.364 ч.2 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_4 в марте 2010г. обратился в суд с жалобой в порядке ст.236-7 УПК Украины и просил отменить постановления прокурора Заводского района г.Запорожья от 12.02.2010г. о возбуждении уголовного дела в отношении него по признакам преступлений, предусмотренных ст.175 ч.1, ст.364 ч.2 УК Украины, обосновывая тем, что данные постановления вынесены без достаточных на то законных оснований.

В судебном заседании ОСОБА_4 и его защитник поддержали жалобу, просили отменить постановление прокурора от 12.02.2010г., возбужденное по ст.364 ч.2 УК Украины как незаконное, по тем основаниям, которые изложены в жалобе, а также в дополнениях к указанной жалобе, ссылаясь на то, что в административном суде в данное время рассматривается иск ОСОБА_4 об отмене налогового уведомления-решения от 08.12.2009г., вынесенное на основании акта проверки налоговой инспекции в Заводском районе г.Запорожья по результатам проверки предприятия.

Прокурор возражал против удовлетворения жалобы как необоснованной и не нашедшей свое подтверждение.

Выслушав доводы заявителя, его защитника, прокурора, изучив жалобу и предоставленные материалы уголовного дела №031005пр в отношении ОСОБА_4 по ст.ст.364 ч.2, ст.175 ч.1 УК Украины, не выходя за пределы рассмотрения данной жалобы и не выясняя те обстоятельства и вопросы, которые суд должен решать при рассмотрении уголовного дела по существу, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

Постановлением Заводского районного суда г.Запорожья от 22.04.2010г. жалоба ОСОБА_4 на постановление прокурора Заводского района г.Запорожья от 12.02.2010г. о возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.175 УК Украины в отношении ОСОБА_4 оставлена без удовлетворения. В данной части постановление суда не отменено.

В суде рассматривается жалоба ОСОБА_4 в части его обжалования постановления прокурора Заводского района г.Запорожья о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_4 по ч.2 ст.364 УК Украины.

В соответствии с ч.15 ст.236-8 УПК Украины, рассматривая жалобу на постановление о возбуждении уголовного дела, суд должен проверить наличие поводов и оснований на момент вынесения указанного постановления, законность источников получения данных, которые стали основанием для вынесения постановления о возбуждении дела, и не вправе рассматривать и преждевременно разрешать те вопросы, которые разрешаются судом при рассмотрении дела по существу.

Согласно требованиям ст.94 УПК Украины, поводом для возбуждения уголовного дела является, в том числе и непосредственное обнаружение прокурором признаков преступления, а основаниями - достаточные данные, указывающие на наличие признаков преступления.

Закон не требует от соответствующих органов, при решении вопроса о возбуждении уголовного дела, представлять доказательства или считать установленными какие-либо доказательства.

Из материалов дела усматривается, что поводом для возбуждения уголовного дела послужили материалы проверки соблюдения налогового законодательства ООО «Електропрогресс», поступившие прокурору из ГНИ в Заводском районе г.Запорожья.

Так, из постановления о возбуждении уголовного дела, следует, что одним из поводов и оснований для возбуждения уголовного дела в отношении ОСОБА_4 по ч.2 ст.364 УК Украины было непосредственное обнаружение прокурором признаков преступления в ходе проведения проверки фактов преднамеренного уклонения от уплаты налогов должностных лиц ООО «Електропрогресс», а именно в прокуратуру района поступило письмо Государственной налоговой инспекции в Заводском районе г.Запорожья с актом проверки о занижении предприятием в лице генерального директора ОСОБА_4 суммы НДС, который подлежит уплате в государственный бюджет на общую сумму 819 805,97грн. (л.д.30-36).

Также, согласно информации налоговой инспекции по состоянию на февраль 2010г., налоговое уведомление-решение в суде не обжаловано, а жалоба предприятия на налоговое уведомление-решение №0087262301/0 от 08.12.2009г. налоговыми органами оставлена без удовлетворения.

Результаты проверки прокуратуры имели достаточные основания для возбуждения уголовного дела по указанным статьям в отношении должностного лица предприятия, осуществляющего хозяйственную деятельность с указанными нарушениями.

В ходе проведение проверки была опрошена государственный налоговый ревизор-инспектор ГНИ в Заводском районе г.Запороджья ОСОБА_6 (л.д.47-48), которая пояснила, что проверка была проведена в рамках закона, с обязательным уведомлением ООО «Електропрогресс» и согласно результатов проверки было обнаружено нарушение, а именно занижение ООО «Електропрогресс» суммы НДС на сумму 819 805,97грн., что также подтверждается приказом о проведении внеплановой проверки, направлением и уведомлением ОСОБА_4 (л.д.27-29).

В материалах дела отсутствуют данные о том, что результаты проверки соблюдения налогового законодательства указанным предприятием от 24.11.2009г. признаны незаконными.

Принимая во внимание наличие поводов и оснований, содержащихся в результатах проверки соблюдения налогового законодательства, на основании ст.94 УПК Украины прокурор обоснованно возбудил уголовное дело по ст.364 ч.2 УК Украины в отношении генерального директора ООО «Електропрогресс» ОСОБА_4

Ссылка заявителя и его защитника на то обстоятельство, что в административном суде находится на рассмотрении иск ООО «Електропрогресс» к ГНИ в Заводском районе г.Запорожья об отмене налогового уведомления-решения от 08.12.2009г. №0087262301/0 и от 30.07.2010г. №0000180807/0 не является основанием для отмены обжалуемого постановления прокурора Заводского района г.Запорожья от 12.02.2010г., поскольку на момент возбуждения уголовного дела материалы содержали достаточные поводы и основания для вынесения соответствующего постановления, а по результатам рассмотрения административного дела органы досудебного следствия вправе принять соответствующее решение по данному уголовному делу.

Вопросы наличия или отсутствия в действиях ОСОБА_4 состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.364 УК Украины, вопросы доказанности его вины, а также устранения противоречий и сомнений в доказательствах на этапе возбуждения уголовного дела не могут быть разрешены, поскольку для этого необходимо проведение досудебного следствия.

Согласно требованиям ст.94 УПК Украины дело может быть возбуждено только в тех случаях, когда есть достаточные данные, которые указывают на наличие признаков преступления.

При наличии достаточных на то оснований, указанных в ст.94 УПК Украины прокурор, следователь обязаны вынести постановление о возбуждении уголовного дела, указав при этом поводы и основания, статью уголовного закона, по признакам которой возбуждается дело, а также если установлено лицо, совершившее преступление, то дело должно возбуждаться в отношении этого лица, что соответствует требованиям ч.1 ст.98 УПК Украины.

На момент возбуждения уголовного дела в отношении ОСОБА_4 в полной мере соблюдены требования ст.ст.94, 98 УПК Украины и в соответствии со ст.97 УПК Украины принято решения о возбуждении уголовного дела. При этом был соблюден установленный порядок возбуждения уголовного дела, а также данное постановление было вынесено компетентным на то лицом.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что обжалуемое постановление о возбуждении уголовного дела было вынесено с соблюдением всех требований закона, т.е. является обоснованным и законным, а поэтому жалоба удовлетворению не подлежит.

Наличие же вины ОСОБА_4 в совершении инкриминируемого ему преступления, наличие в его действиях состава преступления и иные обстоятельства в их совокупности может установить суд только при рассмотрении уголовного дела по существу.

Руководствуясь ст.236-7, ст.236-8 УПК Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу ОСОБА_4 на постановление прокурора Заводского района г.Запорожья от 12.02.2010г. о возбуждении уголовного дела в отношении него по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.364 УК Украины - оставить без удовлетворения.

На постановление может быть подана апелляция в течение семи суток со дня его вынесения.

Судья Ю.Г.Забияко