Ухвала
від 17.02.2012 по справі 2-п-18/11
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2-п/1612/6/12

2-п/18/11

У Х В А Л А

17 лютого 2012 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 1 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про визнання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття їх з реєстрації

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою про перегляд заочного рішення за Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 1 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про визнання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття їх з реєстрації кімнатами № 1-2 секції № 10 в будинку № 4 по вул. Молодіжній в м. Комсомольську Полтавської області

В судове засідання заявники не з'явились, про день, час і місце розгляду повідомлені належним чином. Від них до суду надійшла заява в якій просять даний позов залишити без розгляду.

Представник КЖЕП № 1 в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 207 ч. 5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 207 ч. 5 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 1 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про визнання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття їх з реєстрації - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О.Куц

СудКомсомольський міський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення17.02.2012
Оприлюднено25.11.2015
Номер документу53614814
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-п-18/11

Ухвала від 10.06.2011

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Калінюк Р. Б.

Ухвала від 09.09.2011

Цивільне

Краснолиманський міський суд Донецької області

Мороз Л. І.

Рішення від 26.10.2011

Цивільне

Карлівський районний суд Полтавської області

Жмурко П. Я.

Ухвала від 30.03.2011

Цивільне

Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська

Савченко В. О.

Ухвала від 19.01.2011

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Янголь Є. В.

Ухвала від 12.05.2011

Цивільне

Овідіопольський районний суд Одеської області

Курочка В. М.

Ухвала від 17.02.2012

Цивільне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Окунь Т. В.

Ухвала від 22.04.2011

Цивільне

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Мужик І.І. І. І.

Рішення від 03.10.2011

Цивільне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Мєркулова Л. О.

Ухвала від 23.05.2011

Цивільне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Попов В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні