Ухвала
від 12.05.2011 по справі 2-п-18/11
ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-п-18/11

УХ В А Л А

12 травня 2011 року

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за № 2-864/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства В«ОщадбанкВ»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

Пред’явлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 229, 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 п.п. 3, 4, 5, ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, клопотання про перегляд заочного рішення та перелік доданих до заяви матеріалів.

Згідно із ч.7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього кодексу.

У вказаній заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1, яка надійшла до суду, відсутні обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це, не зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, відсутнє клопотання про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119,120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє сторону і надає їй строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 229, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за № 2-864/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства В«ОщадбанкВ»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши строк до 23 травня 2011 року для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_2

СудОвідіопольський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення12.05.2011
Оприлюднено27.07.2016
Номер документу59157444
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-п-18/11

Ухвала від 10.06.2011

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Калінюк Р. Б.

Ухвала від 09.09.2011

Цивільне

Краснолиманський міський суд Донецької області

Мороз Л. І.

Рішення від 26.10.2011

Цивільне

Карлівський районний суд Полтавської області

Жмурко П. Я.

Ухвала від 30.03.2011

Цивільне

Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська

Савченко В. О.

Ухвала від 19.01.2011

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Янголь Є. В.

Ухвала від 12.05.2011

Цивільне

Овідіопольський районний суд Одеської області

Курочка В. М.

Ухвала від 17.02.2012

Цивільне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Окунь Т. В.

Ухвала від 22.04.2011

Цивільне

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Мужик І.І. І. І.

Рішення від 03.10.2011

Цивільне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Мєркулова Л. О.

Ухвала від 23.05.2011

Цивільне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Попов В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні