Ухвала

від 29.10.2015 по справі 921/877/15-г/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"29" жовтня 2015 р.Справа № 921/877/15-г/16

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" ОСОБА_1 вул. Артема, 15, м. Київ .

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ММ ЛТД" пров. Галицький, 3, м.Тернопіль.

третя особа: ОСОБА_2, АДРЕСА_1.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_3 - представник, довіреність №13-11-26/90 від 30.09.2015 р.

відповідача: Не з'явився.

третя особа: Не з'явився.

Суть справи.

Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" ОСОБА_1 вул. Артема, 15, м. Київзвернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ММ ЛТД" пров. Галицький, 3, м.Тернопіль третя особа: ОСОБА_2, АДРЕСА_1. про звернення стягнення на предмет застави відповідно до договору застави від 23.01.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4 23.01.2008 р., а саме: автомобіль VOLVO FN 12/380 - сідловий тягач - Е, 1999 року випуску - червоний, шасі № YV2A4DMAXXB220771, реєстаційний номер НОМЕР_1, який належить відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію т.з ВОС029236, виданого і зареєстрованого РЕВ МРВ ІДАІ м. Тернопіль 09.01.2008 р. в рахунок погашення боргу за кредитним договором №51/2007 - МКМ від 28.12.2007 р. в сумі 34210,99 євро, що еквівалентно 977317 грн. 71 коп., а саме:

- заборгованість за кредитним договором у тому числі прострочена - 18791,83 євро;

- заборгованість по відсотках - 8542,62 євро;

- пеня за прострочення кредиту - 5522,95 євро;

- штраф за порушення умов кредитного договору - 1853,95 євро.

Представник позивача в судове засідання з'явився.

28.10.2015 р. до матеріалів справи від позивача поступили Додаткові Письмові пояснення № без номера та без дати (вх. №22954 від 29.10.2015 р. згідно журналу вхідної кореспонденції по господарському суду Тернопільської області) з додатками.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Від відповідача до матеріалів справи надійшли Уточнення до відзиву на позов № без номера від 28.10.2015 р., в яких відповідач просить суд:

- застосувати позовну давність до вимог про звернення стягнення на предмет застави;

- відмовити в задоволенні позовних вимог по стягненню неповернутого кредиту;

- відмовити в задоволенні позовних вимог по стягненню відсотків за користування кредитом у зв'язку з пропуском позовної давності;

- відмовити в задоволенні позовних вимог по стягненню штрафних санкцій у зв'язку з пропуском позовної давності;

- відмовити в задоволенні позовних вимог про звернення стягнення на предмет застави по причині недоведеності факту заборгованості за кредитом.

Також від відповідача надійшла Заява № без номера від 28.10.2015 р., в якій він просить суд продовжити строк розгляду спору для надання можливості долучити до відзиву на позов судову практику.

Третя особа в судове засідання не з'явилась та не забезпечила явки свого представника.

Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що до договору застави додатки та додаткові угоди не укладались, а до кредитного договору укладався лише один додаток - "Графік погашення кредиту".

Ухвалою суду від 15.10.2015 р. від позивача було витребувано необхідні матеріали. Позивач вимоги суду виконав частково.

Ухвалою суду від 15.10.2015 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду не виконав.

А відтак, в суду виникла необхідність витребувати неподані позивачем та відповідачем матеріали.

Крім того, у суду виникла необхідність витребувати нові матеріали від позивача, а саме:

- письмові заперечення з посилання на нормативні та законодавчі акти на уточнення до відзиву на позов (застосування пропуску позовної давності);

- банківські виписки станом на 09.02.2015 р. на підтвердження нарахованих сум, сплачених сум, залишку заборгованості по пені;

- банківські виписки станом на час розгляду справи в суді на підтвердження сплати (відсутності сплати) пені після 09.02.2015 р.

Таким чином, з метою дотримання ст. 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обов’язків сторін; також в зв’язку з необхідністю витребувати неподані позивачем та відповідачем матеріали, необхідністю витребувати нові матеріали від позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти .

Керуючись п.п.2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на "16" листопада 2015 року на 15 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3. Зобов’язати подати в строк до 13.11.2015 року:

Позивача: - всі додатки та додаткові угоди до кредитного договору № 51/2007-МКМ від 28.12.2007 року;

- всі додатки та додаткові угоди до договору застави від 23.01.2008 р.;

- письмові пояснення до розрахунку по пені (стосується сум, на які нарахована пеня);

- обґрунтований розрахунок окремо суми штрафу за порушення умов кредитного договору;

- всі досудові вимоги, які були надіслані третій особі, відповідачу та надати докази надіслання;

- банківські виписки станом на 09.02.2015 року на підтвердження надання кредиту, погашення кредиту, залишку заборгованості по кредиту;

- банківські виписки станом на час розгляду справи в суді на підтвердження сплати (відсутності сплати) сум по кредиту після 09.02.2015 року;

- банківські виписки станом на 09.02.2015 р. на підтвердження нарахованих сум, сплачених сум, залишку заборгованості по відсотках;

- банківські виписки станом на час розгляду справи в суді на підтвердження сплати (відсутності сплати) відсотків після 09.02.2015 р.;

- довідка банку щодо погашення сум по кредиту, по відсотках після 09.02.2015 р. станом на час розгляду справи в суді;

- письмові заперечення з посиланням на нормативні та законодавчі акти на Відзив на позов (пропуск позовної давності).

- уточнений розрахунок заборгованості по відсотках (заповнити колонку "Фактично сплачені відсотки", добавити колонки: "Дата сплати відсотків", "Залишок заборгованості по несплачених відсотках", "Заборгованість по відсотках наростаючим підсумком");

- належним чином засвідчені копії меморіальних ордерів на підтвердження надання кредиту, погашення кредиту, виносу кредиту на прострочку (з підписами та прізвищами відповідальних осіб);

- належним чином засвідчені копії меморіальних ордерів на підтвердження нарахування відсотків, погашення відсотків, перенесення відсотків на прострочку (з підпаисами та прізвищами відповідальних осіб).

- письмові заперечення з посилання на нормативні та законодавчі акти на уточнення до відзиву на позов (застосування пропуску позовної давності);

- банківські виписки станом на 09.02.2015 р. на підтвердження нарахованих сум, сплачених сум, залишку заборгованості по пені.

- банківські виписки станом на час розгляду справи в суді на підтвердження сплати (відсутності сплати) пені після 09.02.2015 р.

Відповідача: - довідка, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

4. Ухвалу направити сторонам по справі та третій особі.

Суддя С.О. Хома